Глава 10 ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
10.1. РАЗМЕРЫ ТЕРРИТОРИИ И ПРИРОДНЫЕ УСПОВИЯ
На национальную экономику России огромное влияние оказывает ее географическая среда, и прежде всего то, что Россия является самой большой по территории страной мира. Площадь территории — 17 млн кв. км, или около '/8 части обитаемой суши. Протяженность с севера на юг составляет 4400 км: от островов в Северном Ледовитом океане (на широтах севера Гренландии) до Сочи и Дагестана (на широте Марселя и Барселоны). С востока на запад — почти половина окружности Земли, 170° по долготе, и расположение в 10 часовых поясах: время в крайней западной Калининградской области на .' часа больше гринвичского, а на Камчатке и Чукотке — на И часов.
Огромные размеры страны имеют множество последствий. Одно н I них, всегда помогающее развитию нашей страны и в том числе оуквально спасаюшее ее во время потрясений последних двух десятков лет,— богатство ресурсов.
По запасам большинства полезных ископаемых Россия занимает иодущие места в мире. В нашей стране — самые большие лесные площади и запасы древесины; по площади пашни Россия находится па 4-м месте в мире (после Индии, Китая и США), по объему речно- к> стока — на 2-м меете (после Бразилии).
Россия почти всегда экспортировала свои ресурсы или продукты их первичной переработки. Со времен Киевской Руси главными предметами вывоза была продукция лесных промыслов: меха, мед, иоск, смола и др. Позже к этому добавились древесина, сельскохо- 1ийственные продукты, еще позже — нефть, газ, металлы.
В последние десятилетия проявилось еще одно преимущество оольшой территории — ее экологическая устойчивость. В современном мире все больше ценятся ненарушенные природные территории, позволяющие еще в той или иной степени сохранять экологическое равновесие. И мен но такие территории занимают большую часть Рос- i ни, особенно в ее северных и восточных районах.
Но есть и такие последствия больших размеров территории, ко- I орые затрудняют экономическое развитие. Среди них отметим труд- 1ЮС1И в поддержании сообшений между районами страны, особенно ii условиях ослабления роли государства: в конце советского периода средней зарплаты жителя Дальнего Востока хватало, чтобы слетать и Москву 1-2 раза в месяц; а сейчас — на порядок реже, 2—4 раза в I ö l.. В результате на Дальнем Востоке и в Сибири растет доля людей, ни разу не посещавших Москву и другие районы Европейской России. Ослабление социальных связей между районами страны — одна из проблем переходного периода.
Следствием размеров страны является чрезвычайное разнообразие климата ее частей.
Кшмат из всех природных условий жизни человека играет важнейшую роль. Первый климатический фактор — географическая широта. Количество тепла, попадающего на земную поверхность, зависит прежде всего от угла падения солнечных лучей, а это, в свою очередь,— от широты местности. Россия в целом расположена далеко от экватора, но из-за огромной протяженности страны с севера на юг ее районы имеют совершенно разное поступление тепла.
Второй климатический фактор для России — удаленность от Атлантики, Большая часть территории России находится в пределах умеренного климатического пояса, в котором господствует западный перенос воздушных масс (как говорят метеорологи, российская погода «делается в Атлантике»). Над Северо-Атлантическим течением (которое несет тепло из экваториальных и тропических широт) формируются теплые и влажные воздушные массы, которые «утепляют» климат Европы. Но чем дальше от Атлантического океана, тем меньше тепла и влаги они приносят, тем суше и холоднее, и климат из морского (где зимой и летом влажно и сыро) становится все более континентальным: зима становится холоднее, лето — жарче, осадков — меньше.
Воздушные массы Атлантики зимой доходят только до Урала, дальше их уже «не пускает» устойчивый сибирский антициклон. Поэтому зимой в Сибири при сильных морозах снега немного (в Забайкалье настолько мало, что зимой принято было ездить на телегах, а не на санях), озимые культуры там выращивать нельзя, они вымерзают.
Соотношение тепла и влаги удобнее рассмотреть по привычным всем природным зонам. Поскольку большая часть населения России живет в европейской части, то именно эту территорию мы рассмотрим подробнее.
В зонах тундры, тайги и смешанных лесов осадков больше, чем испарения, и территория переувлажнена. Лимитирующие факторы для сельского хозяйства здесь — количество тепла и питательных веществ (почвы тайги и смешанных лесов малоплодородны без удобрений). Далее к югу идет полоса лесостепей с почти идеаяьным соотношением: осадков выпадает почти столько же, сколько и испаряется. Если еще учесть, что здесь же находятся и самые плодородные почвы — черноземы, то понятно, что эта полоса — наилучшая для сельского хозяйства. Южнее, в степной зоне, гепла больше, а осадков меньше, и лимитирующим фактором развития растений становится влага. Еще южнее, в сухих степях и полупустынях, земледелие уже затруднено, и преобладают пастбища.
Таким образом, наилучший район для сельского хозяйства с оптимальным соотношением тепла и влаги — неширокая полоса между территориями, с одной стороны, влажными и холодными, а с другой — сухими и теплыми (говоря словами русского философа начала XX в. Ивана Ильина, между «царствами ледяных пустынь и палящего зноя»).
Если говорить в целом о природных условиях жизни населения России, то главным отличием от других стран является прежде всего то, что она — холодная страна. Более
/3 населения живет в районах, где средние температуры января ниже —10°. Суровые зимы имеют следующие последствия (не в порядке значимости):
• требуются гораздо ббльшие (по сравнению с другими странами) затраты топлива на отопление жилищ и других зданий (причем затраты этого топлива — сезонны, и необходимо делать запасы на зиму, «омертвляя» капитал);
• сами здания должны быть «морозостойкими», рассчитанными на противостояние сильным морозам, а следовательно, с более толстыми стенами, с хорошим утеплением;
• городское хозяйство должно быть готово к борьбе со снегом и льдом — расчищать дороги после снегопадов и др. (причем техника для этого нужна только в зимние месяцы, а летом она «висит» тяжелым грузом на городском бюджете);
• сезон сельскохозяйственных работ и пастбищный период для домашнего скота гораздо короче. Поэтому большинство затрат в земледелии концентрируется в очень короткий период, а зимой крестьянам нужно искать другую работу. Скот, который в Западной Европе почти круглый год может содержаться на подножном корму, в России более половины года должен содержаться в помещениях, где его надо кормить тем, что летом выращено на пашне (или заготовлено на естественных сенокосах); в итоге себестоимость продукции при прочих равных условиях выше, а конкурентоспособность российского сельского хозяйства ниже;
• огромный «океанский фасад» России, выходящий к Северному Ледовитому океану, на самом деле труднодоступен для судоходства: оно даже летом возможно, как правило, только в сопровождении ледокола.
Холодность климата существенно сказывается и на образе жизни населения: чем дальше к северо-востоку живут люди, тем больше мрсмени и денег они должны затратить на подготовку к зиме — со- шлние запасов топлива, продовольствия, кормов для домашнего ■ ко га, подготовку зимней одежды и обуви, зимнего транспорта.
Кще одно последствие холодного климата — на этот раз в далеком прошлом — наличие такого совершенно неизвестного в Западной
Европе явления, хак вечная мерзлота — замерзшего слоя грунта глубиной от 25 м (на Кольском полуострове) до 1500 м (в Якутии). Ею занято более половины территории страны. Это усложняет и удорожает строительство (если построить дом так же, как в южных районах, мерзлота растает и дом разрушится — поэтому здания строятся на сваях) и затрудняет сельское хозяйство: летом оттаивает только тонкий верхний слой почвы.
Как в целом оценить комфортность природных условий?
Эта задача, как и многие задачи построения интегральных (сводных) оценок, полностью не решена, но есть более или менее успешные попытки этого. Самая известная из них — «Карта оценки природных условий жизни населения СССР», составленная О.Р. Наза- ревским в 1970-х гг. — ее в упрощенном виде приводят теперь почти во всех учебниках географии России (рис. 10.1). Автор оценил по 5-балльной шкале 30 показателей для нескольких тысяч точек на территории СССР. Среди показателей большинство климатических: температуры летом и зимой, влажность, осадки и их режим, продолжительность чрезмерно жаркого (со среднесуточной температурой более 20") и чрезмерно холодного (ниже —20") периодов, продолжительность безморозного, отопительного, пасмурного периодов, сила ветра, солнечная радиация и т.д. Кроме того, были учтены сейсмичность, заболоченность, наличие и степень обилия кровососущих насекомых, наличие природно-очаговых болезней, степень разнообразия ландшафта и т.д.
Полученную карту автор сравнил с картой плотности сельского населения — корреляция оказалась более 0,8: заселяя просторы России, сельское население действительно выбирало наилучшие для жизни (они же — и лучшие для сельского хозяйства) места. Но для городского населения связь была гораздо меньше: исторически сложилось так, что города России «сдвинуты» к северу, по сравнению с зоной «наилучших» природных условий. Поэтому и общее распределение населения России по природным зонам дает максимум плотности в зоне смешанных лесов (табл. 10. !)•
По оценкам независимой организации Population Reference Bureau, на середину 2009 г.1 население России составляло 142 млн человек, и страна находилась на 9-м месте в мире после Китая (1331 млн), Индии (1171 млн), США (307 млн), Индонезии (243 млн), Бразилии (191 млн), Пакистана (181 млн), Бангладеш (162 млн) и Нигерии (153 млн).
Таблица 10.1 Размещение населения России по природным зонам
|
Воспроизводство населения России. В начале XX в. показатели воспроизводства населения России соответствовали так называемому ■традиционному типу воспроизводства» — с высокой нерегулируемой рождаемостью и высокой смертностью. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных одной женщиной ід весь детородный период) составлял 7,5. Но младенческая смертность была огромной — 326 промилле (т.е. '/3 родившихся недожимала до одного года). Высока была смертность и в последующих возії, істах, и до 15 лет доживала только половина всех родившихся. Но нее же каждое последующее поколение (дожившее до возраста своих родителей) было в 1,4 раза больще предыдущего.
После потрясений Первой мировой и Гражданской войн, в конце 1420-х гг. характер воспроизводства стал более благоприятным: существенно сократилась смертность и, несмотря на снижение рожда- • мости, прирост населения возрос. В конце 1920-х гг. естественный прирост населения России составлял 23 промилле — при таком при- с и' 1С население удваивается каждые 30 лет. Однако началась коллек- ипппация с ее эксцессами, возник голод 1933—1934 гг., и в резульга- Н произошло общее увеличение смертности.
И го же время в развитии населения России отчетливо проявились ' чиї шаки демографического перехода (который гораздо раньше на- 11 іея її странах Западной Европы, давно уже шедщих по пути инду- ччтлизашш и урбанизации) — от традиционного к современному
нос производства, с невысокой регулируемой рождаемостью,
■ ікой смертностью и простым воспроизводством: поколение детей ■' іеіилет поколение родителей, и численность населения остается <"■" шинной.
|
Эта тенденция особенно ярко стала проявляться в послевоенные годы: среднее число рождений на одну женщину снижалось от 3,2 в 1949 г. до 2.6 в 1959 г. А в конце 1960-х гг. воспроизводство в России стало суженным: поколение детей стало меньше, чем поколение родителей (нетто-коэффициент воспроизводства стал меньше единицы). Но в целом рождаемость в стране еще была больше смертности, поскольку население страны было молодым, и каждый год в детородный возраст вступали все большие контингент женщин, родившихся в годы послевоенного «бума» рождаемости (в среднем в каждой отдельно взятой семье детей уже было меньше двух, но самих семей было все больше). Другая причина сохранения естественного прироста в 1970—1980-х гг.— относительно малая численность лиц старших возрастов (поколения, родившиеся в 1910—1920-х гг., понесли наибольшие потери в 1930-1940-х гг.).
Но к началу 1990-х гг, ситуация изменилась. В брачный возраст I тали вступать тс, кто родился уже в конце 1960-х — начале 1470-х гг.— когда детей пояачялось уже меньше, чем родителей. На тело новых семей повлияло и «эхо войны», так как родителями мо- юложенов конца 1960-х гг. были те, кто родился в годы Великой ' »гечествснной войны (т.е. в 1990-е гг. новые семьи образовывали нкуки поколения военных лет рождения). В начале 1980-х гг. ежегодно в возраст 20 лет вступало 2,5—2,7 млн женщин, а 10 лет спустя — ю 1ько 1,9-2,0 млн.
По главным фактором снижения общего числа родившихся в I Ч')()-х гг. было не то, что новых семей образовывалось меньше, а из- п1 пения в демографическом поведении семей: каждая из них стала I" окать меньше детей. Суммарный коэффициент рождаемости сци- чей с 1,9 ребенка на одну женщину в 1990 г. до 1,2 в 2000 г., а общее ► подное число родившихся в России — с 2,0 млн до 1,2-1,3 млн.
Iте более драматичными в 1990-е гг. были изменения смертно- | II. Общее число ежегодно умирающих в России за 1990—2000 гг. ■и и шилось с 1,7 млн до 2,2 млн человек. Частично это объясняется | цч'иисм населения — повышением доли лиц старше пенсионного
■ 'раста с 18,5 до 20,6%. Но главный фактор — рост возрастной и 1 и ]гости, особенно среди мужчин. Ожидаемая продолжительность
.. мужчин уменьшилась с 63,8 года в 1990 г. до 57,6 в 1994 г., за-
I поднялась до 61,3 в 1998 г. (почтило уровня начала 1980-х гг.), но ■" >м снова начала снижаться; в 2000 г.— до 59 лет, несколько лет ' III не менялась, и только в 2006—2008 гг. возросла — почти до • I (при том, что средний по миру показатель — 67 лет, а средне-
...... — 72 года). У женщин колебания были гораздо меньше.
и 1 I руктуре смертности на первом мсстс стоят болезни системы I обращения (57% всех умерших), на втором — новообразования
■ \ мерших). На третьем мссте (12%) — несчастные случаи, отравления и травмы (число умерших от этих причин за 1990-е гг. выросло в 1,6 раза — со 198 тыс. до 319 тыс. человек, затем снизилось до 244 тыс. в 2008 г.).
При возрастной смертности, сложившейся к 2008 г., из всех родившихся мужчин в среднем доживут до возраста 60 лет только 59%, а среди женщин — 84%. Разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин в России является самым большим в мире, его главный фактор — сверхсмертность мужчин в трудоспособном возрасте от «неестественных» причин — несчастных случаев, отравлений и травм, большая часть которых выступает следствием алкоголизма. Коэффициент смертности мужчин в трудоспособном возрасте от этих причин за 1990—1994 гг. вырос примерно вдвое — с 285 до 534 на 100000 человек (т.е. ежегодно полпроцента — каждый двухсотый мужчина в этом возрасте погибал только от этих причин), затем снизился до 387 к 1998 г., снова поднялся до 456 к 2000 г., а во второй половине 2000-х гг. стал медленно снижаться — до 340 в 2008 г.
Различия в показателях воспроизводства населения между регионами России. При анализе региональных различий в воспроизводстве следует иметь в виду, что эти различия почти незаметны в условиях, когда на всей территории господствует один тип воспроизводства — либо трациционный, либо современный. Так, 100—150 лет назад, когда везде в России господствовал традиционный тип воспроизводства, суммарные коэффициенты рождаемости почти не отличались ни по регионам, ни по социальным группам населения.
Демографический переход в России начался в наиболее индустриализированных и урбанизированных районах — в Центре и на Северо-Западе (в зонах алияния Москвы и Петербурга). Отсюда «волны» демографического перехода (снижение рождаемости и смертности и постепенный переход к простому воспроизводству) шли на север, на восток и на юг. Быстрее переходили к новому типу районы более урбанизированные, медленнее — более традиционные аграрные, особенно мусульманские.
Максимальными региональные различия были в тот период, когда районы Центра и Северо-Запада уже завершили демографический переход (и перешли к одно-двухдетной семье), а в республиках Северного Кавказа и Южной Сибири он сше был в самом разгаре. В конце 1960-х гг. минимальный суммарный коэффициент рождаемости был в Москве (1,4 ребенка на одну женщину), Московской и Ленинградской областях (1,5—1,7), а максимальный — в Туве (4,2) и Дагестане (2,9). Впоследствии разница сокращалась — главным образом из-за падения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем: к 2005 г. минимум по-прежнему наблюдался в Центре и на Северо-Западе (1,1-1,3 ребенка на женшину), а максимум — в Дагестане и Ингушетии (1,8) и Туве (2,2).
Региональные различия в смертности гораздо меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в начале 2000-х гг. изменялась от 69—70 лет (в Дагестане и Ингушетии) до 50 (в Туве) и 55 (в Ивановской области). Выше среднего этот показатель был на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозем ном районе и в Москве, ниже среднего — на Дальнем Востоке, Крайнем Севере и в Центре и Северо-За- паде России (в окружающих Москву и Санкт-Петербург областях, население которых сокращалось в XX в. за счет миграционного оттока).
Соотношение рождаемости и смертности по регионам России в 2008 г. дает картину естественной убыли населения в подавляющем большинстве регионов — в 68 субъектах Федерации из 83.
Естественный прирост сохранился только в республиках Северного Кавказа (кроме Адыгеи), и в некоторых регионах Азиатской России, причем по разным причинам. В республиках Тува и Алтай и на Кавказе положительный естественный прирост связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, в северных округах (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком) — с более молодой возрастной структурой населения, в Якутии — и с гем и с другим. Самая большая естественная убыль — в областях Центра и Северо-Запвда, особенно в Псковской, Тверской и Тульской областях (минус 10—11 на 1000 населения).
Внешние миграции. Миграционные связи России с сопредельными 1Срриториями (бывшими окраинами Российской империи, затем — союзными республиками СССР) традиционно носили центробежный характер, т.е. были направлены из центра на окраины.
Сальдо миграций России с другими союзными республиками СССР было отрицательным вплоть до 1970-х гг., после чего начался обратный процесс. Это было обусловлено в основном последствиями ■демографического взрыва» (прежде всего в республиках Средней Азии) — резким увеличением прироста трудовых ресурсов, вызвавшим рост спроса коренного населения на рабочие места. Происхо- шло, таким образом, своего рода «демографическое вытеснение» русских: и новые, и освобождающиеся рабочие места предоставля- шсь в первую очередь представителям «титульных» народов.
После распада СССР «факторов выталкивания» русского (и рус- ' коязычного — украинцев, белорусов и др.) населения в бывших со- ющых республиках стало значительно больше. Из многих стран ' I шжнего зарубежья уезжали и представители «титульных» этносов. I'. тоге сальдо миграций России с новыми независимыми странами
1ко возросло: за 1991—2000 гг.— по официальным данным, явно преуменьшенным (из-за недоучета прибывших в Россию),— около I ч млн человек (а в 1981 — 1990 гг.— около 1,5 млн). Пик миграций пришелся на 1994 г., когда миграционный прирост России составил более 900 тыс. человек; впоследствии сальдо сокращалось (в обмене со всеми странами СНГ и Балтии), и, по данным Госкомстата, в 2004 г. составило всего 40 тыс. человек, а в 2005 г.— 107 тыс., далее — от 100 до 200 гыс. человек в год, но точность этих данных невелика. Среди трудовых мигрантов из стран СНГ преобладают приезжающие на временную работу, которые очень плохо учитываются статистикой.
Миграционный обмен с дальним зарубежьем имеет устойчивое отрицательное сальдо, в 1990-е гг. от 60 до 120 тыс. человек в год, в начале 2000-х гг.— 40—50 тыс. человек в год, и носит характер этнической эмифации. В составе мигрантов около половины составляют немцы и евреи; главные направления эмиграции — Германия, Израиль, США.
Внутренние миграции в России также традиционно имели центробежный характер: мигранты из центра страны заселяли и осваивали присоединяемые к России территории — на севере, на юге и на востоке. В течение XX в. основным направлением миграций было восточное — заселение Сибири и Дальнего Востока. Особенно быстро росло население Крайнего Севера. Районами выхода мигрантов было большинство областей Центральной России, особенно Центральное Черноземье.
С 1960-х гг. среди районов притока увеличилась доля Центральной России (Москва и Московская область), Ленинграда и Ленинградской области, а темпы заселения восточных районов снизились.
В 1990-х гг. тенденции межрайонной миграции резко изменились: начался отток населения из районов севера и востока. За 1989— 2002 гг. Дальний Восток потерял за счет миграций около 1 млн человек, Европейский Север — более 300 тыс., Восточная Сибирь — около 200 тыс. Западная Сибирь имела положительное сальдо миграций за счет притока переселенцев из Казахстана и Средней Азии.
Миграции между городом и селом, которые в течение всего XX в. были направлены из села в город (кроме периодов войн), в начале
1990- х гг. претерпели изменения. В конце 1980-х гт. интенсивность миграций между городом и селом сократилась в несколько раз, а в
1991- 1993 гг. отмечался даже небольшой поток горожан в село (города имели отрицательное сальдо в обмене с сельской местностью). Но впоследствии восстановился приток мигрантов из села в город, хотя и меньший по численности, чем в 1980-е гг.
Половозрастная структура населения. Возрастная структура населения России в 1897 г. показывала типичную картину общества, почти не затронутого демографическим переходом, с высокой долей детей и подростков (около половины населения) и малой долей доживающих до старших возрастов.
С 1920-х гг. идет постепенное старение населения России — снижение доли детей и рост доли старших возрастов. Особенно замет- н 1.1МИ эти процессы стали в последние десятилетия. Доля лиц старше пенсионного возраста (мужчины 60 лет и старше, женщины 55 лет и старше) в 1959 г. составила 11,7%, в 2008 i:— 21,2%, а доля детей в возрасте до 16 лет уменьшилась с 30 до 15,9%.
Наиболее заметным было старение населения в регионах, во-первых, ранее других начавших демографический переход, а во-вторых, испытывавших многолетний отток населения. В настоящее время максимальная доля лиц старше пенсионного возраста — в областях Центрального и Центрально-Черноземного районов (23—26%), минимальная — в районах Крайнего Севера, откуда пенсионеры уезжают (Ямало-Ненецкий округ — 6%, Ханты-Мансийский — 8% и т.д.). а также в районах с незавершенным демографическим переходом: Дагестан —11%, Тува — 9%. Доля детей, наоборот, в районах Центра России минимальна (12—15%), а в Туве и Дагестане максимальна (28-29%).
Средняя плотность населения России — 8,4 чел./кв. км — почти в б раз меньше мировой (2,2% мирового населения занимают 13% территории). Среди крупных по территории стран мира этот показатель меньше, чем у России,— у Канады (около 3 чел./кв. км) и Австралии (2,5 чел./кв. км). Гораздо больше он у Бразилии (20 чсл./кв. км) и у США (около 30), не говоря уже о Китае (более 120) и Индии (более '30 чел./кв. км).
Среди субъектов Российской Федерации самая большая плотность, конечно, в Московской области (вместе с Москвой — Ut 1 чсл./кв. км, примерно как в Бельгии), а самая маленькая — в Чукотском автономном округе, где гиютность — 0,1 чсл./кв. км, т.е. в i(M0 раз меньше, чем в столичной области.
Среди субъектов Федерации с относительно высокой ПЛОТНОСТЬЮ населения можно отметить Северную Осетию (84 чел./кв. км) и ряд Фугих регионов Северного Кавказа, в том числе Краснодарский | |>ай (70); на западе — Калининградскую область (62), в Урало-По- иолжье — Чувашию (74 чел./кв. км). В Азиатской России максимум il Кемеровской области (30 чел./кв. км); выделяются сельскохозяйс- | пенно освоенные и с крупными городами регионы юга Западной 1 пбири (Омская, Новосибирская области и Алтайский край — по I чел./кв. км). Самый крупный по площади субъект Федерации — IV спублика Саха-Якутия, занимая около '/6 части территории Рос- пи (3,1 млн кв. км), имеет население менее 1 млн человек и плот- Ц| le I ь — 0,3 чел./кв. км.
Типы расселения и поселении. Слово «расселение» имеет в географии два основных значения — это и процесс заселения территории, н <то результат — совокупность населенных пунктов. В данном раз- " и- мы будем использовать второе значение.
Самое первое разделение поселений на типы — это выделение городов и сельских поселений. Как и в большинстве стран мира, в России используется два признака для получения статуса города: людность (более 12 тыс. человек) и преобладание несельскохозяйственных функций. Особенностью российской статистики является выделение «промежуточного» типа поселений — поселков городского типа (ПГТ), которые по людности недотягивают до городского статуса, но имеют несельскохозяйственные функции (чаще всего — это поселки при небольших промышленных предприятиях: угольных шахтах, текстильных фабриках, леспромхозах и др.). Население ПГТ статистика относит к городскому.
Общепринятой классификации городов не существует; один из самых известных отечественных урбанистов, Г.М. Лаппо, в самом первом приближении выделяет два типа городов: 1) центры территорий различного ранга; 2) монофункциональные города: промышленные, транспортные, курортные, научные центры и др.
Центры территорий образуют своего рода «пирамиду» примерно со следующими «этажами»: 1) Москва — самый многофункциональный город России (политический, культурный, промышленный, информационный и т.д.); 1а) Санкт-Петербург — «вторая столица»; 2) неофициальные «центры» крупных районов России (Воронеж — Центрального Черноземья, Новосибирск — Западной Сибири, Ростов — Северного Кавказа, Красноярск и Иркутск — Восточной Сибири и т.д.) — это обычно города- «м и л л и о не ры» или с населением более полумиллиона жителей; 3) административные центры крупных субъектов Федерации (но не автономных округов и небольших республик) — обычно большие города — более 100 тьге. жителей; 4) «внутрирегиональные» центры («межрайонные» — для нескольких административных районов) — обычно «средние» города; 5) райцентры — обычно малые города иди ПГТ.
Конечно, эта классификация очень генерализована, но в целом верно передает структуру сети российских городов.
«Пирамида поселений». Давно уже подмечена закономерность: чем больше людность (число жителей) в поселении, тем меньше числе таких поселений. Например, в 2002 г. (но последней переписи насе« ления) многомиллионных городов в России было только два (Мое» ква и Санкт-Петербург), городов людностью немногим более мил» лиона жителей — уже 11, городов людностью от полумиллиона до миллиона — 20, от 250 тыс. до полумиллиона — 41 и т.д. Всего горо» дов в России в 2002 г. насчитывалось 1098, поселков юродского типе (ПГТ) — 1850', а сельских поселений — более 142 тыс. (табл. 10.2).
В последующие годы несколько сот ПГТ были преобразованы в сельски! населенные пункты, и их число в начале 2009 г. составило 1318. В боль»;
Таблица 10.2 Число поселений различной людности (2002 г.)
|
Американские географы уже давно называли Россию «страной иильших городов». Действительно, как видно из табл. 10.2, почти | ,1ждый четвертый горожанин России живет в городах-миллионерах, ■ I |1ССГО в больших городах (людностью более 100 тыс. жителей) живет <Л'Ъ цсех горожан, или 47% всего населения страны. В то же время
i ч'.оло 55 млн человек, или 38% всех жителей, живет в основном в 11- тьских» условиях — в селах, ГТГТ и малых (менее 20 тыс. жителей)
II бродах.
('оотношение различных по людности групп поселений — одна и I \ирактеристик условий жизни населения любого региона. Можио с в положить субъекты Федерации на условной «шкале урбанизиро- кнтости», где людность поселений, конечно, не единственный, но ■^ый «исходный» и простой показатель. В этом случае крайние по-
..... займут Москва и Петербург, Московская область, где в усло-
..... многомиллионной агломерации живет либо все население (как
■= ■ и >иицах), либо его большинство (как в Московской области), или | Iм ноская область, где в Самаро-Тольяттинской агломерации живет и, ИЦЧ1СС 5/*4 городского и 2/з всего населения. На другом полюсе бу- I находиться рад республик Северного Кавказа: Чечня (35% город-
.. пстве случаев это была просто «смена вывески», без существенного
и си нения числа жителей и функций поселения.
ского населения), Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия (42— 44%), Калмыкия (44%) и Республика Алтай на юге Сибири (26%).
1. Большие размеры территории страны — это огромные природные ресурсы, экологическая устойчивость, это стратегическое преимущество страны. В то же время — это трудности обеспечения связей между частями государства, вовлечения в мировое хозяйство, охраны границ. А «генерал Зима», помогавший нам во время войн, в то же время требует больших расходов на приспособление к нему в мирное время. Более холодный климат, чем в Западной Европе и США, делает наше сельское хозяйство менее конкурентоспособным, а наши города — более дорогими в эксплуатации.
2. Население России в 1990-х гг. перешло в качественно новое состояние — началось его сокращение (вследствие падения рождаемости и роста смертности). Изменился и характер внутренних миграций: вместо заселения Севера и Востока началось их обезлюдение и переток населения в западные и южные районы. Такая концентрация населения в наиболее благоприятных для жизни районах в то же время создает новые проблемы в районах Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири.
Суммарный коэффициент рождаемости
Демографический переход
Сальдо миграции
Функциональные типы поселений
Плотность населения
Иерархия поселений
1. В чем плюсы и минусы большой территории для развития хозяйства?
2. Какие следствия холодных зим в наибольшей степени затрудняют развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, жилищно* коммунального хозяйства?
3. Где в России наиболее комфортные условия для проживания? Л какие районы России лично вам больше всего нравятся по природным условиям? Где нам хотелось бы жить?
4. В чем причины падения рождаемости в России во второй половине XX в.?
5. Как менялся характер миграционного обмена России с бывшими союзными республиками СССР (государствами ближнего зарубежья) ■ советский и постсоветский периоды?
6. Какие изменения произошли в направлениях внутренних миграций населения России (между районами страны)?
7. Какие районы России наиболее урбанизированы? А в каких преобладает сельское население?
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Наверх ↑