Глава 35 ИНФЛЯЦИЯ И МЕТОДЫ ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Начиная со второй половины XX в. антиинфляционная политика стала одним из важнейших направлений государственной экономи­ческой политики. Особенно важна роль антиинфляционной поли­тики для стран с переходной экономикой.

35.1. ИНФЛЯЦИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМЫ

Под инфляцией обычно понимается всеобщий рост цен, за кото­рым следует обесценение бумажных денег. Понимаемая таким обра­зом инфляция стала в XX в. устойчивым спутником развития прак­тически всех стран с рыночной экономикой.

Инфляция классифицируется на различные виды и типы.

По степени проявления инфляцию подразделяют на: открытую, когда ее достаточно точно считают и данные этих расчетов публику­ют; скрытую или скрываемую, когда масштабы инфляции либо не удается точно посчитать и она оказывается недооцененной или на­меренно скрываемой, и, наконец, подавленную, когда цепы сохраня­ют внешнюю стабильность, но при этом спрос на товары резко пре­вышает их предложение и инфляция выражается в дефиците товаров, сопровождающемся появлением очередей и черных или серых рын­ков. Последний вид инфляции более характерен для плановой эко­номики, но такая инфляция вполне может возникнугь и в рыночной экономике, например при проведении политики замораживания цен.

Для оценки и классификации инфляционных явлений в качестве критериев используются темпы прироста цен. По этому критерию иыделяют инфляцию ползучую, при которой среднегодовой прирост цен составляет до 5—10%; галопирующую — с темпами прироста от 10 до 50-100% и гиперинфляцию — обычно более 100% в год. В рам­ках последней выделяется супергиперинфляция, юти суперинфляция (цены возрастают на 50% и более в месяц).

Только в рамках ползучей инфляции можно добиться более или мецее нормального развития рыночной экономики. При инфляции її 2, 3 и даже 5% возможна сравнительно мягкая корректировка ба­ланса спроса и предложения на макроуровне, при которой нацио­нальные деньги без существенных ограничений могут выполнять і [іои функции.

Инфляция представляет собой многофакгорнос явление, ее мас­штабы, траектория, ее последствия во многом зависят от преоблада­ющих причин всеобщего роста цен. Поскольку в разных странах условия возникновения и развития инфляционных процессов раз­личны, особенно важно определение доминирующих источников инфляции для выработки антиинфляционной политики, целью ко­торой является недопущение перерастания умеренной ползучей ин­фляции в ее более масштабные формы.

Среди основных причин или источников инфляции можно вы­делить денежные и неденежные. При этом если в ее возникновении и протекании решающую роль играют денежные факторы, увеличи­вающие платежеспособный спрос выше товарного предложения (прй данном уровне цен), то возникает явление, называемое инфляцией спроса.      I

Однако далеко не всегда увеличение денег в обращении (рост де^ нежной эмиссии) ведет к росту инфляции, о чем свидетельствуе! ситуация 2008—2009 гг., когда за вливанием огромных сумм в эконо| мику США и Европы не последовало инфляционного взрыва. Такая и сокращение денежной эмиссии далеко не всегда ведет к снижение инфляции, поскольку результатом последнего может быть обескром ливание экономики, ведущее к сокращению предложения товаром Если основными причинами инфляции являются неденежньн факторы, т.е. факторы, лежащие на стороне производства, то вознда каст инфляция издержек. Среди таких факторов можно назвать: ■ » рост цен на компоненты издержек производства, или цен инф| раструктурных товаров, таких, например, как тарифы на элекф роэнергию, нефть, газ;

сильные монополистические тенденции В ЭКОНОМИКС, привод» щие к монополистической практике повышения цен, отсуи ствие необходимого контроля за практикой ценообразования» стороны государственных и общественных организаций;

периодически возникающий дефицит отдельных товаров и сурсов на отдельных рынках;

удорожание импорта в результате роста цеп на мировом рын| или девальвации (обесценения) национальной валюты (так зываемая импортируемая инфляция) и пр. Факторы инфляции спроса и инфляции издержек часто де|

ствуют одновременно, что значительно затрудняет проведение ; пешной антиинфляционной политики.

Главное отрицательное последствие инфляции состоит в разл> пых темпах роста цен по отдельным товарам и отраслям. Именно: различие и его масштабы и динамика приводят к расстройству : зяйственной системы. Чем выше темпы инфляции, тем значитель* различия в темпах роста цен по товарам и отраслям. Именно это! вызывает боязнь увеличения ее темпов. Наиболее яркое различив] темпах роста цен — это практически постоянное отставание темп<

роста заработной платы (цены рабочей силы) и других доходов насе­ления — пенсий, стипендий, выплат по безработице и пр. — от то­варных цен, что нередко приводит к социальным конфликтам.

Монопольный характер ценообразования на важные виды това­ров, цены которых входят в издержки большей части товарной мас­сы, вызывает последовательное перекладывание этого роста на по­следующие звенья товаропроводящей цепи.

Инфляция нередко может возникать и подогреваться деятель­ностью профсоюзов, выдвигающих требования о повышений зара­ботной платы, в размере которой учитывается будущий рост цен, иногда более высокий, по сравнению с реальным. Часто это вполне справедливые требования, но в убытке оказывается конечный потре­битель.

Рост внутренних цен в стране, вызванный повышением цен на импортные товары, связан далеко не со всеми товарами, а прежде нсего с наиболее важными. Например, с такими, как энергоносите­ли или основные виды продовольствия, поскольку именно они, иходя в издержки практически всех товаров, вызывают всеобщий рост цен.

Наконец, рост цен, связанный с денежной политикой государ­ства, эмитирующего денежную массу, существенно большую, по сравнению с объемом выпускаемой в стране товарной массы, при­солит к разбалансировке товарной и денежной масс и цены неизбеж­но начинают расти. Однако при этом крайне важно, куда вливаются 'митированные деньги. Если они идут на расширение производства, го такая эмиссия может оказаться настолько эффективной, что эко­номика может ее и не почувствовать — рост товарной массы и спрос па нее могут оказаться вполне сбалансированными.

Отрицательное влияние инфляции на экономику зависит от ее | емпов и связано с масштабами разбалансировки динамики цен по юварам и отраслям хозяйства. Наиболее опасные зоны возникают мри превышении инфляцией размеров ползучей ее формы и прибли­жении к галопирующей. А на уровне галопирующей инфляции на­циональные деньги в значительной мере утрачивают их функцию ЧЫТЬ средством накопления, что в свою очередь подрывает инвести­ционный и воспроизводственный процесс в экономике. При этом предприниматели и население начинают преимущественно исполь- ювать в качестве средства накопления не национальную валюту, I золото и валюту других стран (доллар США, например). В условиях | пперннфдяции национальная валюта в значительной мере утрачи­вает и такие функции, как средство обращения и мера стоимости, к результате вся денежная система приходит в расстройство. Эконо­мика начинает жить как бы в двух измерениях — в системе координат национальной валюты и иностранной (долларовой).

В периоды высокой инфляции в результате отставания роста цены рабочей силы (заработной платы) от товарных цеп в экономике про­исходит снижение реальных доходов населения, что влечет за собой усиление социальной напряженности.

По этим причинам во всех странах, подверженных высокой ин­фляции, государство в лице национальных правительств ведет борь­бу с целью снижения темпов роста цен хотя бы до ползучего уровня. При этом обычно применяются различные виды антиинфляционной политики.

В современных условиях обычно выделяют два типа антиинфля­ционных программ или программ финансовой стабилизации: орто- доксную (или ортодоксальную) и гетеродоксную (или гетеродоксаль? ную). При этом возможно формирование и использование смешан-* ных форм таких программ.

Ортодоксные программы финансовой стабилизации опираются на теоретические и практические рекомендации эконом истов-мо^ нетаристов. Авторы этих программ исходят из признания господ^1 ствующей роли в развертывании инфляции денежных факторов (т.< инфляции спроса); соответственно и рекомендуемые ими антиин<! ляционные меры направлены на ограничение платежеспособног спроса и количества денег в обращении. Предлагаемые ортодокс? ми программами меры по снижению инфляционного спроса вкля чают:

общее снижение государственных расходов и уменьшение дей фицита государственного бюджета, фактический отказ от праю тики дефицитного финансирования;

обшее повышение налогового давления на хозяйственную сидЦ тему (увеличение налоговых ставок, введение новых видов на логов);   ]

жесткие ограничения в кредитной и денежной сферах: политищ поддержания высоких процентных ставок (допускается провЙ дение конфискации той денежной реформы);

максимальное снижение государственного влияния на экол мику и предельное освобождение рыночной саморегуляции : зяйственных процессов (максимально свободные цены при можном ограничении роста заработной платы, поддержал плавающего курса национальной валюты; либерализация вий деятельности предприятий и компаний на внутреннем внешнем рынках);

уменьшение государственной собственности путем ее передач в частное владение (приватизации);

максимально возможное свертывание хозяйственной актив* сти государства, сведение его роли к сбалансированию бюдж| (желательно с профицитом) и поддержанию темпов при{

денежной массы в обращении в соответствии с реальными воз­можностями увеличения производства, обычно в пределах не­скольких процентов прироста.

Гетеродоксные программы финансовой стабилизации опираются на теоретические и практические рекомендации немонетаристских теорий (кейнсианство, теория «экономики предложения», теория «структурной инфляции» и др.). Эти программы исходят из представ­ления об инфляции как о многофакторном процессе и, следователь­но, параллельного действия различных групп факторов, формиру­ющих инфляцию спроса и инфляцию издержек. Предлагаемые ими меры предусматривают активное регулирующее воздействие на эко­номику со стороны государства:

временное замораживание или сдерживание роста цен и зара­ботной платы;

либеральная кредитно-денежная политика с установлением низких процентных ставок для поддержки производства;

стимулирование производства путем значительного снижения налогов;

активное влияние государства на формирование и развитие ры­ночной инфраструктуры, создание благоприятных структурных сдвигов в экономике, на поддержание жизненно важных отрас­лей и производств;

государственное регулирование внешнеэкономической и ва­лютной сферы и т.п.

Практический опыт антиинфляционной политики в странах с рыночной экономикой показал, что, как правило, удачные резуль­таты при применении антиинфляционной политики достигались на основе программ, характеризующихся различным сочетанием орто- доксных и гетеродоксных мер. Для развивающихся стран и стран с переходной экономикой, т.е. стран с неразвитыми рыночными от­ношениями, применение программ ортодоксного типа, получивших название «шоковой терапии», имело разрушительные последствия.

Наряду с мерами антиинфляционной политики в странах, испы­тывающих высокую инфляцию, часто также используются меры приспособления к инфляции. К этим мерам относятся: индексация тработной платы и других доходов населения, т.е. увеличение по­следних в связи с ростом цен; поддержание государством искус­ственно заниженных цен на относительно узкий набор жизненно лажных товаров и услуг; создание сети магазинов с низкими ценами и другие меры.

35.2. ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

Инфляция в современной России связана прежде всего с началом реализации с 1992 и мер по переводу экономики страны с плановых начал се организации на рыночные принципы функционирования.

К началу 1992 г. Россия подошла с практически полностью разру- шенной бюджетной системой, связанной с политической дестаби­лизацией в стране, вызванной развалом СССР. Принятые правитель­ством меры, направленные на предотвращения финансовой ката­строфы и спасение государственного бюджета страны, включали повышение с 1 января 1992 т. цен на энергоносители, на электро­энергию и тарифов на грузовые железнодорожные перевозки в 5 раз и введение налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20%.

При этом повышение цен на инфраструктурные товары (наиболее опасное с точки зрения инфляции) было проведено вместе с прак­тически одномоментной либерализацией цен на все остальные виды товаров и услуг.

Длительный период практически полной ценовой стабильности советского этапа практически одномоментно сменился гиперинф­ляцией.

Но главное — в инфляции с особой остротой проявилась наибо­лее опасная ее черта — резкие различия темпов роста цен. Админи-^ стративно устанавливаемые цены на энергоносители и электроэнер-ч гию выросли за 3 года примерно в тех же размерах, что и тарифы на железнодорожные перевозки, в диапазоне 6000-6500 раз. Если ключить из индекса цен производителей в промышленности росл административных цен на продукцию ТЭКа, то вместо 3000 раз оЯ составит только 2000 раз.

Результатом явилась значительная деформация пропорций цен} а сама инфляция приобрела крайне неравномерный характер по от? дельным товарным группам и отраслям хозяйства.         .

Стремительный и неравномерный рост цен потребовал принятй? мер против инфляции. Здесь и была использована ортодоксальней программа финансовой стабилизации, среди основных мер которф были:

практически одномоментная либерализация цен продукции Я услуг;

беспрецедентная по своим масштабам и краткосрочности прц! ватизация, превратившая в частную примерно 4/} государствен ной собственности;    |

■ масштабная либерализация внешнеэкономической деятельно* сти, включая широкое использование плавающего курса рубд! по отношению к доллару и другим твердым валютам.

Весь описанный набор мер представлял собой наиболее радикаль­ный вариант максимально быстрого перехода «от плана к рынку», т.е. «шоковую терапию». Именно использование «шоковой терапии» определило важнейшие особенности инфляции в России.

Важной особенностью российской ситуации явилось то обсто­ятельство, что снижение инфляции в России за 1992 — первую по­ловину 1998 г. произошло не за счет умелого проведения антиинф­ляционной политики, а в значительной мере за счет сокращения производства и резкого снижения покупательной способности ос­новной части населения и отечественных предприятий. Это привело к тяжелым социально-экономическим последствиям и обусловило крайне непрочный характер самого снижения инфляции.

Резкое падение производства привело к сокращению поступления налогов в бюджет и реальному (в постоянных ценах) сокращению его объема. Это и было глубинной причиной нарастающей финан­совой дестабилизации, несмотря на внешние успехи в борьбе с вы­сокой инфляцией.

Единственным надежным путем предотвращения этой дестабили­зации могло бы стать расширение налоговой базы на основе оживле­ния и подъема реального сектора производства. В качестве решающего источника финансирования дефицита была осуществлена эмиссия государственных краткосрочных обязательств (ГКО). Выстроенная государством финансовая «пирамида» ГКО, с одной стороны, из-за крайней высокой доходности привлекла внутренних и внешних ин­весторов, но, с другой стороны, способствовала уменьшению и без того небольших инвестиций в гораздо менее доходный сектор реаль­ного производства, что резко усугубило обстановку финансово-эко­номической нестабильности в стране. Обслуживание ГКО требовало все возрастающих государственных расходов, которые к середине 1998 г. превысили объем налоговых поступлений и наличных денег. Дальнейшее поддержание «пирамиды» оказалось для государства не- нодъемным. Это и привело к дефолту 17 августа 1998 г., и к краху пи­рамиды ГКО. На динамике пен это отразилось крайне отрицательно: они вновь начали резко расти. В 1998 г. рост потребительских цен со­ставил 1,84 раза, в 1999 г. — 1,37 раза и в 2000 г. — 1,2 раза.

В целом после дефолта Россия оказалась под угрозой нового и серьезного обострения стагфляционного кризиса, но в результате (сйствия ряда благоприятных внутренних и особенно внешнеэконо­мических факторов (благоприятной конъюнктуры на мировом рын­ке нефти) в России с 1999 г. возник умеренный экономический рост. ().'шако эта положительная ситуация, ввиду продолжавшейся в целом . гагнации реального сектора, особенно обрабатывающей промыш- 1снности, и сохранения неустойчивости конъюнктуры на мировом ринке носила крайне нестабильный характер.

В 2001—2006 гг. инфляция в России устойчиво сохранялась выше «ползучего» уровня, хотя и снизилась с 18,6 до 9%, вновь поднявшись в 2007 г. до 11,9%. Подобный размер инфляции явно не соответство­вал нормальному развитию рыночной экономики (табл. 35.1).

Таблица 35.1 Темпы роста цен в 2006-2011 гг. (цепной индекс, %)

 

К числу важнейших причин довольно высокой инфляции в Рос­сии относятся не только борьба с ней ортодоксально-монетарист* скими методами, но и формирование различныхформ монополизма^ часто поддерживаемого местными властями, а также наличие прак* тически ничем не ограниченного слоя посредников, вклинивающих^ ся в цепочку ценообразования на разных Этапах формирования цеЦ Все эти факторы имеют одну общую основу — отсутствие продуман* ной государственной политики пен в стране.

Сохранение относительно высокой инфляции в России явилось одной из причин возникновения в социально-экономической сферу серьезных отрицательных последствий. Во-первых, высокая инфля» ция сдерживала рост реальных доходов населения и тем самым стад вила ограничения всему экономическому росту. Во-вторых, поддам ленисм высокой инфляции »условиях отсутствия действенного roi сударственного регулирования (активной промышленной политики преимущественное развитие получили в основном сырьевые отрасли (прежде всего нефтяная и газовая) при стагнации или прямой дегря дации наукоемких отраслей обрабатывающей промышленности В-третьих, высокая инфляция способствовала наряду с другими фащ горами серьезному социальному расслоению населения России. Там если разрыв в величине доходов между 10% наиболее богатого и 10® наиболее бедного населения в странах Европы обычно составляв 4-5 раз, то в России в 2009 г. эта величина по официальным данньЛ составила 16,7 раза.

35.3. ИНФЛЯЦИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

С начатом глобального финансово-экономического кризим 2008—2009 гг. инфляция в России сначала поднялась до 13,3% | 2008 г., а потом снизилась до 8,8% в 2009 г. Антиинфляционные Meptj правительства повторили шоковую терапию 1992 г., только в мень­ших масштабах, но с тем же отрицательным результатом для обраба­тывающей промышленности и сельского хозяйства («плановое» по­вышение цен на газ, тарифов на электроэнергию и железнодорожные перевозки и др.).

В числе важнейших проблемы выделим следующие.

Во-первых, повышение цен на базовые ресурсы в сочетании с со­кращением платежеспособного спроса потребителей конечных товаров неизбежно вызывает снижение объема производства. Длительное соче­тание этих условий порождает многочисленные диспропорции во всех элементах экономики, сужение емкости внутреннего рынка, сокраще­ние отечественного производства и рост зависимости от импорта.

Во-вторых, меньшее, чем ожидалось, снижение объемов произ­водства отдельных отраслей произошло не благодаря, а вопреки осу­ществлявшейся экономической политике. Отрасли ТЭКа, металлур­гия, отдельные отрасли химической промышленности повторили бы судьбу машиностроения, если бы им на выручку не пришел рост внешнего спроса на российские энергоносители.

В-третьих, произошло снижение потребительского спроса, что привело к сокращению норм потребления товаров населением ниже предельно допустимого уровня.

Это крайне опасная тенденция, поскольку снижение рождаемо­сти с 1992 г. привело к сокращению численности населения, вступа­ющего в трудоспособный возраст. Начиная с 2009 г. это снижение будет составлять примерно по 1 млн человек в год, что эквивалентно потере 2% ВВП при прочих неизменных условиях. Поэтому сниже­ние рождаемости и ухудшение физического здоровья населения, вызываемого снижением потребления, неизбежно будет отрицатель­но отражаться на экономической динамике.

В-четвертых, в силу монопольного положения ряда отраслей хо- (яйства цены на продукцию базовых отраслей продолжают устанав­ливаться административно: сначала Комитетом по политике цен, «тем Федеральной энергетической комиссией, а в настоящее время Федеральной службой по тарифам. При этом установление цен фак­тически осуществляется самими монополистами, что создаст проч­ную основу для устойчивой инфляции в стране.

В целом послекризисное развитие не внесло ничего нового в ан­тиинфляционную политику правительства страны. Сохраняется уг- 11стаюшее воздействие монетарной политики путем привязки денеж­ной массы не только к темпам инфляции на потребительском рынке, по и к выручке от экспорта товаров в основном сырьевых отраслей.

В результате внутренний рынок стал интенсивно сжиматься, а инфляция из открытой формы превратилась в отложенную (скры- I :то) и временно подавленную.

Но главное — не преодолено орицательное воздействие антиин­фляционной политики на экономический рост. При этом одной из основных проблем восстановления полноценного экономического роста в стране является то, что цены на продукцию обрабатывающих отраслей промышленности (кроме экспортного сектора) и сельско­го хозяйства перестали обеспечивать возмещение всех необходимых для расширенного воспроизводства затрат и получение нормальной прибыли. А это означает фундаментальный тормоз для развития про­изводства и отложенную инфляцию, которая снова неизбежно вспыхнет, как только в экономике появится спрос на отечественную продукцию.

Выходом из сложившегося крайне сложного положения может быть только разработка продуманной государственной ценовой по­литики, требование которой записано в Конституции страны. Имен* но частью этой политики и должна стать продуманная и эффектив­ная антиинфляционная политика, проводить которую необходимо не только с учетом специфики экономики России и зарубежного опыта, но прежде всего исходя из соображений повышения конкур рентоспособности национальной экономики страны.

Выводы

Инфляция — многофакторный процесс, и ее масштабы, траек­тория динамики цен, а также ее социально-экономические последт ствия во многом зависят от преобладающих причин всеобщего рост| цен. Поскольку в разных странах условия возникновения и развития инфляционных процессов различны, для выработки антиинфляци? онной политики особенно важно определение доминирующих ис* точников возникновения инфляции.

Среди основных причин или источников инфляции МОЖЙ0! выделить две группы — денежные и неденежные. При этом если Щ се возникновении и протекании решающую роль играют денежньЩ факторы, увеличивающие спрос выше товарного предложения (прЩ данном уровне цен), то возникает явление, называемое инфляцией спроса. Если основными причинами инфляции являются неденем ные факторы, т.е. факторы, лежащие на стороне производства |Й других неденежных условий рынка, то возникает инфляция издери жек.

Теоретическое разделение причин инфляции на денежные

 неденежные привело к появлению двух типов антиинфляционны* программ:

• ортодоксного типа, которые опираются на рекомендации мон|* таристской теории, считающей решающей причиной высокой инфляции денежные факторы и поэтому рекомендующей Мер|Ы направленные на всемерное ограничение платежеспособно^ спроса и денежной массы на базе всемерного развертывания рыночных регуляторов и максимального сокращения хозяй­ственной деятельности государства; • гетеродоксного типа, которые основываются на рекомендациях немонетаристских теорий (кейнсианских, «экономики предло­жения», «структурной инфляции» и др.), исходящих из того, что инфляция порождается не только денежными факторами, но и мощными факторами со стороны предложения товаров и ры­ночных условий их реализации и поэтому рекомендуемые ими меры связаны с серьезным вмешательством государства в эко­номическую деятельность с целью минимизации инфляционно­го воздействия указанных факторов.

Успешные результаты борьбы с высокой инфляцией показыва­ет государственная политика, которая использует оба типа программ финансовой стабилизации, и учитывающая при этом особенности экономики страны.

Спецификой российской инфляции явились особенности фор­мирования самой рыночной системы в стране. Стартовый период реформ в силу целого ряда причин не позволил сформировать реаль­но рыночную систему ценообразования с ожидаемым эквивалент­ным обменом между секторами и отраслями хозяйства, в результате чего ожидалось формирование оптимальных для хозяйства страны пропорций цен. Это привело к тому, что в хозяйственной системе страны заработал самоподдерживающийся процесс, когда деформа­ция цен порождает инфляцию, а инфляция в свою очередь развива­ет деформацию цен.

Кроме того, в России рыночный сектор, с одной стороны, на­ходится под постоянным экономическим давлением администра­тивно регулируемых базовых отраслей (естественных монополий) и жепортного сектора, а с другой стороны, его эффективное функцио­нирование блокируется слоем посредников. В сложившихся усло- ииях не может в достаточной мере проявляться состязательность хозяйствующих субъектов, а следовательно, реализоваться стремле­ние к повышению доходности за счет роста эффективности произ­водства. Другими словами, блокируется фундаментальная и есте- < гвенная антиинфляционная тенденция, при которой росту цен противодействует рост эффективности производства и снижение из-

ержек, за которыми следует и снижение цен.

Выходом из этого замкнутого круга может быть только хорошо продуманная государственная политика цен, частью которой долж­на стать политика противодействия инфляции. Только на этом пути можно достичь более гармоничного и фундаментального решения проблемы инфляции, увязанной с обшей социально-экономической политикой страны.

Термины и понятия

Инфляция Инфляция спроса Инфляция издержек Ползучая инфляция Галопирующая инфляция Гиперинфляция

Ортолоксно-монетаристские программы финансовой стабилиза­ции

Гетеродоксные программы финансовой стабилизации Индексация доходов населения

Вопросы для самопроверки

Что понимается под инфляцией, на какие виды она классифицируется?'

В чем состоят негативные последствия инфляции?

Какие важнейшие меры и программы предусматриваются для борьбы с инфляцией?

В чем состоят основные особенности инфляции в России и антиинф-1 ляиионной политики государства с 1992 г.?

Каковы важнейшие негативные социально-экономические послед-) ствия высокой инфляции в России в условиях глобального финансово* экономического кризиса?

Каковы пути реальной борьбы с инфляцией и какие условия должнь* этому содействовать?

Раздел VII

СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ