Глава 2 ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

2.1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Экономика, основанная на общественном разделении труда, ха­рактеризуется, как известно, кругооборотом продуктов человече­ского труда, состоящим в их производстве, распределении и исполь­зовании. Этот кругооборот опосредуется движением денежных средств, в результате чего продукты получают оценку в денежной форме, реализуются на рынке, т.е. становятся товарами. Соответ­ственно, кругооборот продуктов одновременно сопровождается и кругооборотом доходов, присваиваемых отдельными экономиче­скими субъектами на стадии производства и распределения, а затем используемых ими.

Производимые блага и услуги реализуются на рынке за деньги либо предоставляются потребителю бесплатно или по льготным це­нам.

Благо — это материальный объект, тогда как .услуга не имеет ма­териальной формы. Таковы, например, услуги транспорта, торговли, здравоохранения.

Границы деятельности, определяемой как производственная, не могут быть очерчены вне оценочного суждения о том, что следует включать в понятие «производство». Поэтому на практике они опре­деляются через перечисление видов деятельности, признаваемой производственной.

За какой-либо период времени (например, год) итог производства для отдельного производителя выражается в натуральных измерите­лях (центнеры хлеба, тонны металла, пассажиро-киломстры и т.д.) и в денежной оценке этой продукции.

Соответственно, обобщающим итогом производства для эконо­мики в целом будет прежде всего валовой выпуск, рассчитанный как сумма произведений объемов производства всех благ и услуг в нату­ральных измерителях на соответствующие цены.

Если некоторые блага и услуги предоставляются потребителю бесплатно или по льготным (экономически незначимым) ценам, их стоимостный объем может быть оценен по затратам на производство.

Кроме того, даже в экономике с высокой степенью разделения труда всегда имеется некоторое количество продуктов, потребляемых теми, кто их произвел (так называемое натуральное потребление). Это в основном сельскохозяйственная продукция, производимая и потребляемая домашними хозяйствами. В данном случае эти про­дукты нс являются товарами, но их стоимостный объем может быть условно измерен в рыночных ценах и также отражен в общей вели­чине валового выпуска экономики.

Однако показатель валового выпуска облапает свойствами, огра­ничивающими его применение в макроэкономическом анализе.

Общественное разделение труда выражается в том, что часть реа­лизуемых на рынке благ и услуг используется при производстве дру­гих благ и услуг: при пошиве одежды используются ткани, ткани ткутся из пряжи, для производства которой необходимо волокно, получаемое из продуктов сельского хозяйства (хлопок, лен) или хи­мической промышленности. Поэтому при изменении вертикальной интеграции производства внутри отдельных компаний будет автома­тически меняться и итоговый показатель валового выпуска для эко­номики в целом.

Например, в данном году в качестве самостоятельного субъекта рынка функционирует предприятие по производству чугуна, постав­ляющее его другому рыночному субъекту — предприятию по выплав­ке стали и производству проката. Если в следующем году эти пред­приятия сливаются, рыночный оборот между ними становится внут­ренним оборотом объединенной компании, а уровень валового выпуска экономики уменьшается на величину этого «исчезнувшего» рыночного оборота. Очевидно, что такое изменение макроэкономи­ческого показателя выпуска не имеет отношения ни к изменению физического объема производства, ни к изменению уровня цен.

Для того чтобы исключить воздействие подобных факторов на измерение итогов производства в национальной экономике, исполь­зуется показатель валовой добавленной стоимости (ВДС). Для опре­деления итогов производственной деятельности надо на уровне каж­дого предприятия исключить из стоимости валового выпуска стои­мость сырья, материалов, услуг, купленных для использования в процессе производства. Следовательно, оставшаяся часть будет со­ответствовать стоимости, добавленной к этому сырью и материалам в результате их обработки. Показатель валовой добавленной стоимо­сти не зависит от изменений в вертикальной интеграции производ­ства, и в приведенном выше примере с металлургическим производ­ством его величина в обоих случаях будет одинаковой.

Таким образом, на уровне экономики в целом следует зафикси­ровать следующее: часть произведенных благ и услуг полностью по­требляется в производстве и состаачяет так называемое промежуточ­ное потребление. Разность между валовым выпуском и промежуточ­ным потреблением дает показатель валовой добавленной стоимости.

Общая сумма ВДС для экономики в целом образует показатель валового внутреннего продукта (ВВП), исчисленного на стадии про­изводства.

Далее используются обозначения: X— валовой выпуск, АХ — про­межуточное потребление, К— ВДС. Тогда:

V- Х-АХ.                                                      (2.1)

Пример 2. ]. В 2008 г. ВДС в российской экономике составила 35385 млрд руб., при этом она формировалась как разность валового выпуска, равного 71 704 млрд руб., и промежуточного потребления, составившего 36319 млрд руб.:

35385 = 71704-36319.

Для производителя цена продукции складывается из затрат на производство и прибыли, извлекаемой им при реализации товара на рынке. Однако для покупателя этого же товара его цена будет иной, во-первых, за счет наценок торговли и транспорта, связанных с ре­ализацией продукции, во-вторых, за счет налогов на продукты, взи­маемых государством. Таковыми являются в российской экономике налог на добавленную стоимость (НДС), акцизы и некоторые другие налоги.

Поэтому принято различать цену производителя (или основную цену) и цену покупателя (или рыночную цену).

Ярким примером различия этих видов цен является алкогольная продукция. В частности, средняя розничная цена на водку в России в 2008 т. была в 3,6 раза выше цены производителя, прежде всего за счет акцизов и НДС. С другой стороны, при реализации ряда товаров предоставляются субсидии на продукты, позволяющие производи­телю реализовывать их при данном уровне прибыли по более низким ценам.

При оценке ВДС применяются основные цены, а при оценке ВВП в рыночных ценах суммарная по экономике ВДС (К) увеличи­вается на сальдо налогов и субсидий на продукты (наценки торговли и транспорта входят в промежуточное потребление и потому не влияют на разнипу ВДС и ВВП). В итоге имеем:

Y= V+ TP,                                                       (2.2)

где У — ВВП; TP — чистые налоги (т.е. налоги минус субсидии) на продукты.

Пример 2.2. В 2008 г. ВДС, как уже говорилось, составила 35385 млрд руб. При этом ВВП России в ценах покупателей соста­вил 41 668 млрд руб., что связано с существованием налогов на про­дукты в размере 6502 млрд руб. и субсидий на продукты в размере 219 млрд руб.:

41668 = 35385 + 6502-219.

ВДС используется на покрытие различных производственных и непроизводственных затрат. Прежде всего из ВДС производится вы­плата заработной платы и начислений на нее.

Кроме того, в затраты производителя продукции входит ряд на­логов, таких, например, как налог на добычу полезных ископаемых, земельный налог, налоги на лицензирование отдельных видов дея­тельности и т.п. Список подобных налогов и платежей, разумеется, не является раз и навсегда данным. Он так же, как и список видов деятельности, участвующих в производстве ВВП, определяется на практике путем полного их перечисления. Между налогами на про- изводс „о и налогами на продукты в ряде случаев существует лишь формальная разница с точки зрения статистического учета. Тем не менее важно понимать, что есть налоги, входящие в производствен­ные затраты, и есть налоги, включаемые в цену покупателя на этапе приобретения товара.

С другой стороны, есть также ряд субсидий, предоставляемых производителям продукции.

Наконец, в затраты на производство входит амортизация основ­ного капитала.

Остальная часть ВДС представляет собой прибыль производите­ля товара. Если производитель товара использует заемный или акци­онерный капитал, то внутри прибыли производителя обособляется и доход от собственности, составляющий плату за использование капитала.

В случае если товар производится индивидуальным производите­лем без применения наемного труда, из состава ВДС невозможно выделить ни оплату труда, ни прибыль. Можно лишь (достаточно условно) выделить амортизацию основного капитала, применяемого в производстве. В этом случае результатом производства будет так называемый смешанный доход, объединяющий вознаграждение за работу (аналог заработной платы) и предпринимательский доход.

Таким образом, имеем уравнение образования первичных дохо­дов, т.е. доходов, получаемых от участия в производстве ВВП:

Г=И<+Я1Г+ГЛГ+А + 1г,                         (2.3)

где У — ВВП; IV— оплата груда наемных работников; УIV — начис­ления на заработную плату; ТА/ — чистые налоги на производство и продукты, т.е. евльдо налогов и субсидий на производство и продук­ты; А — амортизация основного капитала; Я — прибыль и смешан­ный доход.

Оплата труда и прибыль облагаются налогами, которые можно обобщенно определить как налоги на доходы. Соответственно, эти и перечисленные выше налоги аккумулируются в государственном бюджете и различных внебюджетных фондах. Из этих средств про­изводятся выплаты населению пенсий, пособий, стипендий, а также различные другие платежи, называемые трансфертными.

Трансферт представляет собой передачу денежных средств или товара одним экономическим субъектом другому без получения вза­мен товара или денежных средств.

Кроме того, имеют место потоки доходов за границу и из-за гра­ницы в форме оплаты труда, доходов от собственности и трансферт­ных текущих платежей.

В результате формируется сумма располагаемых доходов эконо­мических агентов, выражаемая на уровне национальной экономики категорией валового располагаемого дохода.

Очевидно, что на уровне национальной экономики различие между величинами ВВП и валового располагаемого дохода не зави­сит от налогов на доходы и внутренних трансфертов, так как это лишь перераспределение доходов внутри страны между экономиче­скими агентами. Это различие определяется лишь величиной разно­сти потоков доходов из-за границы и за границу (Л£):

(2.4)

где В — валовой располагаемый доход.

Так как при определении ВВП были исключены все те блага и услуги, которые были потреблены в производственном процессе, в конечном итоге в составе ВВП остаются две категории продуктов:

*         идущие на текущее конечное потребление С, складывающееся из потребления домашних хозяйств, государственных учрежде­ний и некоммерческих организаций;

*         идущие на валовое накопление инвестиции /, т.е. не потребля­емые в течение данного года и увеличивающие таким образом запасы национального имущества.

Поскольку имеет место обмен продукцией с заграницей, т.е. им­порт IIи экспорт Е, то баланс ресурсов и использования ВВП запи­шется следующим образом:

Ресурсы          Использование

У+и = С + 1+Е,                                          (2.5)

ВВП + Импорт = Потребление + Накопление + Экспорт.

Это балансовое соотношение может быть переписано в виде:

С + 1+Е-1/.                                                  (2.6)

Потребление домашних хозяйств представляет собой стоимость всех покупок, оцененных по рыночным ценам, исключая покупки недвижимости (жилья, земли) и ценностей, относимых к валовому накоплению. Некоторые покупки (автомобили и другие предметы длительного пользования) не являются «потреблением» в точном смысле слова, а скорее аналогичны инвестициям. Однако их приня­то относить к потреблению в связи с большой сложностью статисти­ческих оценок в рамках любого другого определения категории по­требления. Кроме того, как уже отмечалось, ряд потребляемых про­дуктов производится самими домашними хозяйствами, т.е. не приобретается за деньги.

Расходы на конечное потребление государственных учреждений складываются из расходов, связанных с предоставлением услуг до­машним хозяйствам (образование, здравоохранение, культура и т.п.) и обществу в целом (государственное упраалсние, оборона).

Наконец, услуги домашним хозяйствам предоставляются и за счет расходов различных некоммерческих организаций (это услуги обра­зования, здравоохранения и культуры).

Валовое накопление (инвестиции) состоит из следующих основных элементов:

•          валовое накопление основного капитала, представляющее со­бой расходы на приобретение зданий, сооружений, оборудова­ния;

•          прирост различных видов запасов продукции;

•          чистый прирост ценностей.

Накопление основного капит&ча и увеличение запасов обуслов­ливаются прежде всего необходимостью будущего расширения про­изводства благ и услуг. Оно может осуществляться всеми категория­ми экономических агентов. Например, домашние хозяйства осуще­ствляют инвестиции, покупая для себя жилье; предприятия делают инвестиции, покупая здания и промышленное оборудование, накап­ливая запасы сырья и готовой продукции; государство производит инвестиции, строя школы, больницы, дороги.

В составе инвестиций в основной капитал принято выделять так­же чистые инвестиции, т.е. инвестиции за вычетом амортизации. Соответственно, на уровне экономики в целом принято выделять чистое накопление.

Накопление ценностей осуществляется, как уже указывалось, до­машними хозяйствами, а также (обычно в подавляющей части) го­сударством в виде накопления драгоценных металлов, камней и т.п. в основном для обеспечения устойчивости национальной валюты.

Пример 2.3. В 2008 г. в России конечное потребление составило 27 273 млрд руб. (65,3% ВВП), а валовое накопление составило 10643 млрд руб. (25,5% ВВП).

Приведенный баланс ресурсов и использования ВВП есть баланс продуктов. Однако выше мы проследили и формирование валового располагаемого дохода. Очевидно, что он представляет собой сумму

денежных средств, которая потенциально может быть израсходована также лишь на конечное потребление и валовое накопление.

Валовое сбережение 5 в национальной экономике по определению равно разности валового располагаемого дохода и текущего потреб­ления С:

(2.7)

где И — валовой располагаемый доход.

Таким образом, можно сказать, что категория валового сбереже­ния характеризует объем денежных ресурсов для осуществления ин­вестиций в национальной экономике. Для более точного учета этих ресурсов необходимо принять во внимание существование так на­зываемых капитальных трансфертов (т.е. безвозмездной передачи капитала), не учитываемых при определении располагаемою дохода. Таким образом, на уровне экономики страны в целом ресурсы для осуществления инвестиций равны

(2.8)

где БЕ — разность полученных из-за границы и переданных за гра­ницу капитальных трансфертов.

Когда между ресурсами и их использованием существует равен­ство (т.е. 57? - /), принято говорить, что экономика находится в со­стоянии равновесия. При этом важно иметь в виду, что факторы, определяющие сбережения, отличаются от факторов, определяющих инвестиции, и, следовательно, равновесие между ними не гаранти­ровано. Кроме того, равновесие на уровне национальной экономики может сопровождаться неравновесием сбережений и инвестиций У отдельных категорий экономических агентов. Следовательно, долж­ны существовать механизмы для балансирования излишков одних и дефицитов других экономических агентов.

Разность между величиной валового сбережения (с учетом сальдо капитальных трансфертов) и валового накопления называется чис­тым кредитованием (если эта разность положительна) или чистым заимствованием (если эта разность отрицательна).

На уровне национальной экономики эта разность показывает объем ресурсов, которые страна предоставляет в распоряжение остального мира или остальной мир предоставляет в распоряжение страны.

(2-9)

С учетом баланса ресурсов и использования ВВП и описанных выше различий между валовым располагаемым доходом и ВВП мож­но вывести следующее соотношение:

NC=E-U+RE+SE, где NC — чистое кредитование (заимствование).

Пример 2.4. В 2008 г. в российской экономике экспортно-импор­тное сальдо составило 3791,2 млрд руб., сальдо потоков доходов из-за границы и за границу составило —1290,6 млрд руб., сальдо капиталь­ных трансфертов было положительным и равнялось 7,4 млрд руб. В результате величина чистого кредитования российской экономи­кой остального мира составила 2505 млрд руб. (статистическое рас­хождение между производством и использованием ВВП составило -3,0 млрд руб.):

2505 = 3791,2 - 1290,6 + 7,4-3.

Таким образом, в России в 2008 г. имел место чистый вывоз капи­тала на сумму 2505 млрд руб., что соответствует 6% ВВП, или 23,5% валового накопления. Можно сделать вывод, что вывоз капитала сильно ограничивал внутреннее инвестирование.

Изменение цен — важнейшая характеристика положения в эко­номике. Чтобы получить содержательную оценку, характеризующую экономику как целое, вместо подробного каталога цен на отдельные товары необходимо иметь сводный (агрегированный) показатель, объединяющий цены многих благ и услуг. Для этого в России разра­батываются индексы потребительских цен и индексы цен производите­лей, рассчитываемые по нескольким сотням позиций и сводимые затем в средние индексы потребительских цен (ИПЦ) и цен произ­водителей. Если применительно к конкретному товару говорят о цене за единицу, килограмм, тонну, то применительно ко всей сово­купности благ и услуг можно говорить лишь о среднем уровне цен относительно какого-либо момента времени (месяца, квартала, года).

Рассмотрим это на примере ИПЦ, являющегося наиболее важ­ным с точки зрения измерения инфляции в экономике. Если дт — количество товара /, купленного потребителями в период 0, и еслир.} и рю — цены этого же товара в периоды г и 0, то можно определить средний индекс цен р1 (ИПЦ) следующим образом:

Х-адо

р,=4г  •        (2.10)

Лйи^'О

г

Поскольку на практике имеют дело в основном нес конкретными товарами, а с товарными группами, объединяющими функционально однородные товары, то представляет собой удельный вес /-й то­варной группы в общем объеме расходов домохозяйств, а р. является ценой товара — представителя этой группы.

Цены на некоторые из товаров подвержены сезонным колебани­ям, поэтому при необходимости определяют индекс, скорректиро­ванный на величину сезонных колебаний.

Следует отметить, что приведенный индекс цен является индек­сом с базисными весами (так называемый индекс Ласпейреса). Если бы для расчета ИПЦ использовались то мы имели бы так называ­емый индекс Пааше, или индекс-дефлятор, с помощью которого стоимостной объем потребления С1 в момент г может быть выражен в постоянных цепах момента 0:

(2.11)

где С^ — объем потребления в момент 1 в ценах момента 0.

Значения указанных выше индексов цен идентичны лишь в частных случаях, когда цены всех продуктов меняются пропорционально либо когда веса всех выделенных товарных групп одинаковы. Эти условия, как правило, не соблюдаются, и надо отдавать себе отчет в условностях, с которыми связано сведение многих цен в один индекс (анализ этих и подобных проблем является предметом теории индексов).

Кроме того, более серьезные проблемы порождает постоянное обновление ассортимента потребляемых товаров. Новому товару, появившемуся в период /, в базисном периоде 0 не будут соответство­вать, очевидно, ни цена, ни количество товара. Это же относится и к случаю значительного изменения качественных характеристик то­вара. Очевидно, что невозможно выразить стоимость современного автомобиля в ценах 50-летней давности. На практике, чтобы хотя бы частично преодолеть эти проблемы, используются цепные индексы иен.

С0

Измерение потребления домохозяйств в постоянных ценах дает возможность вычислить индекс изменения его физического объема I) момент ?по сравнению с моментом 0:

(2.12)

Расчет дефляторов для показателей потребления государственных учреждений и элементов валового накопления позволяет в конечном итоге определить и индекс физического объема ВВП в целом. При ггом надо отметить, что переопенка инвестиций в сопоставимые цены связана с дополнительными проблемами, порождаемыми уни­кальностью многих объектов строительства и соответственно несо­поставимостью их во времени.

Что касается потребления государственных учреждений, то в на­стоящее время в России расчет его в сопоставимых ценах осуще­
ствляется гак называемым методом экстраполяции по натуральным показателям. Например, изменение физического объема услуг об­щеобразовательных школ определяется по динамике численности учеников, услуг общего управления — по численности занятых и т.д. Таким образом, измерение динамики физического объема ВВП и его компонентов связано с достаточно большим количеством условно­стей.

2.2. СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

В предыдущем параграфе в общем виде были описаны фазы про­изводства, распределения, перераспределения и использования ВВП. Строгое описание этих процессов предполагает построение системы взаимоувязанных таблиц, называемых системой национальных счетов (СНС). В настоящее время СНС применяется для описания и ана­лиза макроэкономических процессов более чем в ) 50 странах мира. СНС (именно как система взаимоувязанных таблиц и показателей) возникла в конце 1930-х гг. в наиболее развитых странах с рыночной экономикой в связи с потребностью в информации, необходимой для анализа состояния национальной экономики и определения на­правлений экономической политики.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что исторически первым опы­том такого системного описания процесса общественного воспро­изводства были работы по составлению баланса народного хозяйства СССР (БНХ), начавшиеся в 20-е гг. XX в. Необходимость этих раз­работок определялась становлением советской системы экономиче­ского планирования. Уже разработка контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1925/26 хозяйственный год (первый опыт народнохозяйственного планирования) основывалась на от­четных данных в форме БНХ.

В дальнейшем развитие методологии СНС и БНХ шло параллель­но. Различия между этими системами сводились прежде всего к определению границ производственной деятельности. В БНХ в со­ответствии с марксистской концепцией сфера производства ограни­чивалась лишь производством материальных блат, услуг грузового транспорта, торговли. Услуги пассажирского транспорта, связи по обслуживанию населения, образования, здравоохранения и т.д. рас­сматривались как перераспределительные операции, в то время как в СНС все они учитываются при подсчете производства ВВП.

Остальные различия в основном определялись разницей инсти­туциональных структур плановой и рыночной экономики и практи­ческими задачами, которые должны были решаться с помощью этих систем. Кроме того, эти различия были обусловлены и самой систе­мой сбора экономической информации.

Например, в центре внимания макроэкономического анализа в странах с рыночной экономикой традиционно были условия равно­весия спроса и предложения, процесс создания и распределения до­ходов, денежное обращение. Соответствующие этому операции опи­сывались детально уже в первых версиях СНС. Статистическая ин­формация, использовавшаяся при составлении СНС, была во многом продуктом косвенных оценок или выборочных обследова­ний, а не результатом непосредственного обобщения статистической отчетности. Безусловным достоинством СНС была интеграция всех счетов, предусматривающая четкую корреспонденцию одноименных показателей, фигурирующих в каждом счете.

В БНХ в центре внимания были, во-первых, производственный аспект, во-вторых, балансировка итогов производства и использова­ния продукции. Поэтому расчет производства общественного про­дукта и национального дохода дополнялся составлением балансов отдельных видов продукции. Интегрирующим балансом в БНХ был баланс производства, распределения, перераспределения и исполь­зования общественного продукта и национального дохода. В то же время баланс денежных доходов и расходов населения, платежный баланс, баланс финансовых ресурсов государства, кассовый план (осбанка и другие частные балансы не были с ним полностью согла­сованы по самой процедуре построения. В итоге набор этих балан­сов, построенных практически целиком как прямое обобщение ста- |цс'гической отчетности, не сопрягался прямо с балансом обще­ственного продукта и национального дохода.

Трансформация плановой экономики в рыночную обусловила переход российской макроэкономической статистики на принципы с НС.

СНС в России в настоящее время включает следующие счета:

•          счет товаров и услуг;

•          счет производства;

■        счет образования доходов;

•          счет рас пределения первич н ых доходов;

•          счет распределения вторичных доходов;

■        счет использования располагаемого дохода;

•          счет операций с капиталом.

Эти счета разрабатываются, во-первых, для экономики в целом (I ;|К называемые консолидированные счета), во-вторых, для агреги- 114ванных групп экономических агентов, однородных с точки зрения Функций их в экономике (счета институциональных секторов). Вы- ц-ляются следующие институциональные секторы национальной

■        мнюмики:

■        нефинансовые предприятия;

•          финансовые учреждения;

•          государственные учреждения;

•          некоммерческие организации;

•          домашние хозяйства.

Взаимоотношения национальной экономики с экономиками дру­гих стран описываются в счетах остального мира.

Счета институциональных секторов объединяются в интегриро­ванной таблице национальных счетов.

Кроме того, счета производства и образования доходов разраба­тываются в разрезе отдельных видов экономической деятельности.

Каждый счет представляет собой таблицу, в которой ресурсы про­дукции или доходов балансируются с их использованием. Взаимо­связь счетов выражается в том, что показатели раздела «Использова­ние» одной таблицы являются показателями раздела «Ресурсы» сле­дующей таблицы.

Ниже с необходимыми комментариями (дополняющими сказан­ное ранее) приводятся консолидированные счета России за 2008 г.

Счет товаров и услуг (табл. 2.1) устанавливает баланс производ­ства и использования товаров и услуг с учетом внешнеторгового об­мена. Позиция «Статистическое расхождение» введена в связи с тем, что подсчет ресурсов и использования продукции строится на осно­ве различных статистических источников, полное согласование меж­ду которыми не достигнуто.

Таблица 2.1

Счет товаров и услуг (млрд руб.)

№

п/п

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

1

Выпуск в основных ценах

71704

2

Импорт товаров и услуг

9136

3

Налоги на продукты

6502

4

Субсидии на продукты

219

5

Всего (1 +2 + 3-4)

87 122

 

 

Использование

6

Промежуточное потребление

36 319

7

Расходы на конечное потребление

27 237

8

Валовое накопление

10 643

9

Экспорт товаров и услуг

12 927

10

Статистическое расхождение

-3

И

Всего (6 + 7 + 8 + 9 + 10)

87122

 

за

Таблица £.2

Счет производства (млрд руб.)

№ п/п

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

1

Выпуск в основных ценах

71 704

2

Налоги на продукты

6502

3

Субсидии на продукты

219

4

Всего (1 +2—3)

77 987

 

 

Использование

5

Промежуточное потребление

36 319

6

Валовой внутренний продукт в рыночных ценах (4-5)

41 668

7

Всего (5 + 6)

77 987

 

В счете производства (табл. 2.2), таким образом, балансируются показатели валового выпуска в рыночных ценах и его разделение на

промежуточное потребление и ВВП.

Таблица 2.3

Счет образования доходов (млрд руб.)

№ п/п

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

1

Валовой внутренний продукт и рыночных ценах

41 668

2

Всего (1)

41 668

 

 

Использование

3

Оплата труда наемных работников

19010

4

Налоги на производство и продукты

8668

 

В том числе:

 

5

налоги на продукты

6502

6

налоги на производство

2166

7

Субсидии на производство и продукты

241

 

в том числе:

 

8

субсидии на продукты

219

9

субсидии на производство

22

10

Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы (2 — 3 — 4+7)

14231

И

Потребление основного капитала

1985

12

Чистая прибыль экономики и чистые смешанные доходы(10— 11)

12 246

13

Валовая добавленная стоимость (3 + 6 — 9+11 + 12)

35 385

14

Всего (13 + 5 — 8)

41 668

 

Счет образования доходов (табл. 2.3) показывает образование первичных доходов. При этом позиция «Оплата труда наемных ра­ботников» включает заработную плату и начисления на нее. «По­требление основного капитала» — это показатель, аналогичный амортизации, однако расчет его имеет ряд особенностей, призван­ных более точно отразить участие основного капитала в производстве ВВП. Термины «валовая» и «чистая» прибыль указывают, учитыва­ется или нет в ее составе потребление основного капитала. Кроме того, при расчетах выпуска и оплаты труда учитывается скрытая и неформальная экономическая деятельность. В силу этих причин фонд заработной платы в ВВП выше официально начисленного фон­да заработной платы, а показатель чистой прибыли отличается от показателя прибыли от реализации продукции в бухгалтерской от­четности.

Итогом счета распределения первичных доходов (табл. 2.4) явля­ется величина валового национального дохода, который больше ВВП на величину, во-первых, сальдо заработной платы, полученной за границей и выплаченной в России нерезидентам, во-вторых, сальдо полученных и переданных доходов от собственности.

Таблица 2.4 Счет распределения первичных доходов (млрд руб.)

№ л/л

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

!

Валовая прибыль экономики и валовые сме­шанные доходы

14231

2

Оплата труда наемных работников

18 659

3

В том числе сальдо заработной платы, получен­ной за границей и выплаченной в России нере­зидентам

-351

4

Налоги на производство и продукты

8668

5

Субсидии на производство и продукты

241

6

Доходы от собственности, полученные от остального мира

1319

7

Всего (1 + 2 + 4-5 + 6)

42 636

 

 

Использование

 

Доходы от собственности, переданные осталь­ному миру

2180

9

Валовой национальный доход (7 — 8)

40 456

10

Всего (8 + 9)

42 636

 

Итогом счета вторичного распределения доходов (табл. 2.5) явля­ется показатель валового располагаемого дохода. Он показывает, какими ресурсами располагает национальная экономика в результа­те обмена с заграницей доходами, образующимися не на стадии про­изводства ВВП, а на стадии его перераспределения (вторичного рас­пределения).

Таблица 2.5 Счет вторичного распределения доходов (млрд руб.)

№ п/п

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

I

Валовой национальный доход

40 456

2

Текущие трансферты, полученные от остального мира

272

3

Всего (1 +2)

40 728

 

 

Использование

4

Текущие трансферты, переданные остальному миру

350

5

Валовой располагаемый доход (3 — 4)

40 378

6

Всего (4 + 5)

40 728

 

Счет использования располагаемого дохода (табл. 2.6) характери­зует распределение располагаемого дохода на конечное потребление

Таблица 2.6 Счет использования располагаемого доходе (млрд руб.)

№ п/п

 

2008 г.

 

 

Ресурсы

1

Валовой располагаемый доход

40 378

2

Всего (1)

40 378

 

 

Использование

3

Расходы на конечное потребление (4 + 5 + 6)

27 237

 

В том числе:

 

4

домашиих хозяйств

20 054

5

государстиенных учреждений

6976

6

некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства

207

7

Валовое сбережение (2 — 3)

13 141

8

Всего (3 + 7)

40 378

 

и валовое сбережение. Следует подчеркнуть, что позиция «Расходы на конечное потребление» включает отдельные элементы, не явля­ющиеся расходами в обыденном смысле слова. Так, в потреблении домащних хозяйств присутствует натуральное потребление, а также условно исчисленная стоимость услуг по проживанию в собственном жилище. В потреблении госучреждений и некоммерческих органи­заций помимо бухгалтерских расходов учитывается расчетная вели­чина потребления основного капитала.

В счете операций с капиталом (табл. 2.7) сопоставляются потен­циальные ресурсы для накопления в национальной экономике и действительный объем его. При этом позиция «Статистическое рас­хождение» взята из Счета товаров и услуг (см. табл. 2.1). Величина «Чистое кредитование» яаляется сальдовой, т.е. не извлекается не­посредственно из статистической отчетности.

Таблица 2.7

Счет операций с капиталом (млрд руб.)

№ п/п

 

2008 г.

 

 

Изменение в обя­зательствах и чис­той стоимости капитала

1

Валовое сбережение

13 140

2

Капитальные трансферты, полученные от остальною мира

25

3

Капитальные трансферты, переданные остально­му миру

18

4

Всего (1 +2-3)

13 147

 

 

Изменение в активах

5

Валовое накопление основного капитала

9136

6

Изменение запасов материальных оборотных средств

1506

7

Статистическое расхождение

-3

8

Чистое кредитование (4 — 5 — 6 — 7)

2508

9

Всего (5+6 + 7)

13 147

 

2.3. СИСТЕМА ТАБЛИЦ «ЗАТРАТЫ - ВЫПУСК»

Описанная выше система счетов не отражает очень существен­ного аспекта общественного воспроизводства — обмена продукцией между отдельными производителями. Напомним, что часть произ­веденной в национальной экономике продукции используется, в свою очередь, для производства другой продукции. Масштабы и пропорции этого обмена напрямую характеризуют специфику и глу­бину разделения общественного труда в масштабах страны.

Характер и методы преобразования одних видов продукции в дру­гие определяются особенностями техники, применяемой в том или ином производственном процессе, или, в общем виде — технологи­ей производства в рамках данного конкретного предприятия. Изме­нения во времени технических методов преобразования одних про­дуктов в другие (т.е. изменение технологии производства) опреде­ляют соответственно и изменения в характере обмена продукцией между отдельными подразделениями всей национальной экономики.

Таким образом, процесс производства в рамках национальной экономики определяется как единство различных технологических процессов, направленных на преобразование одних видов продукции в другие в рамках отдельно взятых предприятий и процессов обмена различными видами продукции между отдельными экономическими единицами.

Как уже было сказано, обмен результатами производственной деятельности — выражение общественного разделения труда. Обо­ротная сторона этого — тесная взаимозависимость отдельных видов производственной деятельности в современной экономике. Наличие таких взаимосвязей и взаимозависимостей означает, чго корректное в научном отношении описание функционирования экономики мо­жет и должно основываться на понимании народного хозяйства как единого целого. Отдельные части этого народнохозяйственного це­лого должны в каждый период времени находиться в определенных соотношениях (пропорциях) для обеспечения бесперебойного про­текания процесса производства.

Следовательно, для анализа функционирования экономики как единого целого необходимо, в дополнение к описанной выше системе счетов, располагать инструментарием, описывающим пропорции об­мена промежуточной продукцией между отдельными производителя­ми. Очевидно, что не представляется возможным охватить в отдель­ности все акты обмена между всеми экономическими единицами национального хозяйства; даже если бы было возможно получить не­обходимые статистические данные, мы имели бы дело с необъятным хаосом чисел, не представляющих большой познавательной ценности. Выход из этого положения — о&ьединение, или агрегирование, эконо­мических субъектов, а соответственно — и актов обмена в достаточно крупные группы (отрасли или виды экономической деятельности)

, сохраняющие вместе с тем необходимые для содержательного анали­за видовые и функциональные различия. Разумеется, в процессе агре­гирования исчезают из поля зрения отдельные детали, связи между каждым из экономических субъектов в отдельности. Однако в прак­тическом плане именно указанное укрупнение создает необходимые предпосылки для исследования общих закономерностей функциони­рования конкретной экономической системы.

Возникновение и развитие метода «Затраты—Выпуск» неразрыв­но связано с именем В. Леонтьева, который в 1930-е гг. разработал и практически реализовал схему анализа структуры воспроизводства в разрезе детальной классификации отраслей для экономики США (первая работа В. Леонтьева, в которой были сформулированы основы метода «Затраты—Выпуск», была опубликована в 1936 г.).

Вместе с тем, как и в случае с системой национальных счетов, исторический приоритет в разработке таблицы межотраслевого об­мена, описывающей на реальных статистических данных взаимосвя­зи отдельных отраслей и секторов экономики, принадлежит совет­ским экономистам и статистикам. Данная работа была проделана в процессе построения первого баланса народного хозяйства СССР за 1923/24 хозяйственный год. В последующие годы схема построения баланса народного хозяйства, применявшаяся в практике планиро­вания в СССР, была видоизменена и уже не содержала в явном виде таблицы, описывающей погоки продукции между отраслями эконо­мики. Тем не менее методические принципы, заложенные в кон­струкции межотраслевой таблицы баланса 1923/24 г., активно ис­пользовались в практике плановых расчетов в 1930-е гг. В частности, в процессе подготовки к реформе оптовых цен во второй половине 1930-х гг. была осуществлена разработка ряда частных и сводных таб­лиц межотраслевого обмена («шахматных» таблиц), применявшихся при анализе возможных ценовых «рикошетов», т.е. изменений отрас­левых цен, обусловленных наличием взаимозависимости отдельных отраслей в процессе производства и распределения продукции в на­родном хозяйстве.

Схема модели «Затраты—Выпуск», предложенная В. Леонтьевым, была весьма близка по структуре схеме первого баланса народного хозяйства СССР. В качестве исходного момента своей модели В. Ле­онтьев рассматривал теоретическую систему обшето экономического равновесия, предложенную представителем математической школы политической экономии Л. Вальрасом в 1874 г. Вместе с тем В. Ле­онтьев был хорошо знаком со схемой первого советского баланса, и принципы его построения, безусловно, оказали влияние на труды В. Леонтьева в данной области.

В. Леонтьев первым из экономистов осуществил формализацию схемы межотраслевого обмена и разработал математическую модель (базирующуюся на реальных статистических измерениях), характе­ризующую взаимосвязи между затратами на производство и выпус­ком продукции различных отраслей.

Для изложения обшей схемы метода «Затраты—Выпуск» необхо­димо предварительно расширить понятие экономического оборота продукции, рассмотренное выше.

Как уже указывалось ранее, следует различать следующие группы продукции, имеющие принципиально разнос функциональное на­значение:

1)   продукция, используемая на обеспечение текущих производ­ственных нужд, или промежуточная продукция;

2)   продукция, используемая на цели непроизводственного по­требления и на накопление (т.е. на расширение основного капитала), или конечная продукция.

Именно это деление продукции в сочетании с разделением на­циональной экономики на отдельные отрасли и лежит в основе схе­мы экономико-статистического анализа, получившей название «За­траты—Выпуск*.

Система таблиц «Затраты—Выпуск», применяемая в практике современной российской статистики, является частью С НС и содер­жит подробные характеристики производства и использования то­варов и услуг, а также доходов, формирующихся в процессе произ­водства, и позволяет осуществлять макроэкономический анализ этих показателей на более детальном уровне, дополняя и расширяя воз­можности СНС.

Центральным элементом системы таблиц «Затраты—Выпуск» яв­ляется так называемая симметричная таблица «Затраты—Выпуск», или таблица межотраслевого баланса (МОБ).

МОБ как статистическая конструкция представляет собой табли­цу специального вида, устанавливающую равенство между объемами производства и использования различных видов продукции и услуг и экономике, назначение которой — дать всестороннюю характерис­тику воспроизводственного процесса в экономике по материально- вещественному и стоимостному составу в детальном отраслевом разрезе.

До 1991 г. МОБ являлся составной частью баланса народного хо­зяйства (БНХ) и был призван давать описание процесса производ­ства и распределения продукции, созданной только в сфере матери­ального производства.

Разработка первого отчетного межотраслевог о баланса СССР в его современном понимании была выполнена для 1959 г. В дальней­шем межотраслевые балансы, составленные по развернутой програм­ме (с выделением более 100 отраслей народного хозяйства), разраба­тывались один раз в пять лет. Такие балансы являлись базовыми для построения ежегодных межотраслевых балансов по агрегированной схеме (с выделением 18 отраслей) в течение последующих четырех лет. Последний межотраслевой баланс в методологии БНХ по раз­вернутой программе был составлен за 1987 г. С 1992 г. Тоскомстат России перешел на составление межотраслевых балансов в концеп­ции системы национальных счетов (МОБ СНС).

Принципиальное отличие МОБ СНС от МОБ БНХ заключается в степени охвата деятельности экономических агентов (см. п. 2.2).

Безусловно, в сравнении с СНС концепция БНХ носит ограни­чительный характер и не обеспечивает полного анализа экономиче­ского кругооборота в рамках рыночной экономики. Вместе с тем в теоретическом и методическом планах исходные предпосылки МОБ в наибольшей степени соответствуют именно концепции БНХ, т.е. применимы в наибольшей степени именно к анализу производства товаров и материальных услуг, поскольку применительно к отраслям реального сектора не вызывает содержательных трудностей опреде­ление понятия «технология производства». В отраслях же нематери­альных услуг далеко не всегда очевидна непосредственная связь ре­зультата процесса производства продукции с техническим базисом.

В экономической статистике под отраслью традиционно пони­малась совокупность предприятий, сгруппированных по признаку отраслевой принадлежности продукции, преобладающей в произ­водстве («хозяйственная» отрасль). МОБ составляется по «чистым» отраслям, которые представляют собой совокупность однородных групп продуктов и услуг.

Переход от «хозяйственной» к «чистой» отрасли осуществляется по данным единовременных обследований состава затрат на продук­цию отраслевого и неотраслевого профиля или с использованием специальных математико-статистических методов.

Различают следующие разделы (квадранты) МОБ (табл. 2.8).

В 1 квадранте отражены межотраслевые связи текущего производ­ства. Это — «шахматная» таблица, элементы каждой строки которой показывают распределение продукции данной отрасли на нужды производственного потребления в различных отраслях. Элементы каждого столбца данного квадранта — объемы текущих материаль­ных затратна производство продукции данного вида. Таким образом, каждый из показателей х^ — это объем поставок (или межотраслевой поток) из отрасли / в отрасль і на цели производственного использо­вания.

Итого выпуск отраслей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

II квадрант

Конечный спрос

ы

с

С ^

 

 

 

 

 

 

 

г

о

 

3

 

 

 

£

 

 

 

 

а;

£

£

 

 

 

 

 

 

 

 

(Ь

 

в ^

 

 

 

 

 

 

 

 

«о

о

а

 

 

 

^

 

 

 

<5

Итого про­межуточное потребление

 

ьс,

ч

йс

14

я

 

 

 

X

-и і

 

 

 

&

I квадрант

£ В Ь 0

Щ 1-і

Я и Я о.

а о 3 с

и х

е 1

и ?

Я 5

Я о

О. а,

с

к

*

 

 

 

 

*

 

 

 

5:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

др к

 

 

 

к

 

 

 

"Є к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С в к!

.4 О. ь ё

гч

 

 

 

 

 

ч

 

 

 

гч

-

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отрасли

-

сч

 

 

 

-

 

 

 

 

I! +

£ +

+ £ + £

+

Ч

N'- +

=и

. * квадрант баланса показывает продукцию, идущую на накопле­ние и потребление (конечную продукцию или валовой внутренний продукт) в отраслевой разбивке.

Измерители выпуска продукции и элементы Ху могут быть нату­ральными (условно-натуральными) и стоимостными. Соответ­ственно в плановой и статистической практике было принято разли­чать межотраслевой (межпродуктовый) баланс в натуральном выра­жении и межотраслевой баланс в ценностном (стоимостном) выражении.

МОБ в натуральном выражении, применявшийся в прошлой практике плановых работ, отличался высокой степенью детализации (несколько сотен видов продукции). Однако применение натураль­ных измерителей ставит объективные пределы агрегированию раз­личных видов продукции в сводные группы. В связи с этим реально использовавшийся меж продуктовый баланс охватывал лишь часть народнохозяйственного оборота продукции (т.е. движение отдель­ных, хотя и весьма многочисленных видов промышленной продук­ции, продукции сельского хозяйства и строительства).

МОБ в стоимостном выражении может быть разработан с различ­ной степенью детализации и, в отличие от МОБ в натуральном выражении, позволяет в принципе охватить всю совокупность про­дуктов и услуг, производимых и потребляемых в экономике. Это оче­видно повышает аналитическую ценность МОБ. Кроме того, одно­родность единиц измерения различных строк I и II квадрантов МОБ позволяет сформировать совокупность показателей, детально харак­теризующих стоимостную структуру продукции.

Стоимостная структура текущих затрат материальных ресурсов и услуг (или в терминах СНС — промежуточного потребления) па производство продукции каждой отдельно взятой отрасли харак­теризуется в МОБ элементами соответствующего столбца 1 квад­ранта.

Разница валовой продукции отрасли и промежуточного потреб­ления образует добавленную стоимость. Общая величина добавлен­ной стоимости распадается на заработную плату, амортизацию ос­новных фондов, прибыль, а также некоторые другие статьи (прежде всего налоги). Элементы добавленной стоимости показываются в соответствии со схемой МОБ в его III квадранте.

Таким образом, в совокупности элементы какого-либо столбца 1 п III квадрантов характеризуют затраты различных производствен­ных факторов, связанные с выпуском данного вида продукции, а I мкже сальдо общей суммы затрат и выпуска процесса хозяйственной юятельности.

Саму же приведенную схему МОБ можно рассматривать как ре- 1\льтат наложения друг на друга двух балансовых таблиц: баланса выпуска и распределения продукции (I и И квадранты) и баланса1 выпуска и затрат на производство (I и III квадранты).

В практике российской статистики МОБ составляются как в це­нах покупателей, так и в основных ценах. Ввиду того что именно исходя из фактических цен приобретения, т.е. цен покупателей, рас­считываются отчетные данные о затратах на предприятиях, первич­ная статистическая информация, необходимая для заполнения 1 и II квадранта МОБ, имеется именно в ценах покупателей. Вместе с тем для целей экономического анализа данные о межотраслевых потоках рассчитываются как в ценах производителей, так и в ценах покупа­телей.

Источником первичных статистических данных о затратах и вы­пуске продукции в процессе производства, необходимых дли состав­ления межотраслевой таблицы, являются предприятия. Группировка предприятий как реально наблюдаемых экономических единиц в отрасль осуществляется, как уже упоминалось выше, по признаку преобладающего в выпуске данного предприятия вида товаров или услуг (профильной продукции).

Вместе с тем практически все предприятия производят различное число непрофильных продуктов, являющихся либо побочным ре­зультатом основных технологических процессов (например, шлаки и зола, образующиеся в процессе сжигания топлива на электростан­циях, могут быть использованы в качестве строительного материала), либо проявлением диверсификации процесса хозяйственной дея­тельности предприятия. Поэтому в соответствии с теоретическими предпосылками межотраслевого метода исходные статистические данные о выпусках должны быть перегруппированы в «чистые» от­расли таким образом, чтобы к одной отрасли были отнесены одно­именные виды продукции вне зависимости от того, на каком пред­приятии они произведены и являются ли эти продукты основными или непрофильными для данного предприятия; то же самое относит­ся и к показателям затрат. В связи с этим составлению симметричной таблицы «Затраты—Выпуск» (т.е. собственно МОБ) предшествует разработка так называемых таблиц «Ресурсы товаров и услуг» и «Ис­пользование товаров и услуг». Именно поэтому в отечественной ста­тистике принято говорить о системе таблиц «Затраты—Выпуск».

Таблицы «ресурсы товаров и услуг» и «Использование товаров и услуг» являются промежуточными звеньями между исходными ста­тистическими данными и показателями таблицы межотраслевого баланса. Вместе с тем они имеют и самостоятельное значение. На их основе могут быть проанализированы структура производства, про­цесс формирования ресурсов продукции отдельных видов, произ­водственные взаимосвязи, стоимостный состав продукции хозяй­ственных отраслей и т.д.

Таблица «Ресурсы товаров и услуг» показывает формирование ресурсов товаров и услуг за счет национального производства и им­порта. При этом итоги по строкам таблицы характеризуют обший объем производства групп продуктов (объем производства чистой отрасли), по столбцам — обший объем производства отдельных от­раслей экономики (хозяйственных отраслей).

Таблица «Использование товаров и услуг» содержит информацию о направлениях использования товаров и услуг, а также о структуре затрат по хозяйственным отраслям.

Схема таблицы «Использование товаров и услуг» аналогична схеме межотраслевого баланса, т.е. в ней выделяются три квадранта: проме­жуточного потребления, конечного использования и компонентов добавленной стоимости. Однако, в отличие от межотраслевого балан­са, по столбцам I квадранта этой таблицы показываются общие из­держки производственной деятельности хозяйственных отраслей. То есть в таблице «Использование товаров и услуг» применяется принцип «затраты продукта (чистой отрасли) на хозяйственную отрасль».

В совокупности таблицы «Ресурсы товаров и услуг» и «Использо­вание товаров и услуг» позволяют как обеспечить согласование по­казателей предложения ресурсов с их использованием в разрезе от­дельных отраслей, так и сформировать результирующую таблицу, содержащую статистическую информацию по чистым отраслям (группам одноименных продуктов).

Общий объем ресурсов отдельных видов продукции, использо­ванных в течение календарного года в экономике, формируется как за счет отечественного производства, так и за счет импорта. Для це­лей экономического анализа в процессе составления симметричной таблицы «Затраты—Выпуск» отдельно разрабатывается таблица ис­пользования ресурсов импортной продукции. Строение этой табли­цы воспроизводит I и И квадранты межотраслевого баланса и пока­зывает отдельные направления использования различных видов продукции импортного происхождения — в виде элементов текущих затрат в различных отраслях, на непроизводственное потребление, накопление основного капитала.

В процессе составления межотраслевого баланса также разраба­тываются таблицы, содержащие информацию о транспортных и тор- гово-посреднических наценках, данные о величине налогов, содер­жащихся в стоимостной величине каждого отдельного межотрасле­вого потока Ху (используемого в качестве текущих затрат), а также каждой компоненте продукции, идущей на нужды конечного потреб­ления у-к. По форме эти таблицы также подобны I и II квадрантам межотраслевого баланса.

Как уже было отмечено, исходные статистические данные о за­тратах на производство в отдельных отраслях, на основе которых формируется таблица МОБ, оцениваются в ценах фактического при­обретения (в ценах покупателей).

Вычитание торговой и транспортной наценок, а также налоговой составляющей из фактической стоимости каждого отдельного меж­отраслевого потока затрат х^ и компонент конечной продукции у1к позволяет выразить все элементы межотраслевого баланса в основ­ных ценах (ценах производителей).

Переход к основным ценам, во-первых, обеспечивает более адек­ватную характеристику структуры распределения отдельных видов продукции между различными отраслями (поскольку, например, уров­ни торговых и транспортных наценок могут различаться для отдель­ных межотраслевых потоков) и, во-вторых, создает дополнительные возможности для анализа воспроизводственного процесса в экономи­ке (в частности, для анализа роли посреднических секторов, транс­порта, а также налогов в формировании уровня цен в экономике).

С учетом введенных выше обозначений балансовые тождества для каждой строки г имеют вид:

= +                                                                  (2.13)

Эти соотношения являются исходными для построения соб­ственно математической модели МОБ.

Как уже отмечалось, хг — это затраты продукции вида ( на произ­водство продукции вида / Из теоретических соображений следует, что объем затрат должен быть положительно связан с объемом вы­пуска Х^ т.е.

(2.14)

Самое простое и вместе с тем самое очевидное (но не обязательно точное) предположение относительно вида функции (2.14) заключа­ется в принятии гипотезы о прямой пропорциональности затрат и выпуска в рамках отдельной отрасли, или

где а имеет смысл удельного расхода материальных ресурсов вида / на производство единицы продукции вида у; {я^} носят название ко­эффициентов прямых затрат на производство продукции. Совокуп­ность коэффициентов стоящих в одноименном столбце, является формальным описанием технологии производства данной отрасли/

В. Леонтьев рассматривал предположение о прямо пропорцио­нальной связи затрат и выпуска как допустимое упрощение реальных производственных связей, которое обеспечивает простоту расчета коэффициентов а., на основе отчетных данных межотраслевой таб­лицы.

Очевидно, что на величину расчетных значений коэффициентов й.. влияет как состав выпуска X., так и состав отдельных потоков х... »случае еслиХ прописывают какой-либо конкретный производ­ственный процесс (например, производство стали в электропечи, перекачку газа но трубопроводу и т.п.), неизменность технических характеристик применяемого оборудования закономерно должна предопределять примерную пропорциональность затрат и выпуска. Поэтому чем более однородным является состав продукции, вклю­чаемой в рамки данной отрасли, и чем ближе производственный процесс, описываемый в терминах «затраты — выпуск», к конкрет­ной технологии, (См более обоснованным является предположение о независимости а., от объема производства X..

Именно данное обстоятельство определяет необходимость состав­ления межотраслевой таблицы в разрезе «чистых» отраслей, а также применение возможно бо.|[СС детальной отраслевой классификации.

Коэффициенты а у в совокупности образуют квадратную матрицу А, или матрицу коэффициентов прямых затрат МОБ.

В векторно-матричных обозначениях имеем

Х=АХ+¥,                                                     (2.16)

где вектор Л" — вектор валовых выпусков; У — вектор отраслевых эле­ментов конечного спроса.

Решение уравнения (2.16):

Х={Е-А)~1¥,                                              (2.17)

гле Е— единичная матрица.

Элементы матрицы В~(Е-А)~' носят название коэффициентов полных затрат на производство конечной продукции, или кратко — коэффициентов полных затрат. Коэффициенты полных затрат {Ь..} показывают потребность в валовом выпуске продукции отрасли / для производства единицы конечного спроса /-го вила.

Показатели полных затрат получили свое название потому, что каждый такой коэффициент учитывает сложный комплекс взаимо­связей процесса производства. Формализованное обоснование это­го факта состоит в следующем.

Из линейной алгебры известно, что если матрица, обратная к {Е- А), существует, то (Е - А)~1 иредставима в виде бесконечного матричного ряда (Е+А + А2 + А3 +...) и соответственно

Х=(£-4)-1У=£У+АУ+А2У+А3У+... .    (2.18)

Система (2.18) представляет вектор валовых выпусков А'как сум­му векторов, характеризующих последовательное наращивание за­трат продуктов отраслей, связанных с производством установленного количества конечных продуктов. Первое слагаемое (2.18) отражает тот факт, что У — часть обшей суммы валовой продукции. В свою очередь, производство этих заданных количеств конечных продуктов требует определенных затрат материальных ресурсов различного от­раслевого происхождения; потребность в этих материальных ресур­сах определяется величиной А У, обеспечение производственных потребностей на производство продукции в размере АУ, в свою оче­редь, вызывает дополнительную потребность в материальных ресур­сах в размере А(А У) и т.д.

Соотношение коэффициентов прямых и полных затрат:

Ъц 2 V Ь„ > 1; ьц = ацтолько ПРИ Ьц = а1г°-

С помощью модели межотраслевого баланса (2.16) решается ряд задач. Во-первых, осуществляются расчеты объемных показателей (при заданной матрице Л):

•          определение объемов валовых выпусков А'по заданным объемам

конечного спроса У;

•          определение конечного спроса по заданным валовым выпускам;

•          смешанная постановка двух первых залач.

Во-вторых, осуществляются расчеты, связанные с анализом эф­фективности производства в отдельных отраслях и в экономике в целом.

По изменению элементов матрицы А от года к году (если имеется такая информация) можно судить об изменении производственных потребностей в отдельных видах материальных ресурсов. Так, рост (снижение) удельных расходов топлива на транспорте или в элект­роэнергетике, выражающийся вроете (снижении) соответствующих коэффициентов прямых затрат, свидетельствует, при прочих равных условиях, о снижении (росте) эффективности функционирования названных производств. Вместе с тем изменения в технических ме­тодах производства могут быть таковы, что снижение одних коэф­фициентов может сопровождаться возрастанием других (например, замена леса металлом в строительстве, металла пластмассами в ма­шиностроении и т.п.). Модель в виде (2.16) позволяет дать обшую оценку этих изменений. В частности, сумма коэффициентов матри­цы А по столбцу характеризует общий уровень текущей материало­емкости производства (т.е. общую потребность в материальных ре­сурсах па производство единицы продукции) данного вида. Соответ­ственно отчетные данные об общем уровне материалоемкости в сопоставлении с перспективными значениями этого показателя по­зволяют делать выводы о тенденциях и результатах технических из­менений в отдельно взятой отрасли либо в экономике в целом.

Модель баланса межотраслевых связей в виде (2.16) — наиболее простая разновидность — получила название открытой статической модели. Открытой она называется потому, что для определения ва­ловых выпусков (т.е., например, перспективной производственной программы народного хозяйства) необходимо экзогенное задание вектора конечного спроса, т.е. предварительное знание объемов и отраслевой разбивки продукции, используемой на потребление и на накопление.

Статической модель (2.16) является потому, что фиксирует межот­раслевое распределение промежуточного продукта и отдельные на­правления использования конечного спроса для данного года, не связывая явным образом сегодняшнее состояние экономики с ее предшествующим состоянием.

Как ранее было сказано, элементы конечного спроса — накопле­ние (инвестиции) и непроизводственное потребление. В статической модели эти показатели задаются экзогенно. Однако с точки зрения полноты анализа воспроизводственного процесса необходимо прежде всеш учесть взаимосвязи инвестиций и объемов производ­ства.

Наиболее простой и исторически первый способ формализации связей между отраслевыми объемами выпуска продукции и инвес­тициями (также предложенный В. Леонтьевым) — включение в схе­му баланса наряду с коэффициентами прямых материальных затрат а^ отраслевых коэффициентов удельной капиталоемкости, или со­отношений вида

кы=уМ],                                                            (2.19)

где — объем инвестиций в основной капитал в отрасль у, явля­ющиеся продукцией отрасли к; ДХ — прирост выпуска в отрасли у" по сравнению с предшествующим периодом времени (например, годом). Индекс к относится в данном случае к так называемым фон- досоздающим отраслям, т.е. отраслям, продукция которых исполь­зуется в качестве элементов капиталовложений (в укрупненном ме­жотраслевом балансе таких отраслей две — машиностроение и строи­тельство).

Если коэффициенты кк. предполагаются не зависящими от остальных переменных модели (также как и коэффициенты прямых затрат), то отдельные отраслевые компоненты общего объема нако­пления основного производственного капитала, фигурирующие во II квадранте статической модели МОБ, могут быть параметризованы в виде функции, аргументами которой являются отраслевые прирос­ты выпуска продукции и коэффициенты капиталоемкости. В резуль­тате система уравнений, описывающих распределение продукции отдельных отраслей, будет включать как показатели валового выпус­ка текущего года, так и их (выпусков) приросты по отношению к предшествующему году. Тем самым уравнения МОБ становятся ди­намическими, т.е. связывают отраслевые показатели производства, относящиеся к последовательным временным интервалам (годам).

Все известные и практически апробированные модели динами­ческого МОБ (как в нашей стране, так и за рубежом) являются раз­витием описанной схемы.

В рамках динамического МОБ отраслевые капиталовложения оказываются внутренними (эндогенными) переменными модели; другие же элементы продукции, поступающей в конечное потребле­ние, как и в статическом МОБ, должны определяться экзогснно. Поэтому в более общем контексте развитие межотраслевых моделей как инструмента экономических исследований неизбежно связано с построением модельного описания процесса трансформации пока­зателей Ш квадранта в показатели II квадранта МОБ, в том числе согласование оценок оплаты труда и личного потребления, объемов инвестиций с отраслевыми размерами прибыли и амортизации, т.е. накоплений отдельных отраслей. Примером подобной межотрасле­вой модели может служить модель для среднесрочного экономиче­ского планирования, разработанная в 1960-е гг. в Японии.

Выводы

1. Обобщающий итог функционирования национальной эконо­мики характеризуется показателем валового внутреннего продукта (ВВП). Он может быть рассчитан на стадии производства и. на ста­дии использования продукции. На стадии производства ВВП рас­считывается как сумма валовой добавленной стоимости (ВДС) и чистых налогов на продукты. ВДС представляет собой разность ва­лового выпуска и промежуточного потребления. На стадии исполь­зования продукции ВВП рассчитывается как сумма конечного по­требления, валового накопления (инвестиций) и экспортно-им­портного сальдо.

2.  Валовой располагаемый доход на уровне национальной эконо­мики в целом равен сумме ВВП и сальдо потоков доходов за границу и из-за границы в форме оплаты труда, доходов от собственности и трансфертных текущих платежей.

3.  Разность валового располагаемого дохода и конечного потреб­ления представляет собой валовое национальное сбережение. Сумма ввлового сбережения и сальдо трансфертов капитала из-за границы и за границу показывает потенциальный объем денежных ресурсов для осуществления инвестиций. Если имеет место равенство этих ресурсов и инвестиций, то экономическая система находится в рав­новесии.

4.  Изменение цен в экономике определяется через индексы цен на отдельные группы благ и услуг, сводимые затем в средние индек­сы цен. На уровне экономики в целом речь идет прежде всего об изменении среднего уровня цен применительно к какому-либо вре­менному периоду.

5. Для определения динамики физического объема ВВП его ком­поненты исчисляются в неизменных ценах определенного периода (например, года).

6. Строгое описание фаз производства, распределения, перерас­пределения и использования ВВП предполагает построение системы национальных счетов. Эти счета разрабатываются для экономики в целом (консолидированные счета) и для агрегированных групп эко­номических агентов (счета институциональных секторов). Отдель­ные счета разрабатываются также в разрезе отраслей экономики.

7. Система таблиц «Затраты—Выпуск» в дополнение к системе национальных счетов описывает обмен промежуточной продукцией между отдельными отраслями национальной экономики.

8. Межотраслевой баланс (симметричная таблица «Затраты—Вы­пуск») показывает, во-первых, распределение продукции каждой отрасли по направлениям промежуточного и конечного использова­ния, во-вторых, структуру промежуточных затрат и ВДС каждой от­расли.

9. Статическая модель МОБ фиксирует межотраслевое распреде­ление промежуточного продукта и отдельные элементы конечного спроса только в рамках данного года. Простейшая динамическая модель МОБ с помощью коэффициентов капиталоемкости прирос­та выпуска продукции связывает между собой показатели промежу­точного и конечного спроса в различные годы.

Термины и понятия

Кругооборот продуктов Валовой внутренний продукт Промежуточное потребление Конечное потребление Валовое накопление (инвестиции) Рыночные цены и цены производителя Валовая добавленная стоимость Валовой располагаемый доход Валовое сбережение Индекс потребительских цен Система национальных счетов Система таблиц «Затраты—Выпуск» Межотраслевой баланс Коэффициенты прямых затрат Коэффициенты полных затрат Коэффициенты капиталоемкости

Вопросы для самопроверки

1.        Как определяется ВВП на стадии производства?

2.        Какие цены применяются для оценки ВВП?

3.        Как определяется ВВП на стадии использования?

4.        Как определяется валовое сбережение?

5.        Чтотакоесистеманациональныхсчетов?

6.        Какие таблицы входят в систему «Затраты—Выпуск»?

7.        Назовите квадранты, входящие в межотраслевой баланс.

Глава 3 ТИПЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

3.1. КЛАССИФИКАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Национальные экономики представляют собой множество хозяй­ственных систем со своими закономерностями и особенностями. В богатой палитре национальных экономик обнаруживаются устой­чивые закономерности, повторяющиеся в общих чертах в однотип­ных хозяйствах. Закономерности, внедряемые искусственно в страну с экономикой иного типа, могут не прижиться и приносить немалые потери.

Понимание логики хозяйственных механизмов национальных экономик различных типов важно при разработке эффективной эко­номической политики, для составления прогнозов развития. По­этому каждая страна стремится определить присущий ей хозяйствен­ный механизм и наиболее эффективный вектор его развития.

Россия должна определить логику эффективного механизма хо­зяйствования, соответствующего уровню ее развития и месту ее в системе международного разделения труда.

Поиск наиболее эффективного пути развития становится более успешным, если он опирается на мировой опыт развития других стран. Он позволяет предугадать возможные сценарии развития при использовании экономических рычагов, уже апробированных дру­гими государствами в рамках той или иной хозяйственной модели.

Выявлению специфических особенностей, присущих каждой мо­дели, способствует классификация типов развития. Такая классифи­кация, построенная на критериальной основе, облегчает процесс идентификации каждого типа и его хозяйственного механизма. Каж­дый тип национальной экономики имеет свои пределы возможно­стей. Границы возможностей, вытекающие из уровня развития про­изводительных сил, стали важнейшим критерием классификации типов национальной экономики.

Возможности национальной экономики отражают достигнутый уровень ее экономического развития (уровень ВВП) и уровень дохо­дов на душу населения. Эти два взаимосвязанных показателя харак­теризуют степень развития производительных сил.

Группировка стран по достигнутому уровню экономического разви­тия была предложена ООН. Она совместила эту группировку с ти­пом хозяйственных проблем, которые соответствуют каждому уров­ню.

ООН выделила три группы стран: • развитые страны с рыночной экономикой;

•          развивающиеся страны с рыночной экономикой;

•          страны с переходной экономикой (от административно-коман­дной к рыночной).

Из 184 стран мира, входящих в состав ООН к середине 1990-х п., выделяют самых преуспевающих — страны «большой семерки»: США, Германию, Японию, Великобританию, Францию, Канаду, Италию. Каждая из перечисленных стран производит ВВП, намного превышающий ВВП любой другой развитой страны. Группа про- мышленно развитых стран с высоким уровнем доходов образовала Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Позже к ней примкнули: Турция, Мексика, Чехия, Венгрия и Южная Корея.

Развивающиеся страны — 132 государства Азии и Африки, Ла­тинской Америки — характеризуются низким и средним уровнем доходов. Они производят около 40% мирового ВВП. Их экспорт со­ставляет 26% в мировом объеме.

Страны с переходной экономикой — 28 государств. В их составе выделяют две региональные подгруппы. Первая подгруппа включа­ет страны Центральной и Восточной Европы, в том числе и Алба­нию, вторая подгруппа — сграны СНГ и Монголию. Китай, несмотря на его активное реформирование и промышленное развитие, пока еще относят к группе развивающихся стран. Страны с переходной экономикой иногда называют посткоммунистическими. Эти страны производят более 5% мирового ВВП, а их экспорт составляет чуть больше 3% мирового уровня. Россия относится к странам с переход­ной экономикой.

Другой критерий — «Уровеньдоходов надушу населения» — взял на вооружение Всемирный банк, используя его при решении вопро­сов о предоставлении международной помощи отстающим странам. Он группирует все страны по доходам — но ВНД надушу населения.

К числу стран и территорий с высокими доходами (более 9266 долл.), помимо стран — членов ОЭСР относят Сингапур, Гон­конг, Макао, малые страны, получающие высокие доходы от экс­порта нефти (Бруней, Кувейт), «заморские» территории Франции (Реюньон, Мартиника), а также карликовые государства — офшор­ные зоны (Багамы, Бермуды, Каймановы Острова).

Страны Восточной Европы и Латинской Америки преимуще­ственно относятся к группе стран с уровнем дохода выше среднего (от 2996 до 9265 долл.).

Китай, Россия и многие страны СНГ, арабские страны, не обла­дающие запасами нефти,— это страны с доходом ниже среднего. В частности, Россия вступила в XXI в. со среднедушевым доходом 2270 долл. и поэтому относится к группе стран с доходом ниже сред­него уровня.

К группе государств с низким доходом (менее 755 долл.) относят­ся большинство государств Тропической Африки (Африки ниже Са­хары), Индия и ее соседи по Южной Азии, ряд стран СНГ.

Доминирование техн и ко-экономических укладов в национальной экономике также отражает уровень развития производительных сил. По этому критерию различают до индустриальные, индустриальные и информационные экономики.

Доиндустриальные экономики базируются на сельском хозяйстве, рыбоводстве, заготовке леса и других ресурсов, добыче полезных ископаемых вплоть до природного газа и нефти.

Разграничение между постиндустриальной и индустриальной эко­номиками происходит по различиям в использовании ими техноло­гических процессов. Индустриальная экономика использует энергию и машинную технологию для изготовления товаров. В информаци­онной экономике производство, обмен информацией и знаниями осуществляется при помощи телекоммуникаций и компьютеров.

Продвижение вперед от одного типа к другому сопровождалось увеличением доли добавленной стоимости в конечном продукте. Россия, имея разнородные уклады, постепенно продвигается к пост­индустриальной экономике.

По способам регулирования хозяйственной деятельности (коорди­нации хозяйственных связей) различают рыночные и нерыночные экономики. Рыночные экономики ранжируются по степени их эво­люции:

•          рыночная экономика свободной конкуренции (ранний капита­лизм);

•          рыночная экономика с ведущей ролью корпоративного сектора; ■ рыночная экономика с высокой долей государственной коррек­ции воспроизводственного процесса при сохранении регулиру­ющей роли рынка.

В России велико алияние государственных и частных крупных корпораций (финансово-промышленных групп).

Нерыночные типы национальных экономик подразделяют на традиционные и командно-административные. В существующих т радиционных экономиках, которые еще характерны для слабораз­витых стран, в решении хозяйственных вопросов преобладает сле­дование традициям и обычаям, религиозным догматам и культурным нормам. Командно-административная (централизованная плановая) жономика строится на подчинении основ хозяйствования пред­приятий централизованным директивам. Она опирается на государ­ственную собственность на средства производства.

По степени открытости национальных экономик мировому рынку национальные экономики могут быть открытыми и закрытыми. По ному критерию Всемирный банк выделяет пять групп. Низшая груп­па стран, которые причисляют к странам с закрытой экономикой, имеют долю экспорта в ВВП менее 10%, высшая группа — более 35%. Большинство переходных экономик, включая Россию, относится к весьма открытым экономикам с высокой долей экспорта в ВВП. В России он составляет около 25%.

По степени адаптации к глобальным процессам национальные экономики ранжируются по выигрышным и проигрышным позици­ям. Национальные экономики можно классифицировать и по иным критериям, например по региональному, этническому и т.д.

В рамках каждого типа национального хозяйства возможны раз­личные варианты развития. Рыночные экономики также отличают­ся большим разнообразием. Они различаются по направлениям развития, т.е. по используемым моделям. Существующие модели стро­ятся с учетом своеобразия социально-экономических условий, госу­дарственного регулирования экономики, конкурентных преиму­ществ различных стран, традиций и применяемых правящей элитой стратегий. Наиболее известны следующие рыночные модели:

•          либеральная (американская) рыночная модель;

•          регулируемая рыночная экономика (западноевропейская мо­дель);

•          социально-ориентированная рыночная модель, направленная на поддержание социальной гармонии в обществе. Эта модель развития может действовать в рамках регулируемой рыночной экономики;

•          японская модель, опирающаяся на сильную структурную поли­тику государства, подчиненную экспортной ориентации. Для нее характерно использование национальных традиций в ме­неджменте предприятий;

•          олигархическая модель. Она наблюдается при подчинении ин­тересов государства выгодам господствующих в стране финан- сово-цромышленных групп. В России угроза сползания в оли­гархическую модель достаточно реальна;

•          догоняющая рыночная модель. Ее используют многие страны, стремящиеся в короткие сроки продвинуться вперед в промыш­ленной трансформации. Она предполагает использование госу­дарством долгосрочных стратегий и мобилизационных потен­ций. Такие стратегии предполагают получение необходимых технологий, повышение уровня квалификации кадров и нацио­нальной науки.

3.2. МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК С РАЗНЫМ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ

Модель наиболее развитых стран. На сегодняшний день развитые промышленные страны осуществили поворот к новой цивилизации, получившей название информационного общества. Этот тип нацио­нальной экономики охватывает лишь 15,6% населения мира. Но он является основным производителем и потребителем товаров и услуг нашей планеты и производит свыше 2/3 ВВП мира, используя основ­ную часть его ресурсов. На его долю приходится 95% общемировых расходов на НИОКР.

Характерные черты информационной экономики:

•          интенсивный тип воспроизводства;

•          массовое крупное производство, основанное на компьютерных технологиях, на глобальных финансово-банковских сетях;

•          ресурсосберегающий вид технического прогресса;

•          перенасыщенность товарами внутренних рынков, выдвижение на передние позиции конкуренции качества и ориентация про­изводства на удовлетворение дифференцированных потребно­стей, рост доли нематериальных услуг в потреблении;

•          востребованный высококвалифицированный труд и труд работ­ников, способных к нестандартным решениям. Инвестиции в человеческий капитал растут быстрее, чем в материальное про­изводство;

•          экологическая составляющая стала определять хозяйственное поле промышленного развития;

•          усиливается роль социальных факторов (укрепления социаль­ной инфраструктуры, смягчения дифференциации доходов и т.д.) На эти цели в развитых странах тратится от 20 до 30% ВВП.

Специфика участия развитых стран в мирохозяйственных про­цессах:

•          высокоразвитые страны являются главными экспортерами и импортерами мира как на товарном рынке, так и на рынке ка­питалов;

•          они доминируют в сфере международных валютных отноше­ний, что объясняется устойчивостью их валют и больщим спро­сом на них;

" они поставляют главных крупных игроков на мировой рынок товаров и капитала (имеются в виду прежде всею транснацио­нальные компании — ТНК).

Россия не относится к группе развитых стран. Но понимание ос­нов их развития для нее очень важно. Оно раскрывает ей горизонты будущего на основе динамики НТП и процессов регулирования бо- лес развитой экономики, позволяет определиться в своих хозяй­ственных тенденциях, выбрать наиболее успешные внешнеэкономи­ческие стратегии страны и пропорции внутреннего рынка.

Модель развивающихся стран. В группу развивающихся стран (РС) на начало XXI в. входят 125 государств, подучивших политическую независимость как в XIX, гак и в XX в. В них проживает 77,9% насе­ления мира. Но их доля в производстве мирового продукта состав­ляет всего 37%, а в мировом экспорте — 20%. Эти страны относятся к доиндустриальному типу развития.

Экономические признаки развивающихся стран:

•          преобладание сельскохозяйственного производства и добываю­щей промышленности;

•          отсталая техническая база;

•          многоукладное^ экономики;

•          низкий профессионализм населения;

•          слабость и острая недостаточность отечественных капиталов;

•          низкие доходы населения, следовательно, низкий объем сбере­жений и малая емкость внутреннего рынка;

•          низкий уровень инвестиций как следствие дефицита накопле­ний;

■ высокий уровень безработицы как результат слабости развития производства;

•          неразвитая рыночная инфраструктура.

Из неэкономических факторов следует отметить социальные мо­менты, создающие серьезные трудности запуску механизма эконо­мического роста;

•          высокий рост населения, который поглощает эффекты роста экономики;

•          отсутствие рыночного менталитета у населения;

•          племенная рознь, препятствующая единению страны, единому рыночному пространству;

•          высокий уровень преступности, взяточничество и коррупция. Хозяйственный механизм РС можно назвать моделью экономики

нищеты с характерными низкими доходами и слабыми возможно­стями для экономического роста.

Специфика участия развивающихся стран в мирохозяйственных процессах:

•          во многих РС значительная часть экспортных доходов обеспе­чивается за счет нескольких товарных позиций, в основном природных ресурсов или сельскохозяйственных продуктов, то­варов с низкой добавленной стоимостью;

•          в большинстве РС наблюдается зависимость экономического роста от притока иностранных активов. Исключение составля­ют нефтедобывающие страны. РС активно прибегали к финан­совой помощи иностранных государств и накопили значитель­ную внешнюю задолженность, оказались неспособными не только вернуть свои долги, но и платить по ним проценты. За­падные страны вынуждены были списать часть таких долгов и реструктурировать остальные;

•          «утечка» национального капитала. Государственное регулирова­ние в этих странах часто направляется на то, чтобы препятство­вать оттоку финансовых ресурсов за рубеж;

•          жесткий валютный контроль при слабой, порой неконвертируе­мой валюте приводит к формированию «черных» валютных рынков, что ослабляет национальные позиции страны;

•          РС, имея более низкие доходы своих граждан по сравнению с остальным миром, стали на мировом рынке поставщиком рабо­чей силы как неквалифицированной, так и квалифицирован­ной.

Выход из ловушки вековой отсталости и бедности — проблема № I в развивающихся странах. РС безуспешно искали такой выход во внешнем долге. Теперь призывают развитые страны перераспре­делять в пользу РС 0,7% ВВП, назвав это «новым экономическим порядком». На сегодняшний день пришло понимание необходимо­сти развития внутреннего рынка и повышения удельного веса про­дукции с более высокой добавленной стоимостью.

В последнее время весьма популярна концепция развития за счет использования иностранного предпринимательского капитала на своем рынке. Такая практика успешно применялась в Китае, и сейчас она активно применяется в Индии. Такие же страны, как Гонконг, Тайвань, Южная Корея и Таиланд, преуспели в промышленном раз­витии за счет привлечения иностранного капитала. Эти страны по­лучили название новых индустриальных стран (НИС). НИС вклю­чились в международное разделение труда не через готовый продукт, а через продажу его составных частей. Такая возможность у этих стран появилась, поскольку ТНК размешали свое производство по всему миру, используя конкурентные преимущества РС в отношении дешевизны используемых ресурсов, в том числе и трудовых. Получив новые рабочие места, страна расширила емкость своего внутреннего рынка. На этой основе стало подниматься и внутреннее предложе­ние. Появляется и отечественный капитал, который уже действует на мировых рынках, в том числе и в форме ТНК.

Догоняющая модель развития. Догоняющая модель описывает ме­ханизм прорыва в конкурентоспособности национальных товаров, который предполагает прорыв в технологиях. Она считает неэффек­тивным расширение уже действующего, в том числе и экспортного, производства на традиционной основе. Догоняющая модель направ­лена не на коррекцию действующей рыночной конъюнктуры, а на решение долгосрочных стратегий структурной и промышленной мо­дернизации реального сектора экономики. Пионерами или чемпио­нами использования догоняющей модели стали послевоенная Япония и теперь Китай. В последнее время использование догоняющей моде­ли стали связывать с так называемыми странами БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Эти страны относятся к большим растущим рынкам, что делает их привлекательными для иностранного капитала.

Первая ключевая проблема, которую решают страны, поставившие себе цели ускоренной модернизации,— это получение недостающих технологий. Заполучить необходимые технологии можно за счет трех источников: покупки лицензий, приобретения оборудования, при­влечения прямых зарубежных инвестиций.

Япония ориентировалась на лицензии. Это позволяло имитиро­вать производство, которое уже имеется в других странах. Лидерство на мировом рынке обеспечивается не тиражированием известного производства, а опережением конкурентов в предложении новой продукции или нового качества. Для того чтобы опередить конку­рентов, следует хотя бы к ним приблизиться. Подтягивание техно­логического уклада создавало базу для дальнейших шагов догоняю­щего развития.

Китай избрал для себя другой способ заполучить недостающие технологии — через прямые иностранные инвестиции (ПИИ). ПИИ привели в страну не только недостающие финансовые ресурсы, но и технологии, и ноу-хау, в том числе и рыночный менеджмент. Такой путь оказался очень эффективным, так как он резко расширил внут­ренний рынок, внутренний спрос, перевел страну на новую ступень промышленной трансформации. Сегодня ПИИ в Китае вновь начи­нают расти.

Вторая ключевая проблема догоняющего типа развития предпола­гает необходимость вложений в человеческий капитал и националь­ную науку. Такого рода затраты необходимы для освоения нового технологического уклада.

Третья ключевая проблема догоняющей модели развития состоит в мобилизации ограниченных ресурсов страны на решение узкого круга задач технологического прорыва страны. Ее решение предпо­лагает активную роль государства, выполняющего эти мобилизаци­онные функции. Государство подчиняет текущий ход экономиче­ского развития долгосрочным стратегическим национальным целям. Рынок не может справиться с такой задачей, поскольку реализует исключительно частные интересы конкурирующих между собой хо­зяйственных структур.

Необходимо учитывать, что догоняющая модель имеет пределы. Но следование ей подготавливает возможность для перехода на раз­работки и освоение собственных технологий.

В России из арсенала модели догоняющего развития можно ис­пользовать в экономической политике экономического роста:

•          подчинение развития долгосрочной стратегии;

•          проведение структурной политики государства, направленное на содействие долгосрочным факторам экономического роста;

•          вложения в развитие национальных кадров и науку.

3.3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СТРАН С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

Направлениями хозяйственных реформ в переходной экономике являются: создание рыночной инфраструктуры, либерализация цен, приватизация государственных предприятий и демонополизация. В рамках единого процесса рыночных преобразований сформирова­лись два его варианта: радикальный («шоковый») и эволюционный.

Эволюционный вариант характерен для Китая и, в известной мере, для Венгрии. Шоковый вариант с высокой «ценой» реформ характерен для России и большинства стран Восточной Европы.

Эволюционный путь предполагал растущее снизу альтернативное государству частное производство, малый и средний бизнес, посте­пенную либерализацию цен. Реформирование государственной соб­ственности ориентировалось вначале на ее коммерциализацию, т.е. на полный хозяйственный расчет. И лишь на последующих этапах эволюции вставал вопрос о приватизации государственной соб­ственности. Приватизация не становилась тотальной. Эволюцион­ный путь максимально сохранял экономический потенциал страны и делал упор на развитие реального сектора экономики. Финансо­вый сектор реформировался по мере роста реального сектора, а не наоборот, как это было в России. Это позволило неокрепшему ре- ■иц.ному сектору избежать спекулятивных ударов финансовых рын­ков.

Практика показала слабости радикальных рыночных реформ, | именно:

■        либерализация цен в отсутствие рынка средств производства и рынка капиталов не смогла сбалансировать экономику;

■        приватизация государственных предприятий не смогла автома­тически заменить неэффективного собственника на эффектив­ного;

■        уход государства из экономики создал вакуум управляемости и привел к разрастанию теневой экономики.

Либерализация цен привела к резкому их росту, что оказалось для р» ководства всех стран неприятной неожиданностью. Везде борьба

■        инфляцией стала первостепенной проблемой. В России вплоть до г'ЧК г. антиинфляционная политика была доминирующей.

Приватизация, поменявшая собственников, не дала предприя­тиям желаемых инвестиций и не смогла внедрить в производство управленческие технологии, адекватные рынку. Новые хозяева не располагали инвестиционным потенциалом, не владели искусством рыночного менеджмента и не умели строить долговременные стра­тегии.

Оглядываясь назад, следует заключить, что приватизация должна была постепенно продвигаться по мерс укрепления нового типа кор­поративного управления. Следовало бы на какое-то время сохранить часть государственных предприятий. Именно такой путь выбрал для себя Китай, который не свертывал глобально государственную соб­ственность, а развивал альтернативное частное производство. Госу­дарственные же предприятия в Китае постепенно входили в рынок, расширяя свою самостоятельность в определении уровня цен, ассор­тимента выпускаемой продукции, распоряжении большей частью прибыли.

В странах, где институциональные условия реформирования эко­номики были более продвинуты, удалось быстрее выйти из инвести­ционного вакуума. В остальных усилились деформационные процес­сы клановой, теневой и криминальной экономики.

Переход к рынку сопровождался либерализацией внешнеэконо­мической деятельности. Была ликвидирована монополия государства на внешнеторговую деятельность. Теперь сами предприятия стали участниками мирового рынка. Страны с переходной экономикой усилили открытость своих экономик, нуждаясь в новых технологиях.

Вхождение на мировой рынок потребовало новых направлений товарного импорта и экспортных стратегий. Импорт товаров должен все в большей мере становиться источником экономического роста и не замыкаться потребительским направлением. Он должен стать материальным источником новых технологий и оборудования. Все страны стали создавать льготы на ввоз новых технологий и оборудо­вания. Экспорт же, по возможности, должен быть диверсифициро­ванным.

Все посткоммунистические страны пытались с разным успехом препятствовать оттоку национального капитала и создавать условия для привлечения прямых иностранных инвестиций. Политика их привлечения дала наибольший эффект в Китае, а в Европе — в Вен­грии и Эстонии. В Китае была разработана специальная националь­ная программа привлечения прямых иностранных инвестиций. Она ориентировалась на отбор эффективных иностранных технологий и направление их на решение национальных интересов страны. Китай выработал систему требований, условий, отраслевых и региональных приоритетов для П ИИ. Приоритеты менялись по мере решения хо­зяйственных задач. Сегодняшние успехи Китая в модернизации стра­ны во многом связаны с умелым использованием политики привле­чения ПИИ.

Фактором роста является экономическая интеграция. Европей­ские посткоммунистические страны это осознают, пытаясь вклю­читься в экономическую зону Евросоюза. Россия должна продолжать свои усилия в интеграционных процессах.

3.4. ВАРИАНТЫ РЫНОЧНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ

Либеральная модель ориентируется на сильного производителя, который не нуждается в протекционистских мерах. Она пропаган­дирует необходимость отказа от протекционистских мер в области внешней торговли и валютных отношений (пошлин, количествен­ных ограничений импорта, валютных интервенций, девальваций и др.). Наиболее широко либеральная модель представлена в США, которые ориентируются на минимизацию участия государства в про­изводстве товаров и услуг.

Либеральная модель полагается не только на координирующую роль рынка. Она предполагает эффективно действующие институты гражданского общества и гражданского права. Это способствует про­цессу самоорганизации общества и противодействует процессу бю­рократизации.

Либеральная модель культивирует строй эффективных произво­дителей, который может успешно функционировать, если он опира­ется на столь же эффективную денежно-кредитную политику Цент­рального банка. Центральный банк, а не государство в либеральной модели яаляется главным макроэкономическим координатором. Он должен создать низкий инфляционный фон хозяйственных процес­сов. Предупреждение возможной инфляции должно происходить на основе бездефицитного государственного бюджета. Таким образом, регулирование реального сектора в либеральной модели осуществля­ется косвенным образом через функции ЦБ, воздействуя на финан­совые рынки и на процесс предложения денежной массы.

Либеральная модель, которой придерживались США, с самого начала своего развития ориентировалась на научно-технический прогресс (НТП). Он позволял экономить на фонде заработной пла­ты, что было очень важно в условиях дорогой в этой стране рабочей силы. Жесткое антимонопольное регулирование внутреннего рын­ка ограничивает возможность получения на нем монопольной при- Пыли. Но выход на мировой рынок позволяет использовать такие возможности. Работа на мировом рынке усилила инновационную направленность бизнеса США, поскольку этот рынок с его жест­кими условиями конкуренции заставлял быть еще более динамич­ным.

Осознание факта, что монопольная рента возможна только при сохранении лидерства в НТП, естественно, активизировало США в освоении этого пути. Они активно включились в процесс всеобщей компьютеризации производства и достигли фактически предела по­требностей в персональных компьютерах.

Начиная с послевоенного периода ни одна страна мира не вкла­дывала столько средств в образование, научные исследования и тех­нологические разработки, как США. Результатом стало явное лидер­ство США на рынке технологических достижений. Следует особо подчеркнуть способ финансирования НТП. Государство осуще­ствляет поддержку не конкретно тому или иному предприятию, а на­правлен ию технического прогресса.

Развитие на основе лидерства в НТП строится на вложениях в человека. На «человеческий капитал» приходится примерно 3/4 на­ционального богатства США.

Применительно к России следует иметь в виду, что такой путь дает простор для уже действующего развитого рыночного механизма. В России такого зрелого механизма еще нет. Поэтому использование принципов либеральной модели не может стать исключительным и единственным направлением. Такая модель должна накладываться на структурные реформы.

Западная Европа занимает особое место в мировом хозяйстве. Ядро ее государств представляют собой близкие по уровню и хозяй­ственным механизмам страны. Основная экономическая мощь ре­гиона приходится на четыре страны: ФРГ, Францию, Италию и Ве­ликобританию, которые сосредоточили 70% западноевропейского ВВП и половину населения региона.

Будучи высокоразвитыми экономиками, западноевропейские го­сударства эволюционировали на основе конкуренции качества по законам рынка монополистической конкуренции.

Европейская модель развития последовательно использует прин­ципы социально ориентированной экономики. Она настроена на предотвращение социальной напряженности, защищая социально уязвимые слои населения. Для выполнения такой функции активно используется перераспределение доходов путем прогрессивного на­логообложения. Высокая социальная нагрузка, которая ложится на государственный бюджет за счет социальных программ, приводит к более высокой тяжести налогообложения, по сравнению с американ­ской моделью развития. Она превышает уровень 30% от ВВП. Так, в Великобритании тяжесть налогообложения — 38%, во Франции — 48, в Швеции выше60%!.

1 См.: Социально-экономические модели в современном мире и путь Рос­сии. В 2 кн. / Под ред. К.И. Микульского. Кл. 2. М.; ЗАО «Изд-во «Эко­номика», 2005. С. 23.

Европейская модель развития содействовала поступательному росту жизненного уровня в стране, увеличению сберегательных про­цессов, необходимых для последующего инвестирования. Таким об­разом, формировалась база инвестиционного климата в стране — (алога се стабильного экономического роста.

Население при росте благосостояния меняет социальную струк- | уру. Постепенно вымывается экономическая база маргинализации населения, растет так называемый средний класс. Он становится основным плательщиком налоюв и тем самым — финансовой опо­рой государства.

Следование такой модели требует обоснования предельно допус- П1 мой социальной нагрузки на государственный бюджет. Социаль- | иш защищенность не должна гасить мотиваций к труду и стремления к росту квалификации. Тяжесть налогообложения не должна гасить с I и мулы к инвестированию. Между тем многие европейские страны п;ши испытывать определенные проблемы из-за:

■        вывоза капитала в страны с меньшей тяжестью налогообложе­ния;

*         низкой мотивации местного населения к непрестижным видам труда, из-за чего приходится обращаться к труду иммигрантов. Растущая их доля в трудовых ресурсах порождает социальную напряженность, в которой имеет место националистический фактор,

Перегруженность бюджета социальной состааляющей требует .лишения социальных обязательств государства. Однако это вызы­вает недовольство населения, которое отторгает более низкие стан- 1.1 рты жизни.

Европейская модель развития основана на активной роли госу- мрства в регулировании экономики. Здесь непопулярны идеи об . II щ «тельном уходе его из экономики, уступив процесс координации

•          плюй стихии рынка. Государству вменяется обязанность руковод-

■        I ни стратегическим развитием. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы, ставя рынку ограничения только там, Г а- возможны негативные процессы.

Европейская модель развития продемонстрировала всему миру положительные эффекты международной интеграции и преимуще-

■        та, основанные на использовании единого технологического

>         I. вша. Расширение границ рынка позволило использовать даже не-

>         || 1'п.шим странам положительный эффект масштаба и выйти на еди- Щ.1С стандарты конкурентоспособности. Стала более тесной коопе-

    я фирм разных стран, что также дало толчок для роста произ-

-и. итва. Таким образом, Европа показала эффект развития на ■ч мове насыщенного, но единого рыночного пространства, подчи-

■        г,■ I гмого единым принципам и нормам регулирования.

ЕС не претендует на мировое лидерство и не стремится навязы­вать свои стандарты устройства остальным странам мира. Это осво­бождает ЕС от огромных затрат по поддержанию «статуса мировой державы», что приносит не только политические дивиденды, но и экономические выгоды.

Японская модель развития предназначена для высокоразвитой страны, ориентированной на экспорт.

На старте послевоенного развития ее рынок страдал от засилья импорта, так как национальное производство было либо разрушено, либо неконкурентоспособно. Японское правительство пыталось лик­видировать промышленное отставание, добывая недостающие тех­нологии за счет приобретения лицензий. На их основе фактически были перестроены все отрасли в течение 1950—1970-х гг.

Промышленная трансформация Японии происходила на основе системы продуманных мер, приоритетных направлений. Решения формировались на основе совместной работы правительственных структур и бизнеса. Приводилась в действие знаменитая японская структурная политика. В результате в Японии был создан относи­тельно единый технологический уклад, подчиненный структурной сбалансированности.

Экономическая теория о необходимости добиваться макроравно- вссия и поддерживать его стала активно внедряться в хозяйственную практику. В 1960-х гг. Япония активно использовала идеи нобелев­ского лауреата В. Леонтьева по балансированию экономики, кото­рый по просьбе японского правительства помог составить межотрас­левой баланс производства страны по 2000 позициям. В результате японское правительство получило очень мощный инструмент эко­номического регулирования хозяйства. Японское правительство ста­ло использовать ежегодные квоты развития отраслей, предотвращая процесс перепроизводства. В области микроэкономики японская модель показала миру успешность использования «человеческих от­ношений» между трудом и капиталом.

Обноаление производства на основе лицензий, сбалансированное развитие экономики, активная промышленная политика, подкреп­ленная новациями эффективного менеджмента, позволили Японии перейти на новую ступень промышленной модернизации. Дефицит сырьевых ресурсов заставил Японию добиваться новаторства в об­ласти использования ресурсоэкономных технологий. Успешное осво­ение мирового рынка активно поддерживалось японским государ­ством за счет стимулирования товарного экспорта.

Однако 1990-е гг. были для экономики Японии тяжелыми. Япон­ская модель, нацеленная на обшую сбалансированность, оказалась неравновесной по вине государства, которое стремилось ограни­чить рынок в выполнении его балансирующих функций. Ограни­чение рыночных сил на внутреннем рынке излишне монополизи­ровало хозяйственную структуру. Отставание в системе подготовки специалистов, способных к самостоятельной творческой работе, не позволило Японии успешно освоить инновационную модель раз­вития.

Состояние внутренних потенций японской экономики стало определять и ее внешнеэкономическую деятельность. Ориентируясь на производство товаров с использованием высоких технологий, Япония стала наращивать экспорт в высокоразвитые страны, и прежде всего на рынок США, так как именно там был высокий спрос на такого рода продукцию.

Ориентация на американский рынок привела к конкурентным трениям с американскими корпорациями. Поэтому Япония пере­ключилась на освоение близлежащего и более слабого по сравнению с нею Азиатского региона. Внешнеэкономические стратегии япон­ских фирм позволяли заработать новый капитал их владельцам, а страна стала обогащаться, снижая планку требований опережения в инновационном НТП.

Японии сегодня нужна новая стратегия экономического роста, которая позволила бы ей занять более надежные позиции в освоении инновационной модели. Модель развития индустриального типа она уже исчерпала.

Россия должна оценить факторы успеха «японского чуда» и рас­смотреть, насколько они могут использоваться в ее экономическом развитии. Россия должна так же, как и Япония, оценивать собствен­ный рынок, исходя из критериев эффективности внешнего рынка, совмещать две задачи структурной политики: техническое, техноло­гическое перевооружение экономического потенциала страны и до­стижение межотраслевого равновесия, повышать квалификацию работников, использовать традиции и устои российских этносов в новом пути развития.

Вместе с тем ориентация развития на крупных хозяйственных | игантов усиливает монополизм. Россия должна строить свои нацио- 11альные стратегии, поддерживая конкурентную среду.

Стремление сэкономить на фундаментальных научно-исследова- [сльских разработках привело Японию к серьезным ограничениям в переходе к инновационной модели развития. Она стала терять ли­дерство в этой области. Россия рискует потерять научный потенциал, | ели она в срочном порядке не станет поддерживать экономику зна- 11 пй. Тогда возможности инновационного пути развития будут надо- мо потеряны.

Олигархическая модель развития формируется на основе повыше- 11 ия роли крупных корпораций, переросших в финансово-промыш- к мные группы (ФПГ) и проникающих во власть. На этой основе происходит сращивание экономической и политической власти мо­нополий.

Добившись экономической власти, ФПГ стремятся проникнуть в государствен но-политическую систему, подчиняя ее своим инте­ресам. С помощью государства олигархические структуры сохраняют свое господство, создавая и приумножая барьеры для появления на рынке конкурентов в виде новых капиталов. В результате нарушают­ся условия для свободного перемещения ресурсов, необходимого для действия автоматического балансирования хозяйственных пропор­ций. В таких экономиках возможны миллиардные состояния у не­скольких лиц при прозябании в трясине повседневных проблем остальных членов общества.

В странах с незрелыми рынками опасности монополизации эко­номики и ее олигархического направления оказываются достаточно высокими. Они вызваны неразвитым рынком капитала, ограничен­ными возможностями перелива активов по отраслям и регионам, слабыми позициями немонополизированного производства. Следу­ет иметь в виду и слабость в этих странах демократических институ­тов, что облегчает проникновение монополистических структур во власть и укрепляет их экономический диктат.

Угрозы сползания России в олигархический капитализм вполне реальны. В свое время государство содействовало формированию крупных интеграционных структур, что усилило роль монопольного рынка. В результате россияне столкнулись с новыми деформациями, типичными для олигархической модели развития. Они выразились:

•          в активном лоббировании интересов ФПГ в политических структурах;

•          в ориентации ФПГ на выбивание бюджетных привилегий как дешевого способа обеспечения конкурентоспособности. Российское государство должно противодействовать развитию

олигархической экономики. Для этого оно должно:

•          содействовать режиму свободной конкуренции, препятствуя укреплению позиций монопольных структур;

•          переместить режим преференций с поощрения крупных образо­ваний на стимулирование инвестиционных стратегий, особенно в наукоемком и обрабатывающем производстве.

3.5. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Национальные экономики классифицируют по результатам воз­действия на них мирохозяйственных процессов: выигрышных или проигрышных. Для конкурентоспособных национальных экономик углубление интеграционного процесса приносит значительные вы­годы, поскольку расширяет для них рынки сбыта. Глобализация при­водит к нарастающему превосходству высокоразвитых стран.

Ддя национальных экономик, не имеющих лидирующих позиций на мировых рынках, глобализация означает нарастание тяжести кон­курентной борьбы. Такие экономики оказались перед лицом весьма серьезных угроз:

1. Глобализация оттесняет слабых отечественных производителей в пользу более успешных иностранных конкурентов.

2. Возникает опасность оттока ресурсов в более успешно разви­вающиеся регионы.

3. Появляется угроза разрастания импортной зависимости из-за оттеснения отечественных производителей с национального рынка. Это ослабляет национальную валюту и ведет к дефицитности пла­тежного баланса.

4. Глобализация финансовых рынков создаст зависимость разви­тия страны от движения международного спекулятивного финансо­вого капитала. Возможность быстрых притоков и внезапных оттоков «горячих» денег приводит к шокам потрясений на рынке капиталов, захватывая валютный, банковский сектор, и приводит к общефинан­совому кризису в стране.

Все страны мира ищут свой национальный путь к успеху. Уже най­дены определенные варианты адаптации к глобальным потокам.

Ориентация экономического роста на инновации. Осознание того, что именно инновационная модель развития страны дает наиболь­ший выигрыш в условиях глобализации, заставило многие развитые страны осваивать это направление. Они формируют соответству­ющие источники: высококвалифицированные кадры, научные центры и опытное производство.

Россия должна стремиться освоить инновационный путь, ибо она имеет определенный образовательный и научный задел.

Привлечение прямых иностранных инвестиций в инновацион­ный комплекс позволит успешнее осваивать инновационную модель развития.

Включение национального рынка страны в производственную и тор­говую сеть ТНК. Такая модель развития получила распространение в Юго-Восточном регионе Азии. Здесь рабочая сила оказалась не толь­ко дешевой, но и трудолюбивой, законопослушной. Население этих стран получило рабочие места и соответственно доходы. Емкость национального рынка значительно расширилась, что стимулировало развитие национального предложения, ориентированного на отече­ственный спрос. Экономический рост страны стал приобретать и национальные импульсы.

Мировой рынок представлен странами разного уровня развития. И ысокотехнологичная продукция циркулирует в странах с высоким уровнем развития и дохода. Население этих стран предъявляет спрос на продукцию высокого качества. Это означает, что на одном рынке товар может не выдержать конкуренции. Там спросом пользуется более качественный товар. А для другого рынка, с иным раскладом доходов населения, тот же товар оказывается востребованным.

Россия не должна забывать о задаче приоритетного освоения ры­ночного пространства СНГ.

Освоение процесса диверсификации национального производства. Страна, выходящая на мировой рынок с экспортом ресурсов, долж­на осознавать возможные угрозы однобокого развития. Освоение процесса переработки добываемого сырья позволило бы получить больший доход на мировом рынке, который выше оценивает про­дукцию с более высокой добавленной стоимостью.

Диверсификация национального рынка России позволит ей про­тивостоять угрозам чрезмерной зависимости от мирового рынка.

Политика привлечения прямых иностранных инвестиции. Она долж­на использоваться как инструмент диверсификации экономики. По­литика привлечения ПИИ на отечественный рынок, стимулирование кооперации иностранных инвесторов с местными производителями активизируют продвижение по пути диверсификации. Подобная ко­операция позволит местным производителям иметь более устойчи­вый рынок. Их шансы попасть в кризисную ловушку отечественной конъюнктуры сокращаются, поскольку иностранный инвестор их тянет за собой на освоенную им траекторию стабильного развития.

Приалечение иностранного капитала в Россию должно увязы­ваться с продвижением ее по пути развития внутреннего националь­ного рынка и повышения его конкурентоспособности.

Защита от спекулятивного иностранного финансового капитала. Спекулятивный финансовый капитал в последнее время активизи­ровался, внося нестабильность в развитие мировой экономики. Страны с неустойчивым поступлением иностранной валюты защи­щаются от подобной угрозы ограничениями по счету движения ка­питалов или вовсе пытаются ограничить приток такого капитала в с вою страну.

Выводы

1.  Выделение типов и видов национальных экономик вызвано потребностями ориентации в закономерностях их развития. Класси­фикация типов национальных экономик позволяет идентифициро­вать их хозяйственный механизм, адекватный уровню развития стра­ны, ее конкурентным преимуществам и национальным угрозам.

2. Критериями классификации типов национальной экономики могут стать степень развития производительных сил, способ хозяй­ственной координации, региональный, этнический и другие признаки.

3. Угрозы глобализации усиливают поиски адаптации националь­ных экономик к мировому рынку.

Термины и понятия

Тип национальной экономики Открытые и закрытые национальные экономики Модели развития рыночных экономик Переходная экономика

Направления хозяйственных реформ переходных экономик Вопросы для самопроверки

1.  Каковы причины различия хозяйственного механизма национальных экономик в зависимости от уровня производительных сил и места, за­нимаемого на мировых рынках?

2.   В чем состоят основные трудности России при переходе к рынку?

3.   Охарактеризуйте догоняющую модель развития, ее пределы и возмож­ности использования ее в России.

4.  Каковы опасности использования олигархической модели развития?

5.   В чем заключаются различия между либеральной рыночной моделью и регулируемой рыночной экономикой?

6.   Как определить степень готовности различных типов национальных экономик к нарастанию глобализации ?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47  Наверх ↑