14.3. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ

Выделение естественной монополии для анализа результатив­ности обусловлено прежде всего общественной значимостью ее продукции. Последняя является предметом потребления всех без исключения агентов рынка.

Чтобы ответить на вопрос об оптимальном результате деятель­ности естественной монополии, необходимо определить, при каком объеме выпуска, цене и издержках достигается максималь­ная эффективность размещения ресурсов и внутренняя эффектив­ность естественной монополии.

Определение оптимального результата опирается на концеп­цию общественного благосостояния общества, которое, как известно, складывается из излишка потребителя и прибыли ком­пании, т.е. представляет собой стоимостную величину, на которую выгоды от потребления продукта превышают издержки его произ­водства. На рис. 14.4 эта величина соответствует зоне

Если сравнить выгоды и издержки производства каждой еди­ницы выпускаемой продукции до точки то получится, что для первой единицы объема выпуска цена будет равна Р_{, а издержки производства — МС_{. Следовательно, выгоды потребителей, полу­чаемые от приобретения этой единицы продукции, превысят издержки и составят (Р, — Л/С,). Рассуждая аналогичным образом, можно получить весь объем благосостояния, обозначенный зоной ЮС Т.

монополии:

МС — кривая предельных издержек; Р_т, С£_т — параметры рынка; С5 — потребительский излишек на рынке естественной монополии — зона ОСР_т; П — прибыль естественной монополии — зона Я СРЬ

ГЛ

Допустим, на рынке устанавливается цена на уровне Р От первой единицы продукции потребители тогда получат чистую выгоду в размере (Р_{ - Р_т), так как они должны платить за нее цену Р_т. Фирма получает доход при цене Р_т за первую единицу продук­ции, и ее издержки производства составляют МС_у В этом случае прибыль компании составит (Р_т - МС_{). Тогда общественное бла­госостояние от этой единицы продукции составит сумму СУ = Р_х — Р_т и П = Р_т — МС_Х, т.е. сумму излишка потребителя и прибыли производителя {Р_х — МС_{).

Рассмотрим теперь совокупный выпуск отрасли £>_т. Следуя той же логике рассуждений относительно каждой единицы выпуска продукции, получим С5 для всего объема производства — зону выше цены Р_т и ниже кривой спроса, обозначенную треугольни­ком Р>СР_т. Прибыль ограничена сверху кривой МС и внизу кривой спроса Б до точки и представлена на рис. 14.4 зоной Р_тСП. Следовательно, совокупное благосостояние, являясь суммой при­были и потребительского излишка, представляет собой величину, ограниченную зоной ЬР_тРСР.

Эта величина должна иметь оптимальное значение для естест­венной монополии. Для определения этой величины необходимо исходить из предпосылки, что оптимальным результатом является тот, который обеспечивает максимальное благосостояние обще­ства, т.е. стоимостное выражение разницы между выгодами, полу­чаемыми потребителями и производителем, и издержками произ­водства должно быть наибольшим.

Известно, что максимальное благосостояние достигается при равенстве цены предельным издержкам и объеме выпуска, на кото­рый предъявляется спрос при данной цене и используется комби­нация ресурсов с наименьшими издержками. Для однопродуктовой фирмы оптимальным является уровень производства 0* (рис. 14.5). Только при данном значении благосостояние не может быть увеличено путем расширения или сокращения объема выпуска. Оптимальной ценой при этом является Р = МС. Именно за цену Р потребители, готовые платить за товар по крайней мере сумму, равную МС, приобретают его. Это случай эффективного ценообра­зования.

Если цена устанавливается на уровне МС, естественная моно­полия несет убытки, имея положительный эффект масштаба. Напомним, что постоянное убывание средних издержек означает, что кривая МС лежит ниже кривой АС. Когда цена определяется на уровне МС, как того требует условие оптимальности, естественная монополия несет потери от продажи каждой единицы продук­ции.

В теории фирма не может оставаться в отрасли, неся убытки. Недопустимо нести потери и продолжать функционировать. На величину потерь естественная монополия могла бы получать суб­сидии от государства. Однако субсидии выделяются из доходов бюджета, формирующихся за счет налоговых сборов на других рынках. Учитывая дестимулирующий характер налогов для субъ­ектов рынка, можно предположить, что этот путь не является наи­лучшим решением проблемы.

Другим возможным решением без субсидирования является увеличение цены до обеспечения бесприбыльно-безубыточного уровня производства естественной монополии. Таким оптималь­ным решением является установление цены на уровне средних издержек. Это способ справедливого ценообразования.

Именно равенство цены средним издержкам представляет собой оптимальный вариант ценообразования в отсутствие субси­дирования. Более низкая цена приведет к отрицательной прибыли,

26 - 8609

что недопустимо, а любая цена выше средних издержек приведет к большей, чем необходимо, разнице с предельными издержками. Выпуск продукции {^в точке / обеспечил бы самый большой объ­ем благосостояния, но в этом случае естественная монополия ста­ла бы нести убытки. При объеме производства на уровне в точ­ке 5 достигается безубыточность производства (см. рис. 14.5). Эти две ситуации иллюстрируют два подхода к определению оптималь­ности производства естественной монополии. В точке /'при (^и МС общественное благосостояние настолько велико, насколь­ко это возможно. В точке Я при <2₅ и Р = АС общественное благо­состояние больше, чем при любом другом результате, который позволяет естественной монополии получить, по крайней мере, нулевую прибыль.

Другими словами, в точке /"достигается неограниченный мак­симум благосостояния, а в точке 5" — ограниченный максимум с условием ограничения по прибыли, которая должна быть не мень­ше нуля. Описанная ситуация может наблюдаться только в случае

Ряс. 14.5. Оптимальное ценообразование в условиях естественной

монополии:

АС — кривая средних издержек; МС — кривая предельных издержек естественной монополии; Р , — параметры рынка при безубыточном уровне производства естественной монополии; Ру. — параметры рынка в случае убыточного уровня производства естественной монополии

естественной монополии, когда точки ГиЯ различаются, так как она не производит на уровне минимальных средних издержек (обычно минимальное значение АС расположено ниже кривой рыночного спроса). Если фирма выпускает два или более товара, второе оптимальное решение (или второе наилучшее решение, или второй оптимум) не так очевидно. В отличие от однопродуктового выпуска естественной монополии, где нулевая прибыль достига­ется только при Р=АС, разные комбинации цен для многопродук­тового выпуска могут привести к нулевым прибылям. Например, установление цены на один из продуктов на уровне МС, а на дру­гой — на уровне значительно выше МС, или наоборот, принесет прибыль от продажи одного из продуктов, которая в итоге пойдет на покрытие убытков от продажи другого товара. Существуют и иные варианты комбинации цен для получения в итоге нулевой прибыли. Но наибольшее общественное благосостояние обеспе­чивает в такой ситуации именно второе наилучшее решение.

РЕЗЮМЕ

Существуют разные подходы к оценке результативности дея­тельности фирм в отрасли. Многие исследователи используют оценки прибыльности как основной показатель относительной результативности. Об эффективности деятельности фирмы может также свидетельствовать разнообразие и качество выпускаемой продукции, объем проводимых научных исследований и разрабо­ток и т.д.

Оценка результативности функционирования рынка с моно­польной властью прежде всего свидетельствует о возможном нера­циональном использовании ресурсов, а также появлении чистых потерь благосостояния общества. Кроме того, в случае превыше­ния средних издержек монополии над издержками рынка свобод­ной конкуренции появляются дополнительные потери общества в виде технической неэффективности монополии.

Возможно, однако, и снижение средних издержек монополии по сравнению со средними издержками рынка свободной конку­ренции, что делает монополию технически эффективной.

Случай рынка с естественной монополией в силу его обще­ственной значимости предполагает более строгий анализ резуль­тативности и особую роль государственного регулирования. На данном рынке результативность должна оцениваться с учетом удо­влетворения общественных потребностей в необходимом объеме

при условии достижения компанией безубыточности произвол ства.

ри данном объеме используемых ресурсов и при данной технологии.