5.2. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ЭФФЕКТ МАСШТАБА

Концентрация производителей на отраслевых рынках приводит к росту размеров фирм. Вслед за Винером, проводившим исследо­вание кривых затрат, в анализе отраслевой организации рынков принято считать, что размер фирм и их число в отрасли связаны с уровнем отдачи от масштаба производства. Это, как правило, про­является в том, что крупным субъектам рынка удается производить и сбывать изделия с менее высокими средними издержками, чем это могут себе позволить относительно небольшие производители. Экономия на затратах при росте масштабов производства получи­ла название эффекта масштаба (economies of scale). Достаточно час­то эффект масштаба анализируется с трех точек зрения:

•                                     выпуска одного вида продукции (product-specific economies);

•                                     выпуска всей продукции одного предприятия (plant-specific economies)',

•                                     выпуска продукции компании, состоящей из нескольких про­изводственных единиц (multiplant economies).

Каждый из названных аспектов требует специального рассмот­рения. Мы же отметим лишь общие моменты. К ним относится прежде всего то обстоятельство, что крупные фирмы способны сократить перерывы в процессе производства. Это выражается и в сокращении времени наладки оборудования, приходящегося на единицу производимого изделия, и в более рациональной органи­зации производственной деятельности, и в росте опыта работников фирмы.

Кроме того, с увеличением масштабов производства снижают­ся затраты на единицу продукции в связи с тем, что, хотя наклад­ные расходы в эффективно работающих фирмах растут, удельный вес в затратах на единицу изделия сокращается. Оптовая закупка ресурсов позволяет крупным фирмам, с одной стороны, добивать­ся снижения цен на ресурсы, с другой — более рационально их использовать. К тому же у крупных фирм налажены устойчивые связи как с поставщиками, так и с организациями дистрибьюции и транспортными компаниями.

Следует также иметь в виду, что в крупных фирмах, как прави­ло, концентрируются более квалифицированные инженеры, специа­листы, рабочие, поскольку они способны обеспечить приличный уровень вознаграждения и предоставляют возможность трудиться на передовой технике.

Рассматривая фирму с точки зрения синергии различных ее подразделений, можно прийти к выводу о субаддитивности затрат. Это можно проиллюстрировать на примере деятельности однопро- дуктовой фирмы. Обозначим как С(д) общие затраты фирмы на выпуск д изделий. Предположим, что С(д) будет минимальным набором затрат ресурсов, который позволит осуществить выпуск д единиц. Для простоты допустим, что функция затрат дважды дифференцируема, за исключением случая нулевого выпуска про­дукции.

Тогда в других случаях

где ¥ — постоянные затраты производства.

Предельные затраты строго убывают, если С{д) < 0 при всех возможных д. Средние затраты строго убывают, если при всех^ и когда 0 < д_х < д₂, выполняется неравенство

С{д₂)_<С{д₁)

Я2 Я\

Говорят, что функция затрат строго субаддитивна, если для любого «-набора изделий выпуска <? = (#,,д_п) выполняется нера­венство

я ^

V '=1 У

Таким образом, субаддитивность затрат означает, что совмест­ное производство различных выпусков продукции стоит дешевле, чем раздельное.

Вместе с тем рост размеров предприятия не безграничен. Кри­вые обучения (learning curves) по мере роста фирмы становятся более пологими. Рост вознаграждения за труд постепенно приос­танавливается. Необходимость в рабочей силе приводит к расши­рению географии ее привлечения. Рациональность переработки ресурсов при использовании традиционной технологии посте­пенно достигает некой стабилизации. Снижается скорость достав­ки ресурсов на фирму и усложняется доставка готовой продукции. Да и управлять крупным подразделением сложнее, чем мелким. Следовательно, растут и все виды расходов. Это означает, что эффект масштаба имеет свои пределы. Отсюда появляется необ­ходимость оптимального сочетания темпов роста фирмы и изме­нения издержек производства на единицу продукции. Как отмеча­ют зарубежные исследователи, форма графика функции долгосроч­ных средних издержек в зависимости от роста объема производства становится такой, как показано на рис. 5.1.

До некоторого минимально эффективного уровня выпуска продукции (на рис. 5.1 это отрезок OA) эффект масштаба значите­лен, что проявляется в снижении средних издержек по мере нара­щивания объемов производства и масштабов выпуска. С помощью организационно-технологических преобразований можно несколь­ко увеличить размеры фирмы за пределы отрезка OA, однако в точ­ке В наступают отрицательные последствия чрезмерного роста масштабов производства и будет наблюдаться рост средних издер­жек.

Таким образом, эффект масштаба всегда исторически конкре­тен и зависит от того, насколько быстро изменяется технология производства, насколько интенсивно совершенствуется система управления фирмой, как точно высший менеджмент компании уловит ту точку, в которой следует изменить отношение к росту масштаба производства.

Плодами эффекта масштаба удается воспользоваться не всем фирмам, а лишь немногим счастливчикам. И те фирмы, которым это удается, очевидно, имеют отличный от других механизм пере­распределения ресурсов. Следовательно, в структуре отраслевого

1=1

⁰                                               А                                                                ВО

Рис. 5.1. Типичный график функции долгосрочных средних издержек

в зависимости от роста объема производства:

ЬКАС — кривая долгосрочных средних издержек

рынка однородности природы фирм не наблюдается, хотя бы по отношению к тому, насколько каждая из них умеет воспользовать­ся эффектом масштаба.