8.5. СТРАТЕГИЯ СГОВОРА НА РЫНКЕ —

КАРТЕЛЬ

На любом олигополисгическом рынке у небольшого количе­ства фирм может возникнуть стимул координировать свою произ­водственную деятельность и политику ценообразования. Такое стратегическое поведение фирм осуществляется в виде коопера­тивного взаимодействия, когда они предварительно договарива­ются о совместных действиях с целью увеличения совокупной и индивидуальной прибыли через сокращение рыночного объема выпуска и повышения рыночной цены.

Объединение фирм, которые заключают явное или тайное соглашение о согласовании своей деятельности, называется карте­лем. Он может появиться как в результате формального договора, так и молчаливого согласия фирм (см. Приложение 8.4). В первом случае четко фиксируются все параметры рынка, поддающиеся контролю, — цены, объемы выпуска. Молчаливое соглашение предполагает сознательный параллелизм в поведении фирм на рынке, когда фирмы, например, независимо друг от друга прини­мают одинаковые решения (в случае хорошо изученного рынка).

Наличие параметров рынка, удобных всем (практика ценовых линий в розничной торговле; определенный уровень качества), позволяет выявить так называемые «фокальные точки»¹, что и при­водит к возможности координации поведения фирм без непосред­ственных контактов.

На конкурентном рынке каждая фирма решает, какое сокра­щение ее собственного выпуска приносит ей выгоды, и игнориру­ет при этом доходы других фирм, которые выигрывают от сокра­щения общего объема выпуска на рынке в той степени, в какой это сокращение повышает цену. В отличие от этого картель принима­ет в расчет выигрыш всех своих участников от сокращения объема выпуска каждой фирмы, что и является стимулом объединения в картель. В итоге объем производства на конкурентном рынке боль­ше, чем при кооперативном поведении фирм, т.е. при картеле. Таким образом, целью кооперативного взаимодействия фирм на несовершенном рынке является максимизация прибыли картеля, т.е. совокупной прибыли, в отличие от максимизации индивиду­альной прибыли отдельных фирм.

Картель, который объединяет в себе все фирмы, присутству­ющие на данном рынке, в сущности, является монополией, полу­чающей соответственно монопольную прибыль и делящей ее между членами объединения. Если не все фирмы вступают в кар­тельное соглашение, картель может действовать как доминиру-

¹ «В решении множества проблем, когда поведение должно координиро­ваться без непосредственных контактов, существуют тенденции совпаде­ния выбора в определенных "фокальных точках" (focalpoints). "Фокальные точки" могут быть выбраны благодаря аналогии, симметрии, предшеству­ющему опыту, эстетическим соображениям или случайно...» (Шерер Ф., Росс Д. Указ. соч. С. 252).

ющая фирма с конкурентным окружением фирм, входящих в него. Для иллюстрации сущности коллективного выигрыша фирм, объединенных в картель, обратимся сначала к алгебраи­ческому решению.

Для упрощения анализа представим, что на рынке не п фирм, а три фирмы — А, В, С, которые решили объединиться в картель. В этом случае олигополия ведет себя как монополия, которая будет обеспечивать весь рыночный спрос. Цель состоит в максимизации совокупной прибыли:

Необходимое условие максимизации прибыли имеет вид

 

Итак, поскольку картель устанавливает единую цену продажи на рынке, каждая дополнительно произведенная единица продук­та будет приносить одинаковый предельный доход, какая бы из фирм ни выпустила эту единицу продукции. Данное утверждение позволяет нам записать следующее равенство предельного дохода рассматриваемых фирм:

'

Это равенство дает нам возможность записать:

Таким образом, объемы выпуска д_А, и д_а которые максими­зируют совокупную прибыль, определяются из условия равенства предельных издержек фирм А, Я, С между собой. Этот результат может быть обобщен для случая, когда картель включает в себя п фирм. На рынках, где господствуют картели, наблюдается дей­ствие общего правила установления высокой цены и небольшого объема производства.

В большинстве случаев достигнутое решение должно давать основание для перераспределения прибылей от одного предпри­ятия к другому для компенсации тех «жертв», которые данные фир­мы приносят, сокращая объемы выпуска в результате установления картелем квот производства.

Теперь рассмотрим графическую иллюстрацию модели карте­ля. На рис. 8.9 представлены кривые общего рыночного спроса, предельного дохода и предельных издержек картеля. Кривая пре­дельных издержек картеля представляет собой сумму (по горизон­тали) индивидуальных кривых предельных издержек фирм.

Возникает вопрос: почему картелю выгодно сокращать выпуск ниже конкурентного уровня? Поскольку кривая спроса имеет отрицательный наклон, кривая предельного дохода картеля лежит ниже кривой спроса и его предельный доход меньше предельных издержек при конкурентном выпуске (2_С- Следовательно, картелю выгодно уменьшить объем производства ниже уровня совершен­ной конкуренции — вопрос только, насколько его снизить. Кар­тель должен понижать выпуск до тех пор, пока его предельный доход не станет равен его предельным издержкам, что соответ­ствует условию максимизации прибыли. Картель повышает свою прибыль, уменьшая совокупный выпуск картеля до уровня <2_К, при котором МЯ_Кравно МС_к(см. рис. 8.9). При этом цена поднимает­ся до уровня

С этой точки картель будет определять квоты выпуска продук­ции и единую цену, которой будут следовать все фирмы картеля. Квоты определяются в соответствии с условиями установленного равновесия на рынке. Прибыли, извлекаемые индивидуально каж­дой фирмой, будут определяться в зависимости от уровня их издер­жек производства, так же как и возможное перераспределение между членами картеля.

В действительности фирма, которая имеет низкие предельные издержки и готова продавать большой объем продукции по невы­сокой цене, может не пойти на сговор, даже если он сулит ей высо­кую прибыль, т.е. увеличения цены иногда недостаточно для ком­пенсации снижения объема выпускаемой продукции.

Вместе с тем у фирмы, вошедшей в картель, есть стимул нару­шить соглашение. В связи с этим интерес представляют факторы, способствующие стабилизации картеля. Основными среди них являются:

1) законность существования и (или) незначительность ожида­ния наказания от правительства;

- наличие неэластичного спроса;

2)     небольшое количество фирм в картеле;

3)      установление контроля над большим количеством парамет­ров рынка (расходы на НИОКР, раздел рынка, расходы на рекламу и др.);

4)     наличие высоких барьеров входа;

5)     идентичность продукции и издержек;

6)        незначительные издержки по организации картеля (чем выше концентрация в отрасли, тем ниже издержки);

7)     стабильность и предсказуемость рыночного спроса;

8)      характер рынка, на котором действуют фирмы: степень кар- телизации на местном и региональном рынках выше, чем на национальном;

9)              социальные отношения между отраслевыми лидерами. Вопреки законам, которые запрещают картели, последние про­должают существовать по следующим причинам:

*                прежде всего членами определенных международных карте­лей являются государства, и они действуют легально;

*                некоторые картели, функционирующие нелегально, полага­ют, что они не будут обнаружены и (или) наказание будет в любом случае намного слабее, чем выгоды (преимущества) от сговора;

*                некоторые предприятия, наконец, способны координировать свою деятельность без создания структуры управления или без явно выраженного сговора.

Следует отметить, что в настоящее время соглашения о ценах и объемах выпуска далеки от того, чтобы быть наиболее часто используемой формой кооперативного взаимодействия предпри­ятий. Это имеет место главным образом по трем причинам: прежде всего они законодательно запрещены и легальная деятельность рискованна; их наличие не отслеживается в структурах, кроме оли- гополистической; наконец, возможные участники осознают орга­низационную слабость картеля. Поэтому большее распространение получают другие формы межфирменных отношений с отличными от картеля характеристиками.

РЕЗЮМЕ

Итак, если действует несколько активных фирм, то их поведе­ние можно охарактеризовать как стратегическое взаимодействие фирм на отраслевом рынке. Нам удалось рассмотреть некоторые

И - 8609

аспекты стратегического поведения активных фирм на отраслев рынках. Это прежде всего кооперативные и некооперативные тегии активных фирм. Стратегии фирм могут осуществляться форме сотрудничества или конкуренции. Конкурентные страте могут иллюстрироваться моделями Бертрана и Курно, если н отраслевом рынке действует две и более равных по мощи актив фирм. Если такая фирма одна и она не является монополией, то здесь в качестве иллюстрации могут рассматриваться модели Фор- хаймера и Штакельберга.

Особой монопольной структурой является естественная моно­полия. Это рыночная структура, требующая государственного регу­лирования или перевода в общественную собственность (нацио­нализация) с целью обеспечения социально желаемых результатов. Изучение естественной монополии как явления позволяет опре­делить особый характер функционирования несовершенных рын­ков, на которых возникновение конкурирующих игроков приведет к повышению цен на отраслевые товары, поскольку может исчез­нуть эффект масштаба или свойство глобальной субаддитивности издержек естественного монополиста.

Если в картель объединились все фирмы отрасли, он действует как монополия, если только часть фирм — тогда возникает рынок доминирующей фирмы. При условии, что картель контролирует значительную долю рыночного производства, сталкивается с отно­сительно неэластичной кривой спроса и ограниченным входом в отрасль, существует большая вероятность установления высокой цены по сравнению с предельными издержками. В таком случае картель получает значительную положительную экономическую прибыль, однако при этом объем производства как в целом на рын­ке, так и у каждой фирмы сокращается. Устойчивость картеля может быть подорвана оппортунистическим поведением фирм- членов или конкуренцией со стороны компаний, не входящих в картель. Фирмы — члены картеля могут стремиться нарушить кар­тельное соглашение из-за наличия возможности извлечь более высокие прибыли путем увеличения объема производства или понижения картельной цены. Устойчивость картеля может быть обеспечена путем предотвращения оппортунистического поведе­ния и соответствующего наказания нарушителей.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

£7] Назовите причины возникновения и существования монополии.

т Приведите принципиальные характеристики монопольной струк­туры рынка.

т В чем состоит различие между классической и естественной мо­нополией?

4~| Чем объясняется наличие монопольной или рыночной власти на рынке?

5. | Приведите примеры компаний — отраслевых лидеров. На чем основано их лидирующее положение?

Каковы причины возникновения доминирования фирмы на рын­ке?

Дайте характеристику модели доминирующей фирмы Форхайме- ра.

Что представляет собой явление «ценового зонтика»?

9Л Каковы особенности олигополистической структуры рынка?

Щ Охарактеризуйте стратегию поведения фирм в модели дуополии Курно.

Щ На основе исходной модели Курно приведите варианты поведения фирм на олигополистическом рынке в формальном виде.

В чем состоят особенности поведения фирм в модели Штакель- берга?

В чем заключается суть модели олигополии Бертрана? Что такое парадокс Бертрана?

Дайте характеристику модели Эджворта.

157] Назовите мотивы, способствующие сговору (соглашению) фирм на рынке.

16. Каковы особенности поведения фирм в рамках картеля?

|п.| Назовите условия стабильности картеля.

Приложение 8 УСТАНОВЛЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ В МОДЕЛИ КУРНО

Сделаем предположение, что на рынке существует только одн предприятие. Это предприятие выбирает, каким должен быть вень выпуска, максимизирующий его прибыль. Затем на рыно: входит другая фирма.

Допустим, что выбор объема выпуска фирмой 1 известен и что фирма 2 будет адаптироваться к этой ситуации и определит свой собственный объем производства, максимизирующий ее прибыль. Фирма 1 реагирует в свою очередь на выбор фирмы 2. Этот процесс приспособления (корректировки) проходит много этапов действий и реакций до тех пор, пока обе фирмы не достигнут равновесия и не будут больше заинтересованы в изменении объема выпуска про­дукции. Следовательно, каждая фирма уточняет свои предложения относительно поведения другой путем наблюдения за ее реальным выбором объема производства. Эта динамическая интерпретация показывает, что именно процесс обучения позволяет фирмам достичь точки равновесия. Однако в соответствии с наклоном кри­вых реакции можно прийти к разным результатам. Если кривая реакции фирмы I имеет более сильный (крутой) наклон, чем у фирмы 2, они достигнут равновесия Курно — Нэша, т.е. стабиль­ного равновесия (рис. П.8.1-1). В противоположном случае равно­весие будет нестабильным (рис. П.8.1-2).

Динамическая интерпретация является спорной в том смысле, что ничто априори не позволяет утверждать, что процесс обучения (приобретения опыта) приведет к схождению в точке равновесия. Равновесие существует (точка пересечения функций реакции), но если фирма 1 решает производить объем производства, отличный от равновесного количества товара, приспособляясь к условиям в зави­симости от реакции фирмы 2, можно обнаружить несоответствие предположений. Теория игр позволяет решить эту проблему.

Современный анализ стратегического взаимодействия фирм в теории И1р позволил прояснить определенные понятия (концеп­ции). Каждая фирма должна угадать выбор другой фирмы, как в игре-считалке. Теория игр анализирует взаимодействие между рациональными игроками, принимающими решения индивиду­ально.

При проведении исследования следует учитывать три фактора: игроков, стратегии и доходы. Две фирмы представляют собой двух игроков, доходы представлены прибылями каждой фирмы; соот-

Рис. П.8.1-1. Стабильное равновесие:

/?_г — кривая реакции фирмы 1; Я_г ~ кривая реакции фирмы 2; д* — равновесный объем выпуска фирмы 1; д₂ — равновесный объем выпуска фирмы 2; С — точка пересечения кривых реакции

Рис. П.8.1-2. Нестабильное равновесие:

— кривая реакции фирмы 1; Я_г — кривая реакции фирмы 2; д* — равновесный объем выпуска фирмы 1; — равновесный объем выпуска фирмы 2; С — точка пересечения кривых реакции К, и К₂' точка равновесия

ветственно, и стратегии представлены выбранными объемами про­изводства, которые каждая фирма может производить.

Равновесию Курно — Нэша соответствует парное значение объемов выпуска (д*, д₂), такое, которое каждое предприятие выбирает, чтобы максимизировать свою прибыль, принимая во внимание предположения относительно выбора другого предпри­ятия, являющегося, по существу, действительно верным.

В модели Курно равновесные объем производства, цена и при­были будут промежуточными значениями между аналогичными показателями монополистического рынка, с одной стороны, и теми, которые достигаются на рынке совершенной конкурен­ции, — с другой. Теория игр также подводит к тому, что равновесие Курно не только реалистично, но единственно предусмотренный вариант в игре в одном периоде¹. Это сводит на нет дискуссии относительно сходимости к равновесию Курно.

Представим анализ дуополии Курно более формально. Пусть функция отраслевого спроса описывается линейной зависимо­стью

Приложение 8.3 МОДЕЛЬ ФОРХАЙМЕРА. ОТКРЫТЫЙ РЫНОК

Рассмотрим равновесие в ситуации, когда доминирующая фир­ма окружена неограниченным числом фирм-аутсайдеров. Если барьеров для входа на рынок не существует, то доминирующая фирма не сможет установить цену столь же высоко, как в случае невозможности или затрудненности входа фирм-аутсайдеров на рынок. Неограниченное количество конкурирующих между собой фирм может беспрепятственно войти на открытый рынок при условии существования на нем положительной экономической прибыли. Вход будет продолжаться до того момента, пока прибыль не упадет до П < 0. Отметим, что речь идет о входе идентичных фирмам-аутсайдерам предприятий в смысле равенства их издержек производства.

В этом случае фирмы из конкурентного окружения не могут сохранять положительную экономическую прибыль в долгосроч­ном периоде, т.е. они или работают на уровне самоокупаемости (безубыточности), или просто уходят из этого бизнеса. Если кон­кретная фирма-аутсайдер вообще что-то производит, то и в этом случае рыночная цена долгосрочного периода не может превысить минимальные средние издержки аутсайдера; следовательно, фир­ма-аутсайдер всегда работает на уровне безубыточности. Отметим, что если она все-таки получила положительную экономическую прибыль в краткосрочном периоде, то новые фирмы будут входить на этот рынок и снижать равновесную цену до тех пор, пока каждая из фирм снова не окажется в точке безубыточности, принося нуле­вую экономическую прибыль. В силу того что у доминирующей фирмы издержки ниже, чем у фирм-последователей, она способна и в данной ситуации приносить положительную экономическую прибыль, однако меньшую, чем при условии отсутствия возмож­ности входа на рынок других фирм, т.е. монопольного положения фирмы-лидера на рынке.

Пусть кривые издержек для фирм-последователей остаются такими же. С входом на рынок все большего и большего числа фирм (увеличивается п) наклон кривой предложения фирм-аутсайдеров (т.е. наклон просуммированной п раз кривой предельных издержек одной фирмы-аутсайдера) становится все более и более пологим. В итоге при достаточно большом количестве фирм на рынке кривая предложения фирм-аутсайдеров становится горизонтальной (рис. П.8.3-1, а). При этом фирмы-последователи имеют возмож­

ность и будут удовлетворять любой объем рыночного спроса, пока цена на рынке находится на уровне, превышающем P_Q.

В такой ситуации при цене Р₀ остаточный спрос доминиру­ющей фирмы также трансформируется в горизонтальную прямую левее точки перегиба, а соответствующая ей кривая предельного дохода становится горизонтальной (рис. П.8.3-1, б). Следует отме­тить, что в результате установления цены P_Q на уровне минималь­ных средних издержек бесконкурентного окружения фирма-лидер перестает быть доминирующей. Если цена была бы выше этого минимума, то это означало бы наличие положительной прибыли и дополнительный вход на рынок, т.е. цену рынка в данном случае определяет структура издержек фирм-аутсайдеров.

При цене ниже Р₀ кривая остаточного спроса совпадает с кри­вой рыночного спроса: D_L — D(P). Отметим, что при этом кривая предельного дохода, соответствующая кривой остаточного спроса, меняет свой угол наклона при объеме спроса Q, соответствующем точке перегиба кривой остаточного спроса.

На таком рынке возможны варианты рыночного равновесия. Во-первых, если предельные издержки доминирующей фирмы относительно высоки (выше минимальных издержек фирм-аут­сайдеров), свободный вход на рынок действует в сторону посте­пенного понижения цены, оказывая давление на доминирующую фирму в направлении ее ухода с рынка. Это означает, что фирма не является доминирующей «пожизненно» и должна, если она стремится к ценовому лидерству на рынке, постоянно поддержи­вать свою конкурентоспособность, особенно в случае угрозы быст­рого и многочисленного входа на рынок фирм-аутсайдеров.

Иллюстрацией данной ситуации может служить история ком­пании IBM. В 1980-е гг. это была процветающая и доминирующая на рынке фирма. С течением времени ее лидирующее рыночное положение постепенно стало изменяться из-за успешного входа на рынок предприятий намного меньшего размера с намного мень­шими издержками. В начале своей деятельности на рынке эти предприятия не стремились конкурировать с таким гигантом, как IBM, однако позже на рынке сложилась хищническая конкурен­ция. Постепенно характер конкуренции становился стимулиру­ющим и маленькие фирмы стали развиваться и укреплять свои рыночные позиции, что позволило им конкурировать с лидером рынка. Однако сильно поколебать лидерство на рынке такой гло­бальной системы, как IBM, довольно сложно, поэтому ее рыночное преимущество остается существенным.

243

К другому типу равновесия на рынке доминирующей фирмы со свободным входом относится случай, когда предельные издержки фирмы-лидера существенно ниже предельных издержек фирм конкурентного окружения (см. рис. П.8.3-1, б). В таком слу­чае рыночная цена Р оказывается ниже минимальных средних издержек фирм-аутсайдеров и ни одна из них не будет работать на этом рынке. Установившееся равновесие (Р; Q)) аналогично рав­новесию, которое возникает в случае закрытой отрасли. Домини­рующая фирма в этом случае ведет себя как монополия.

Возможен еще один вариант равновесия, промежуточный, когда кривая предельных издержек доминирующей фирмы пере­секает горизонтальную часть кривой MR_L, а цена устанавливается на уровне Р₀ и фирмы-аутсайдеры удовлетворяют часть рыночного спроса. При цене P_Q каждая из фирм-аутсайдеров получает нулевую экономическую прибыль (min ACj.= Р₀) и для них безразлично — остаться на рынке или уйти с него. Объем производства фирм из конкурентного окружения зависит от структуры издержек фирмы- лидера, которая определяет ее объем производства (доминирующей фирмы) Q_l (точка пересечения МС_} и кривой MR_L). В итоге фир­мы-аутсайдеры удовлетворяют объем рыночного спроса, равный Q_f= Q~Q_l (см. рис. П.8.3-1, б).

Доминирующая фирма находится в ситуации практически чистого и совершенного рынка, так как имеет горизонтальную кривую спроса. Позиция лидера и более низкие издержки позво­ляют ей реализовать более или менее значительную прибыль в отличие от бесприбыльных фирм-аутсайдеров, действующих с минимальными средними долгосрочными издержками. Домини­рующая фирма в данном случае еще пока располагает рыночной властью, но она может быть существенно ослаблена поведением фирм-аутсайдеров.

Открытый рынок более предпочтителен, так как действует в сторону понижения цен. В современных условиях процессы эко­номической интеграции и глобализации стимулируют появление сил новой конкуренции на рынках. Например, старые европейские монополии сталкиваются с конкуренцией новых молодых фирм. Очень динамичные, они ставят под вопрос существование рыноч­ной власти крупных компаний, например France Telecom, British Telecom, до сих пор занимавших монопольные позиции.

Рис. П.8.3-1. Открытый рынок с быстрым входом фирм- аутсайдеров: а — конкурентное окружение; б — доминирующая

фирма

Приложение 8.4 МОТИВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАРТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Целью кооперативного взаимодействия фирм на рынке олиго­полии является максимизация прибыли картеля, т.е. совокупной прибыли, в отличие от максимизации индивидуальной прибыли отдельных фирм.

Почему каждая фирма на рынке совершенной конкуренции не снижает свой объем производства ниже конкурентного? При рав­новесии на рынке совершенной конкуренции предельный доход каждой фирмы равен ее предельным издержкам, так что у нее нет стимула в дальнейшем снижать объем выпуска.

Поскольку при совершенной конкуренции фирма-ценополуча- тель сталкивается с горизонтальной кривой спроса, кривая ее пре­дельного дохода также горизонтальна и совпадает с кривой спроса. Таким образом, кривая МИ конкурентной фирмы горизонтальна и расположена на уровне цены р_г, где рыночная кривая предложения, или кривая МС, пересекает рыночную кривую спроса.

Если же она решится сократить его на одну единицу, то поте­ряет прибыль, поскольку предельный доход от производства последней единицы выпуска (или просто цена) будет превышать ее предельные издержки. Поэтому каждая фирма на рынке совер­шенной конкуренции максимизирует свою прибыль при конку­рентном уровне выпуска¹.

Выигрыш при коллективной деятельности фирм образуется за счет небольшого наклона индивидуальной кривой спроса конку­рентной фирмы. Хотя экономисты часто говорят, что каждая фир­ма при совершенной конкуренции действует так, будто она стал­кивается с горизонтальной кривой спроса, т.е. не может увеличить цену, понизив выпуск, это не совсем верно. Кривая спроса имеет небольшой наклон: конкурентная фирма, которая приостанавли­вает производство, может немного повысить рыночную цену. Этот небольшой наклон можно не принимать во внимание, когда мы говорим об одной фирме, но его нельзя недооценивать, когда речь идет обо всех фирмах в целом.

Если все фирмы сократят выпуск, скажем, на 10%, рыночная цена существенно повысится, однако, если только одна фирма произведет сокращение на 10%, эффект, оказываемый на цену,

¹ Carlton D., Perlofif J. Modem Industrial Organization. Addison-Wesley, Massachusetts, California, 2000. — P. 122-124.

станет настолько мал, что его будет трудно измерить. Каждая кон­курентная фирма считает, что значительно снижать объем произ­водства невыгодно, поскольку ее выигрыш от этого меньше издер­жек. Если фирма сокращает свой выпуск на единицу, ее выруч­ка — это та незначительная величина, на которую увеличится цена пропорционально объему выпуска, тогда как ее потери — это та цена, которую она получила бы за эту последнюю единицу¹.

В конкурентной отрасли фирма не учитывает те положитель­ные последствия, которые имеют уменьшение ее выпуска и рост рыночной цены для других фирм; она не придает никакого значе­ния их выигрышу. Эта выгода, получаемая другими, носит назва­ние «экстерналии» (внешние эффекты).

Экстерналии (внешние эффекты) - это выгоды (или потери), которые не могут быть оценены рыночными методами.

При кооперативном взаимодействии участники картельного соглашения выигрывают от сокращения производства каждой фир­мы. Если картель охватывает все фирмы, то выгоды от снижения выпуска и увеличения цены получает картель, который делит их между своими членами. В этом случае внешние эффекты сокраще­ния выпуска каждой фирмы присваиваются картелем. В результа­те картелю становится выгодно уменьшать свой объем производ­ства ниже конкурентного уровня, даже если снижение выпуска одной конкурентной фирмой не приносит ей выгод.

Известным фактором риска образования картеля является его нестабильность. В самом деле, когда определены равновесные зна­чения рынка картеля, у одной из фирм может возникнуть стимул к оппортунистическому поведению, т.е. нарушению картельного соглашения и получению большой прибыли по установленной высокой цене путем увеличения выпуска по сравнению с ее кар­тельным объемом производства. Вследствие того что картель опре­деляет для каждой фирмы квоты на производство продукции, кото­рые меньше, чем на конкурентном рынке, у фирмы-оппортуниста есть все возможности продать дополнительный объем продукции, увеличив его с q. до q_[c. Для этого ей достаточно продавать продукт по цене немного ниже цены, установленной картелем. В таком слу­чае она извлекает прибыль существенно выше той, которая рас­пределяется картелем. Такое нечестное поведение может спрово­цировать нестабильную динамику, так как другие фирмы могут последовать такой же стратегии. Более того, чтобы извлечь выгоду,

¹ Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. Addison—Wesley, Massachusetts, California, 2000. — P. 122-124.

вторая фирма-оппортунист должна будет еще снизить цену. Посте­пенно оппортунистическое поведение фирм картеля приведет к возникновению конкурентного рынка. Падение цены при нару­шении картельного соглашения приводит к тому, что его сохране­ние не отвечает интересам ни одной фирмы. В итоге картель может распасться. Чем большее количество фирм вошло в картель и чем меньше угроза наказания (например, вероятность обнаружения государством и невысокий штраф)¹, тем более нестабильным явля­ется это объединение.

Картель между тем располагает определенным набором средств, чтобы заставить соблюдать соглашения, заключенные его членами. Центральный орган может, например, ввести финансовые санкции против «обманщиков» и даже принять решение об их исключении. Картель может также выделять часть рынка, предназначенную каждому члену картеля (в случае если они легко поддаются исчис­лению), и определять наказания, если они увеличат ее без согла­шения, следуя оппортунистическому поведению с целью снижения цены.

Наконец, согласно модели Грина и Портера², могут применять­ся наказания, использующие механизм (технику) «спусковой цены». Поскольку достаточно трудно установить, произошло ли снижение цены по причине внезапного падения рыночного спро­са или в результате мошенничества одного из членов картеля, кото­рый поднял выпуск выше квоты, картель может использовать дей­ствия оппортуниста против него самого. Как только одна из фирм картеля понизит цену ниже уровня (значения), установленного в качестве «спусковой цены», картель позволяет всем другим членам снизить свои цены таким образом, чтобы установить уровни про­изводства, которые были до формирования картеля.

Таким образом, картель использует эту технику, чтобы дис­циплинировать фирмы, которые могли бы в противном случае последовать оппортунистическому поведению. После периода ценовой войны фирмы возвращаются к более согласованному поведению.

¹          В большинстве стран такое поведение (картельные соглашения) считает­ся, как правило, незаконным.

²          Green Е., Porter R. Non Cooperative Collusion Under Imperfect Information// Econometrica, 1984.