8.1. МОНОПОЛИЯ НА ОТРАСЛЕВОМ РЫНКЕ

Большинство фирм сегодня функционируют на несовершен­ных рынках и стремятся занять доминирующие позиции. Высшей формой рыночного доминирования является чистая монополия, которая, как показывает изучение структур рынка, представляет собой достаточно редкое явление.

Между тем примеры чистой монополии существуют. Так, ком­пания Intel является крупнейшим мировым производителем полу­проводников, а компания Microsoft — крупнейшим мировым про­изводителем программного обеспечения. Intel, выпускающая чипы для процессоров Pentium, контролирует более 90% этого рынка. Microsoft также контролирует более 90% рынка компьютерных про­грамм Windows.

Встает вопрос, как подобные фирмы появляются и как им уда­ется удерживать свои монопольные позиции.

Существование монополии можно объяснить прежде всего через растущие издержки входа: единственное предприятие обла­дает, например, особой технологией производства товара. Для того чтобы обладать подобной компетенцией, требуются инвестиции в серьезные исследования и разработки. В результате цена на моно­польный товар будет значительно превышать конкурентную цену, при этом количество продукции заметно сократится по сравнению с конкурентным, а экономическая прибыль будет монопольно высокой:

Л, > ^РС>

т с⁷

О <£?; ^п«^>0-

м

Другой возможностью создать и поддержать монополию на рынке является осуществление стратегий слияния двух или нескольких фирм в одну и последующее ее поведение как монопо­лии. Монопольные предприятия такого типа можно квалифици­ровать как «классическую монополию».

Речь может также идти о естественной монополии, концепция которой была заложена еще Джоном Стюартом Миллем (1848), который обратил внимание на проблему неоправданного дублиро­вания передающих сетей, возможного в общественных секторах, что может привести к растрате ресурсов.

Еще одной причиной существования монополии может быть вмешательство государственных властей. Речь идет о разных фор­мах экономической активности государства:

•                   национализации предприятия, в результате чего государство становится его собственником, что можно наблюдать в добы­вающей сфере. Например, в большинстве ведущих нефтедо­бывающих стран, прежде всего членах ОПЕК, нефтедобыва­ющие предприятия принадлежат и (или) контролируются государством;

•                       передачи монополии на добычу природных ресурсов пред­приятию, остающемуся в частной собственности, что, тем не менее, сопровождается национализацией проводящих сетей. Предприятие может быть монополией в результате установле­ния государством барьеров входа в отрасль. Во многих странах инновационные фирмы получают легальную защиту, предотвра­щающую вход на рынок на определенный период времени. Зако­нодательство по интеллектуальной собственности, особенно патент­ное право, гарантирует правовую монополию фирме, разработав­шей новую технологию или новый продукт. Фирма получает патент на новый продукт, что защищает ее от копирования и конкуренции на рынке данного товара на определенный фиксированный пери­од времени.

Государство может санкционировать и другие ограничения на вход потенциальных конкурентов в отрасль, что ведет к созданию и поддержанию монополий, например ограничения в области лицензирования определенного вида деятельности (в области экс- порта-импорта вооружений и военной техники, ядерных материа­лов и технологий и т.д.), повышение тарифов на импортную про­дукцию и др. В данном случае можно говорить о типе монополии, существующей в силу действующих законодательных актов.

Принципиальной характеристикой предприятия в виде моно­полии является то, что это единственный на рынке производитель (продавец) товаров или услуг, для которых нет близких субститутов в данном месте и в данное время. Таким образом, монополист представляет собой отрасль, а кривая спроса отрасли совпадает с кривой спроса отдельного предприятия. Монополия обладает рыночной властью и может устанавливать цену, которая максими­зирует ее прибыль.

Как правило, монополия в большей степени стремится макси­мизировать прибыли, чем доходы. Вместе с тем в определенные периоды времени для монополиста более важной задачей может быть не максимизация прибыли, а, например, захват нового гео­графического рынка или рынка нового продукта. В этом случае его целью может стать максимизация торгового оборота или совокуп­ного дохода.

Монополист будет выбирать такое сочетание Р_т и £?_т, которое максимизирует его прибыль и при котором его дополнительная выручка будет равняться предельным издержкам:

МЯ — МС и шах П = ТЯ-ТС=(Р-АС)

Однако при этом для монополиста предельный доход (МЯ) не будет равняться цене, как в случае совершенной конкуренции. Для монополиста предельный доход всегда меньше цены (Р):

МЯ<Р.

Аналитически данную взаимосвязь можно выразить следу­ющим образом:

ТЯ= РО.

Для небольшого изменения количества выпускаемой продук ции:

В итоге получаем МЛ = Р( 1 +1 /ЕО) = Р(\-\/\Е<11),

Кривая предельного дохода лежит ниже кривой рыночного спроса для любого уровня выпуска. Предельная выручка имеет отрицательный наклон, и предельный доход от каждой дополни­тельной единицы продукции будет меньше цены этой единицы товара. Данная зависимость в графическом виде приведена на рис. 8.1.

Предельный доход положителен, если кривая спроса эластична (Её < —1). МИ отрицателен, если кривая спроса неэластична (-1 <£Я<0).

При анализе уровня монопольной власти и монопольной при­были следует иметь в виду, что если спрос неэластичный (—1 < Ес1< 0), то невозможно достижение условий максимизации прибыли:

Поэтому монополия никогда не производит на участке, где кривая спроса неэластична. Если бы она производила в пределах неэластичной части кривой спроса, то могла бы увеличить свои прибыли путем повышения цен до момента достижения эластич­ного участка кривой спроса. В пределах неэластичной части кри­вой спроса повышение монополией цены на 1 % вызывает падение объема продаж продукции менее чем на 1%, так что доходы растут. С сокращением выпуска издержки монополии должны снижаться, а общие прибыли — расти. Таким образом, если монополия про­изводит на неэластичном участке кривой спроса, ей следует при­держиваться стратегии повышения цены, получая прибыль до тех

Рис, 8Л. Максимизация монопольной прибыли (П): а — функции средних (АС) и предельных (А/С) издержек, предельного дохода (МЯ) монополии; б — функции прибыли (П)

и совокупного дохода (77?) монополии;

МС — кривая предельных издержек; АС — кривая средних издержек; МЯ — кривая предельного дохода; О — кривая спроса; Р — равновесная цена рынка, при которой монополия максимизирует прибыль; О, -— равновесный объем производства, при котором монополия максимизирует прибыль; Р^ — цена, при которой монополия максимизирует совокупный доход; — объем производства, при котором монополия максимизирует совокупный доход; Р^ — цена конкурентного рынка; — объем производства конкурентного рынка; П — кривая прибыли монополии; ТЯ — кривая совокупного дохода монополии

пор, пока она не достигнет эластичного участка кривой спро Однако данное рассуждение применимо лишь в контексте рассмот рения простой вневременной модели.

На реальных рынках с течением времени кривая спроса сдви­гается. В результате рациональная монополия меняет цены.

Рынок может иметь, например, более неэластичную кривую спроса в краткосрочном периоде, чем в долгосрочном. В кратко­срочном периоде потребители могут столкнуться с определенными препятствиями при стремлении быстро переориентироваться на товар-заменитель при росте цен на данный продукт. Однако, если монополия использует преимущества производства на неэластич­ном участке кривой спроса в краткосрочном периоде и поднимает свои цены, потребители ее товаров, скорее всего, перейдут на потребление продукта-заменителя в долгосрочном периоде.

Примером, иллюстрирующим данную ситуацию, является нефтяной рынок в начале 1970-х гг., когда в результате монополь­ного поведения нефтяного картеля ОПЕК, приведшего к повыше­нию цен на нефть, общее потребление нефти в первые годы изме­нилось незначительно. В последующие же периоды объем спроса на нефть резко упал по мере приспособления потребителей к рос­ту цены, принятия энергосберегающих мер и поиска альтернатив­ных источников энергии.

Хотя монополия может получать положительную прибыль, из этого не следует, что любая фирма, которая имеет П > 0, является монополией. Известно, что определенные ограниченные ресурсы, такие, как земля, позволяют получать ренту. Например, фермер, выращивающий пшеницу и владеющий особо производительными землями, зарабатывает большую прибыль. Получение этой прибыли связано с владением землей, и ее следует квалифицировать как рен­ту. Фермер ведет себя как конкурент, принимая рыночную цену как данную и производя при цене, равной предельным издержкам. Фер­ма является конкурентным предприятием, и получение ренты как факторного дохода не указывает на монополию. Так как объем про­изводства не ограничен, цена равна предельным издержкам, на рынке нет монопольной власти. Дефицитные ресурсы могут спо­собствовать установлению очень высоких цен, и владельцы ресур­сов могут извлекать из этого соответствующие выгоды.

Между тем монополия не всегда может получать положитель­ные прибыли. В краткосрочном периоде монополия может нести потери. Монопольное предприятие, сталкиваясь с неожиданным снижением спроса, может продолжать производство, даже получая

краткосрочную отрицательную прибыль, если цена продукта выше средних переменных издержек. Потери на рынке не означают, что это конкурентный рынок. Такая ситуация возможна также, если монополия только вошла на рынок и рассчитывает в будущем уве­личить объем выпуска и покрыть убытки. В долгосрочном периоде, когда нет необратимых издержек, фирмы не будут продолжать про­изводство, если они несут потери.

Как и на конкурентном рынке, длительность периода, в тече­ние которого монополия несет потери, зависит от продолжитель­ности краткосрочного периода, т.е. того, как много времени уйдет на износ предприятия и оборудования и принятие решения об их замене. На самом деле на некоторых рынках краткосрочный пери­од может длиться достаточно долго. Например, износ железнодо­рожных путей может продолжаться годами и даже десятилетиями. Поэтому монополия на железной дороге может быть убыточна достаточно длительное время, перед тем как примет решение уйти с рынка. Таким образом, в долгосрочном периоде монополия может получать нулевую или положительную прибыль.