4.4. ПОКАЗАТЕЛИ СТАТИСТИКИ ВХОДА-ВЫХОДА ФИРМ НА РЫНОК

В странах с развитыми рыночными отношениями уделяется должное внимание анализу показателей входа и выхода фирм на отраслевые рынки, которые позволяют зафиксировать динамику развития рынка. Одним из показателей оценки динамики рынка является норма входа фирм на отраслевой рынок. Величина этого показателя рассчитывается как отношение числа вошедших (М_ъ) за год на рынок фирм к общему числу фирм (Л/_в+д), действующих в отрасли на конец года, т.е. М_в : М_в+ . Динамика этих величин достаточно наглядно иллюстрирует развитие отраслевого рынка.

Исследование нормы входа по достаточно широкому спектру отраслей обрабатывающей промышленности США, проведенное для периода 1963-1982 гг., выявило, что этот показатель составля­ет от 41,4 до 51,8%. По оценке П. Джероски, для Великобритании показатели нормы входа для выборки из 87 отраслей для периода 1974-1979 гг. составили от 2,5 до 14,5%'.

Наряду с нормой входа фирм на рынок рассчитывается пока­затель нормы проникновения новых фирм на действующий рынок. Он представляет собой отношение объема выпуска (Q_n) или объема продаж, осуществленных вошедшими фирмами, к общему объему

' Dunne T., Roberts M.J., Samuelson L. Patterns of Firm Entry and Exit in U.S. Manufacturing Industries // Rand Journal of Economies, 1988. Vol. 19. P. 495- 515; Geroski P. What Do We Know About Entry // International Journal of Industriel Organisation, 1995. Vol. 13. P. 421-440.

выпуска (0_В+Д) продукции в отрасли новыми и действующими фир­мами. Величина 0_в: 0_В+Д характеризует степень влияния продук­ции вошедших фирм на общее состояние отраслевого рынка.

Немаловажным является изучение процессов, которые связаны со временем достижения входящими фирмами размеров действу­ющих на отраслевом рынке фирм. Эта величина показывает, в течение какого времени входящая фирма достигает размеров дей­ствующих на отраслевом рынке хозяйствующих субъектов.

Распространенным показателем выхода фирм с отраслевого рынка является норма выхода. Величина этого показателя рассчи­тывается как отношение ушедших (М_у) с рынка фирм к общему числу (М_д) действующих фирм на рынке, т.е. М_у: М_Д.

Иногда используется показатель выживания фирм на отрасле­вом рынке. Этот показатель выражается в виде доли остающихся на рынке фирм, которые вошли на данный отраслевой рынок год, два, три и более лет назад. Иногда эту оценку проводят на основа­нии анализа актов слияния фирм на рынке, количества банкротств или поглощений.

Как показывает норма выживаемости, большинство фирм удер­живается на рынке в течение менее чем 10 лет. В США рыночная доля группы вошедших компаний сократилась за период с 1963 по 1982 г, почти на 50% в течение первых 10 лет после входа на рынок. Более того, приблизительно 61,5% всех вошедших фирм покинули рынок в пределах пяти лет после входа и 79,6% ушли из отрасли в течение 10 лет. Другие данные по всем секторам обрабатывающей промышленности США свидетельствуют, что 50% всех новых вошедших в отрасль фирм становятся банкротами в первые пять лет.

Как показывают многочисленные эмпирические исследования, существует высокая степень зависимости между уровнями барье­ров входа и выхода фирм на рынок. Как правило, высокая актив­ность входа фирм на рынок сопровождается высокими темпами их ухода с рынка там, где уровень барьеров входа невысокий. Там же, где эти барьеры значительны, наблюдаются низкие показатели как нормы входа, так и нормы выхода фирм на отраслевой рынок.

РЕЗЮМЕ

Барьеры входа-выхода являются важными детерминантами отраслевой структуры рынка и представляют собой факторы, пре­

пятствующие организации безубыточного производства в долго­срочном периоде.

Барьеры входа можно разделить на две группы: структурные, или нестратегические, и стратегические. Нестратегические барье­ры представляют собой условия структурного характера, над кото­рыми фирма не властна. К ним относятся правительственные, гражданские и социально-экономические барьеры.

Уже действующие на рынке фирмы могут иметь абсолютные преимущества в издержках при установлении контроля над сырь­евыми ресурсами, доступе к инвестиционным фондам по более низким процентным ставкам или к лучшей технологии производ­ства, лучшим управленческим кадрам по сравнению с фирмами- конкурентами, желающими войти на рынок.

Барьеры выхода, как правило, принимают форму необратимых издержек, которые невозможно возместить. Существенное влия­ние на длительность выхода из отрасли оказывают несовершенство законодательной базы и неразвитость рыночных отношений. Побу­дительными мотивами выхода фирм из отрасли могут быть отри­цательные прибыли и падение спроса.

Между барьерами входа и выхода существует высокая степень корреляции. Динамику рынка можно оценить на основе показате­лей нормы входа, нормы выхода, нормы выживания. Отраслевой разброс этих показателей достаточно высок. Рассмотрением харак­теристики барьеров входа-выхода фирм на рынок мы завершаем изучение вопросов, связанных с анализом структуры рынка, и переходим к исследованию поведения фирм не как пассивных субъектов структуры рынка, а как активных участников, оказыва­ющих обратное воздействие на саму эту структуру.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

[Т.] Как Д. Бейн определял барьеры входа фирм на отраслевой ры­нок?

[57] В чем состоит разница между стратегическими и нестратегическими барьерами входа?

 

Перечислите нестратегические барьеры входа.

Каковы факторы, создающие абсолютное преимущество в издержках действующих фирм? Приведите примеры.

Какую роль играют административные барьеры в отраслях рос­сийской экономики?

Что представляют собой гражданские барьеры входа на рынок?

Что понимается под барьерами выхода из отрасли?

Какие факторы могут влиять на длительность выхода фирм из отрасли?

Какова взаимосвязь входа-выхода фирм на рынки?

Приложение 4.1 МАСШТАБ ФИРМЫ КАК БАРЬЕР ВХОДА

Рассматривая эффект масштаба в качестве барьера входа на отраслевой рынок, следует принимать во внимание, что действу­ющие в отрасли фирмы уже построили заводы с объемом выпуска на уровне МЭВ. Если уровень МЭВ достаточно большой по срав­нению со спросом на рынке, потенциальные конкуренты должны спрогнозировать влияние своего входа в отрасль на цену произво­димого продукта, т.е. они должны предвидеть, какова будет реак­ция на их вход со стороны действующих фирм.

Д. Бейн в связи с этим делает предположение, что действующие фирмы сохранят уровень своего производства постоянным (неиз­менным), соответствующим уровню выпуска, до входа новых фирм. Однако это допущение о поддержании объема производства на прежнем уровне представляет собой для экономистов весьма дискуссионный вопрос. Сама модель лимитирующего ценообра­зования Д. Бейна будет рассмотрена позже, так как этот вопрос относится к варианту поведенческой реакции действующих фирм, т.е. к стратегическим барьерам входа.

Если действующие фирмы будут продолжать производить тот же объем продукции после входа, который они выпускали до него, тогда вход новых фирм с объемом выпуска на уровне МЭВ может понизить цену ниже средних издержек, что приведет к потере эко­номической прибыли. Потери могут быть значительными, если на МЭВ приходится большая доля производства соответствующего рынка и если фирма столкнется со значительной разницей в издержках при производстве продукции на уровне ниже оптималь­ного. Если же новая фирма столкнется со значительными необра­тимыми издержками входа в отрасль, угроза продолжительных экономических потерь может предотвратить вход.

Рассмотрим несколько возможных вариантов рыночной кри­вой спроса и долгосрочных издержек (рис. П.4.1-1).

Как видно из рис. П.4,1 -1, а, объем спроса ф) на рынке доста­точно низкий, так что одна фирма вполне может его удовлетворить, даже не достигнув МЭВ. На рис. П.4.1-1, б" представлен случай, когда несколько фирм смогли бы производить и продавать доста­точный объем продукции для достижения минимума средних издержек (£&4С). Третий вариант иллюстрирует ситуацию, когда МЭВ является очень незначительным по отношению к рыночному спросу.

Издержки А на единицу продукции