Глава 20. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРУКТУРА МАКРОЭКОНОМИКИ

 1. Структурный механизм общественного воспроизводства

Из каких структурных При изучении макроэкономики мы имеем

звеньев состоит              дело с общественным воспроизводством. Это

общественное                воспроизводство называется обществен-

воспроизаодство            _{ным> ПОСКОЛЬК}у независимо от видов собст­

венности и форм хозяйствования речь пойдет о непрерывном возобнов­лении материальной жизни не отдельных лии, а всех членов общества в целом.

Все материальное производство страны не может обеспечить непре­рывную повторяемость созидания экономических благ без особого меха­низма воспроизводства. Этот механизм состоит из следующих основных звеньев.

1.         Все производство делится на два подразделения:

I       подразделение — производство средств производства. Сюда входят отрасли национального хозяйства и предприятия,, добывающие нефть, уголь, железную руду и создающие станки, грузовые машины, строитель­ные механизмы, трактора и т. п. Они производят материальные продук­ты, без которых нельзя создавать все блага;

II       подразделение - производство предметов потребления (хлебозаво­ды, мясокомбинаты, трикотажные фабрики и т. п.). Здесь изготавливают продукты, необходимые для жизнедеятельности людей.

Деление всех благ на указанные части не всегда очевидно. Конечно, трактор не отнесешь к потребительским вещам. Однако имеется продук­ты двойного назначения. Они делятся на изделия первого и второго под­разделений в зависимости от их конечного хозяйственного назначения. Например, часть сахарного песка, попадающую, скажем, на фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика относит к средствам производства, а другую часть, продаваему<Ь населению, - к предметам потребления.

2.         Каждое подразделение использует создаваемые им блага лля удовлетворения собственных потребностей и для нужд другого подразделе­ния. Именно в этом отношении оба подразделения сходятся.

Так, I и II подразделения имеют совокупный капитал (капитал всех своих предприятии), состоящий из средств производства. Последние ежегодно расходуются (основной капитал частично, оборотный капитал¶полностью). Поэтому на следующий очередной период оба подразделе­ния нуждаются в восстановлении утраченных средств и предметов труда. В связи с этим поток средств производства разделяется на две части:

а)    одна часть остается внутри I подразделения (для восстановления израс­ходованных в предыдущем году вещественных условий производства);

б)    другая часть потока направляется во П подразделение (для возобновле­ния потраченных там средств производства).

В свою очередь, продукция II подразделения распадается на два на­правления: а) одна часть используется для работников самого 11 подразде­ления и б) остальная часть идет работникам I подразделения.

Общая • структура воспроизводства материальных благ схематично изображена на рис. 20.1.

|| Средства производства для 1 подразделения	12 Средства производства для II подразделения
П| Средства потребления для 1 подразделения	П2 Средства потребления для II подразделения

3.        В воспроизводственной структуре всей продукции материального производства особая роль принадлежит, во-первых, той части изделий I подразделения, которая изготовлена для II подразделения (!]), и, во-вторых, той доли продукции II подразделения, которая создана для I подразделения (ПО. Эти части всего общественного продукта должны, естественно, направляться соответственно своему назначению. То есть I подразделение поставит II подразделению нужные ему средства произ­водства для замены израсходованных, а последнее - обеспечит работни­ков I подразделения предметами потребления.

Механизм общественного воспроизводства предполагает соблюде­ние следующего условия рыночной экономики, исключающего нехватку или излишнее количество изготовленных продуктов. Обмен продукции I подразделения (I;) на продукцию II подразделения (П|) должен быть эк­вивалентным (равноценным). Значит, главным условием нормального простого общественного воспроизводства является сбалансированность (отфр. Ьа/аме - весы) при обмене продукцией между двумя подразделе­ниями: 1}" П|. Иначе говоря, I подразделение поставляет II средства про­изводства на такую сумму стоимости, на которую II подразделение дает ^ему предметы потребления.

4.        Механизм общественного воспроизводства существенно изменя­йся при расширении выпуска продукции I и 11 подразделений. В этом слу­чае требуется увеличить количество средств производства в обоих подраз­делениях, для чего в данных целях там затрачивается возросшая величи- ^На прибыли, идущая на накопление. В результате I подразделение¶начинает выпускать больше средств и предметов труда как для самого себя, так и для II подразделения.

В свою очередь, II подразделение также вступает на путь расширен­ного воспроизводства: создает предметы потребления в большем количест­ве и для самого себя, и для I подразделения.

В условиях рыночных отношений действует известный механизм об­щественного воспроизводства. Чтобы в полной мере сбыть дополнитель­но изготовленную продукцию, I подразделение обменивает возросшую величину стоимости средств производства на равную по стоимости массу предметов.потребления, которая в большем количестве идет для работ­ников I подразделения.

Напрашивается такое обобщение. Чтобы обеспечить стабильность экономического роста, требуется соблюдать следующее условие: потоки благ, идущие из I подразделения во II и обратно, должны быть сбаванси­рованными.

Этот вывод имеет полную силу и при более летальном рассмотрении взаимосвязи всех отраслей национальной экономики.

Каков эффект               В большинстве стран экономика - это

воспроизводственной большая совокупность многих отраслей модели «затраты -    производства, каждая из которых выпуска-

выпуск»                         _{ет П}р₀д_у1{ц_ИЮ ,, сбывает ее другим отрас­

лям. Все они существуют потому, что снабжают друг друга результатами своей деятельности. Сопоставление различных соотношений производ­ственных затрат в отдельных звеньях национального хозяйства и предпо­лагаемых результатов позволяет выбрать наиболее эффективный вариант воспроизводства.

Анализ тех взаимосвязей между отраслями материального производ­ства, которые складываются в процессе общественного воспроизводства, был осуществлен в модели межотраслевого баланса. В 30-е гг. прошлого столетия эту модель разработал американский экономист Василий Леон­тьев^¶, удостоенный за этот труд звания лауреата Нобелевской премии по экономике. В модели межотраслевого баланса описываются количест­венные соотношения между затратами ресурсов и выпуском продукции квждой отрасли. В связи с этим данная модель получила название «затра­ты - выпуск». Она составлена в виде таблицы (напоминает шахматную доску), где отображены потоки товаров и услуг, которые перемешаются из одной отрасли национального хозяйства во »се другие.

В. Леонтьев так описывал таблицу «затраты - выпуск*. Каждая гори- зонтальная строка в ней показывает распределение продукции, выпу­шенной отдельной отраслью, между всеми другими отраслями. Каждый вертикальный столбец содержит данные о затратах продукции всех дру­гих отраслей в данной отрасли. Так, например, встолбие, показывающем потоки товаров н услуг, поглошенных автомобильной промышленно­стью, один показатель представляет собой количество стали, полученной от сталелитейной промышленности, другой столбец - количество элек­троэнергии. полученной из отрасли, производящей электричество, тре­тий - объем труда работника из специфической отрасли «домашние хо­зяйства».

Разделив каждый из этих показателей на объем годового выпуска ав­томобилей, мы получим набор коэффициентов затрат, представляющих собой все то, что необходимо для выпуска единицы продукции автомо­бильной промышленности. Аналогичные наборы технологических коэф­фициентов можно получить из других столбцов таблицы «затраты - вы­пуск» для каждой отрасли народного хозяйства. Вместе взятые, эти коэф­фициенты образуют жесткий каркас системы уравнений общего равновесия. Такая система уравнений используется для того, чтобы кон­кретно прогнозировать общую величину конечного общественного про­дукта. При этом становится ясно в деталях, какое количество товаров и услуг должна произвести и потребит^ каждая отрасль. В этом случае ис­полняется требование сбалансированности между суммарным спросом на каждый продукт и суммарным объемом его выпуска [ 10, с. 234-235].

Подобные расчеты В. Леонтьев проводил для Японии, Италии, Нор­вегии и других стран. Этим была подтверждена высокая эффективность модели «затраты - выпуск».

Рассмотренные в данном параграфе методы балансирования подраз­делений и отраслей народного хозяйства особенно пригодны при срав­нительно устойчивой структуре общественного воспроизводства. Но эта структура претерпевает непредсказуемые коренные перемены под воз­действием НТР.

ч

 2. Новое в современной структуре воспроизводства

Что НТР обновляет       Со второй половнны XX в. во всех про-

в макроэкономической мышленно развитых странах под воздейст- структуре         _висм нур начались широкомасштабные

качественные и количественные преобразования структуры всего обще­ственного производства. Эти преобразования вылились в подлинную ре­волюцию в сфере общего и особенного (отраслевого) разделения и коо­перации труда и производства. В связи с этим новые организационно- экономические отношения вызвали к жизни прежде всего созидательные тенденции в развитии материального производства.

Первая тенденция: НТР породила множество принципиально новых отраслей производства. Последние отличаются большой наукоемкостью. Если на протяжении веков люди создавали продукты в порядке подража­ния природе, то теперь они открыли такие классы веществ и процессов, которым нет аналогов в естественном мире.

На начальном этапе НТР возникли такие необычные виды произ­водств, как атомная энергетика, полимерная химия, производство средств автоматизации и вычислительной техники. На втором ее этапе стали создаваться качественно новые поколения ЭВМ, роботокомплек­сы и полностью автоматизированные производства, композиционные материалы и т. д. Эти авангардные виды производства серьезно преобра­зовали структуру I и II подразделений и резко опередили по темпам роста все традиционные отрасли хозяйства.

Вторая тенденция: НТР наиболее быстро развивается на стыках (гра­ницах) разных областей науки и техники, что привело к созданию межот­раслевых комплексов.

Современный научно-технический переворот породил в первую оче­редь целые объединения новейших отраслей, выпускающих самые нау­коемкие продукты и технологии. Примером тому служит ракетно-косми­ческий комплекс, в котором согласованно взаимодействует огромное ко­личество предприятий самых различных отраслей промышленности.

Современный научно-технический прогресс способствовал появле­нию множества взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов, от­личающихся более высоким качеством. Благодаря этому расширилась и существенно изменилась структура многих традиционных отраслей. Они преобразовались в мощные и сильно обновленные промышленные комплексы, в которых сочетаются, взаимодополняются и взаимопрони­кают друг в друга старые и новейшие виды производства. К ним, в част­ности, относятся топливно-энергетический, металлургический, маши­ностроительный, химико-лесной комплексы.

Наряду со структурообразующей ролью НТР оказывает также и пря­мо противоположное, разрушающее воздействие на отраслевую структуру производства и всю макроэкономику. Об этом свидетельствуют две дру­гие тенденции.

Третья тенденция: НТР привела к свертыванию и упадку традицион­ных отраслей хозяйства, создающих изделия из натурального сырья. Та­кие виды производства зачастую не могут конкурировать с новейшими видами наукоемких отраслей. К ним относятся, скажем, торфяная, угольная промышленность, черная металлургия и ряд других. Своего рода вымирание явно устаревших отраслей ведет к определенной разба- лансированности производства и обостряет социально-экономическую обстанопку (растет безработица, затрудняется трудоустройство людей и застойных видах хозяйства и т. п.).

Четвертая тенденция: НТР настолько расширяет масштабы и интен­сифицирует производство, что ускоренно разрушает экологическое равно­весие — подрывает нормальное взаимодействие человека и биосферы (среды его обитания).

Как известно, люди с давних пор негативно воздействовали на при­родный круговорот веществ (вырубали леса, разрушали плодородный слои почвы и т. п.). Длительное время природа была способна своими силами восстанавливать нормальное равновесие в системе «биосфера — общество». Но во второй половине XX в. многие отрасли производства стали причинять огромный экологический ущерб, который не восполня­ется должным образом. Речь идет о добыче угля, нефти, металлических руд, развитии черной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве пестицидов, ядохимикатов и др.

Сейчас многие зоны биосферы стали зонами повышенной экологи­ческой опасности. В местах расселении людей экологическая опасность выражается в том, что загрязнение природной среды превышает предель­но допустимые коэффициенты загрязнения (воздуха, воды, почвы, про­дуктов) в десятки и даже сотни раз.

В XXI п. все возрастающее значение для жизни людей приобретает экономика экологии. Речь идет об изыскании и использовании денежных н материальных средств, а также принятии правовых мер для обеспече­ния национальной и международной экологической безопасности.

К сожалению, например, в России в 1990-х гг. экологическая обста­новка значительно ухудшилась. С 1992 по 1999 г. ввод в действие мощно­стей по охране от загрязнения водных ресурсов уменьшился вдвое, по ох­ране от загрязнения атмосферного воздуха - на треть^¶.

Таким образом, НТР весьма противоречиво сказывается на измене­нии структуры национального хозяйства. Причем своеобразным прояв­лением НТР является такое структурное звено макроэкономики, как оборонно-промышленный комплекс (ОПК), вносящий дополнительные противоречия в экономический роет.

ОПК: как он                         В настоящее время национальную эконо-

воздействует                   мику индустриально развитых стран нельзя

на общественное            представить без оборонно-промышленного

воспроизводство             комплекса. Что означает этот комплекс, ка­

кое место он занимает и структуре национального хозяйства и как воз- дейсгауег на нее?

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) - это единая совокупность отраслей хозяйства и видои деятельности, занятых производством воору­жений и поддержанием постоянного сектора оборонной экономики. Он образовал относительно обособленное III подразделение материаль­ного производства. Это подразделение выпускает два вида продукции: а) изготовленные на оборонных заводах различные виды оружия, средст­ва его доставки и обеспечения (разное вооружение, боевая техника, ин­женерное имущество, аппаратура связи п др.); б) материальные блага, используемые для удовлетворения личных потребностей военнослужа­щих, - предметы вещевого и продовольственного снабжения. Вследствие этого III подразделение приобретает специфическую структуру (рис. 20.2).

Первая часть III подразделения (1П|) непосредственно связана с про­изводством средств производства и получаст оттуда вещественные фак­торы изготовления средств вооружения. Вторая часть (Шг) тесно связана с производством предметов потребления.

Изготовленная на предприятиях ОПК продукция поступает в прода­жу на особом рынке вооружений. Этот рынок имеет следующие характер­ные черты:

•        единственным заказчиком и покупателем в масштабе страны явля­ется государство;

•        военная продукция закупается за счет средств бюджета; она имеет свойства, присущие государственным (общественным) благам (при продаже вооружений другим странам эти блага являются обычны­ми товарами);

•        данный рынок полностью монополизирован государством, обо­ронными предприятиями и поставщиками вооружений.

В тех случаях, когда III подразделение расширяется и качественно обновляется (при гонке вооружений смена поколений новой оборонной техники происходила через 3-5 лет), то это весьма противоречиво влияет на I и II подразделения.

С одной стороны, увеличение масштабов производства в III подра*" делении предполагает соответствующее наращивание производства средств производства и предметов потребления, поставляемых в ОПК. Так происходит обший рост материального производства. С другой сто­роны, важно учитывать, что вся производственная сфера делится на две части: сектор гражданских отраслей и сектор оборонного производства. Естественно, что при имеющемся ограниченном объеме ресурсов произ­водственные возможности будут использоваться так, что один сектор бу­дет расти за счет относительного (и даже абсолютного) уменьшения дру­гого.

Кроме того, при все большем переключении научных исследований на оборонные цели неизбежно сокращаются расходы на подобные иссле­дования в гражданских отраслях. В последних, разумеется, снижается ка­чество и конкурентоспособность товаров. Так, США примерно треть всех расходов на научные исследования и опытно-конструкторские раз­работки направляют на оборону и космические исследования. В отличие от них Япония и Германия всемерно развивают новейшие технологии, связанные, например, с электроникой и автомобилестроением, добива­ясь здесь значительных успехов.

Чтобы смягчить остроту противоречия между гражданским и обо­ронным секторами хозяйства страны, государство проводит сокращение затрат на ОПК (до разумно допустимых пределов) и конверсию — перевод оборонного производства на выпуск гражданской продукции.

 3. Россия: структурные перемены в воспроизводстве

Какими были                 Как известно, с 1930-х гг. в СССР началась

структурные перемены ускоренная индустриализация народного

в советской экономике хозяйства. Новая машинная техника вводи­лась в первую очередь на предприятиях тяжелой промышленности, вы­пускающей решающие средства производства, и в оборонной промыш­ленности.

Быстрый рост сверхгигантского комплекса, включавшего ОПК и связанное с ним I подразделение, во многом был обусловлен тем, что в период холодной войны с необычной силой развернулась гонка воору­жений. СССР стремился создать оборонный комплекс, не уступающий ОПК США. Однако наша страна отставала от Соединенных Штатов по объему производства национального дохода вдвое, на единицу продук­ции тратила труда и средств производства в 2-3 раза больше, чем США. Ценой неимоверных усилий в 1980-е гг. Советский Союз обогнал США по производству важнейших стратегических средств производства: по нефти - в 1,3 раза, цементу - в 1,7, стали - 1,9 раза и т. д. Правда, та­кое опережение было достигнуто не по конечной, а по промежуточной продукции. Все это позволило насытить ОПК нашей страны средствами Изготовления военной техники на уровне, который превратил СССР ⁸ великую мировую державу, способную противостоять всем, кто хотел бы развязать третью мировую войну.¶Однако в итоге воспропэволствсиная структура всего хозяйства при. няла однобокий характер. Ее неустойчивость и ненормальность особенно сильно проявились н следующих фактах:

•       крайне слабо было развито гражданское машиностроение (все ма­шиностроение на -/.1 было занято производством вооружений), вследствие чего отрасли потребительского назначения слабо ис­пользовали достижения НТР;

•       явно недостаточными были масштабы роста II подразделения и ка­чество товаров народного потребления;

•       значительно отставала и своем развитии сфера услуг (ее удельный вес в экономике СССР был такой же, как н Индии).

Неизбежным следствием таких нарушений нормальных структурных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной экономический кризис, который начался в нашей стране в 1990 г. (подробнее о нем будет сказано в следующей главе). Стала совершенно очевидной настоятельная необходимость коренным образом изменить структуру российской эко­номики.

Что изменялось              Назревшие изменения в воспронзводствен-

в воспроизводственной цоП структуре российской экономики не­структуре в 1990-х гг. обходимо было провести по таким направ­лениям: а) серьезно изменить соотношение между оборонным и граж­данским секторами хозяйства посредством проведения конверсии; б) ускорить рост наиболее наукоемких производств; л) повысить удель­ный вес обрабатывающей промышленности по сравнению с добываю­щей (выпускать больше не промежуточной, а готовой продукции); г) бы­стрее развивать и качественно обновить производство предметов потреб­ления и сферу услуг.

Что в действительности было сделано в российской экономике?

А. В результате распада СССР были разорваны экономические связи, которые объединяли союзные республики в единый народнохозяйствен­ный комплекс. Многие предприятия, снабжавшие своей продукцией весь данный комплекс, остались за пределами России. Это сразу же при­вело к нарушению хода воспроизводства во многих регионах страны и к при­остановке производства на больиюм количестве предприятий.

Б. Начало экономических преобразований было ознаменовано «об­вальным» разрушением оборонно-промышленного комплекса. В 1992 г. рас­ходы на государственную закупку вооружений были сокращены в 8 раз. Объем производства оборонной продукции уменьшился в 1992 г. на 42% и в 1993 г. - на 29%. Вице-президент США А. Гор л декабре 1993 г. со­поставил эти данные: Россия за год потеряла столько, сколько США за 5 лет.

Разрушение оборонного потенциала России началось задолго до раз­работки и принятия новой военной доктрины, которая была призван» определить достаточную обороноспособность страны (н частности, виды и размеры производства боевой техники и т. п.). Не была разработана и программа конверсии.

В. С самого начала хозяйственных перемен государство не разработа­ло и не проводило созидательную политику, направленную на прогрессив­ную перестройку структуры национального хозяйства. Об этом свиде­тельствует следующий факт. Если пороговое значение экономической безопасности по объему инвестиций, направленных на экономический рост, составляет 25% к валовому внутреннему продукту, то в 1998 г. объе­мы инвестиций в производство н нашей стране фактически составляли только 14% к ВВП.

При это\1 делалась ставка на то, что якобы рынок сам произведет не­обходимые структурные перемены н народном хозяйстве. Когда же в стране появился слабый, неразвитый рынок, то мелкие предприятия стали предъявлять спрос на давно устаревшее оборудование образца 1960-х гг. (универсальные станки с ручным управлением, бытовые на­стольные станки и т. п. ). Из-за отсутствия рыночного спроса наша стра­на почти перестала производить вычислительные и управляющие ком­плексы, другую продукцию наукоемких производств.

Г. Сейчас в России продолжается ставший традиционным процесс «утяжеления» производства за счет более быстрого развития добывающих отраслей промышленности. Россия в еще большей мере стала поставщи­ком топлива и сырья на мировой рынок.

Д. С 1992 г. в нашей ст ране усилился упадок Л подразделения, выпус­кающего отечественные товары широкого потребления. Показательно, что в 2002 г. по сравнению с уровнем 1990 г. легкая промышленность уменьшила выпуск продукции в 6 раз, пищевая - в 1,5 раза. Таким обра­зом, за 1990-е гг. состояние воспроизводственной структуры макроэко­номики не только не нормализовалось, но еще более ухудшилось. Этот обострившийся структурный кризис явился частью общего экономиче­ского кризиса, который анализируется в следующей главе. Там же будут рассмотрены перспективы структурных перемен, связанные с начав­шимся с 1999 г. подъемом российской экономики.

КРАТКИЕ ОБОБЩЕНИЯ И ВЫВОДЫ

ч

Структурный механизм общественного воспроизводства

1. Непрерывное воспроизводство экономических благ в масштабе страны осуществляется с помощью особого механизма. В него входят два подразделения - производство средств производства и производство предметов потребления. Каждое из этих подразделений использует соз­даваемые блага для удовлетворения собственных потребностей и для нужд другого подразделения. Отсюда вытекает необходимость сбаланси­рованного взаимного обмена изделиями между указанными подразделе­ниями общественного воспроизводства.

2.          При простом воспроизводстве всего общественного продукта главным условием нормального обмена продукцией между производст­вом средств производства и производством предметов потребления должна быть их сбалансированность н эквивалентность. Расширенное воспроизводство предполагает, что в обоих подразделениях увеличивает­ся количество и стоимость средств производства, что позволяет также умножить выпуск предметов потребления. Чтобы обеспечить стабиль­ность экономического роста, важно сбалансировать возрастающие пото­ки благ, идущих из I подразделения (производство средств производства) во II подразделение (производство предметов потребления) и в обратном направлении.

3.          Межотраслевой баланс «затраты - выпуск» способствует сбалан­сированности между суммарным спросом на каждый продукт опреде­ляющих отраслей национального хозяйства и суммарным объемом его выпуска. Это позволяет прогнозировать на научной основе общую вели­чину конечного общественного продукта.

Новое в современной структуре воспроизводства

4.          НТР со второй половины XX в. породила ряд тенденций, обнов­ляющих макроэкономическую структуру: а) появилось множество прин­ципиально новых отраслей производства, отличающихся большой нау- коемкостью; б) образовались новейшие межотраслевые комплексы; в) начались свертывание и упадок традиционных отраслей хозяйства, создающих изделия из натурального сырья; г) ускорилось разрушение экологического равновесия.

5.          Во второй половине XX в. получил ускоренное развитие оборон­но-промышленный комплекс (ОПК). Он изготавливает различные но­вейшие виды оружия, средства их доставки и обеспечения, а также пред­меты вещевого и продовольственного снабжения, необходимые для удовлетворения личных потребностей военнослужащих. Расширение и быстрое обновление ОПК предполагает соответствующее наращивание производства средств производства и предметов потребления, поставляе­мых в ОПК. Вместе с тем при ограниченном объеме ресурсов сектор обо­ронного производства может расти за счет уменьшения сектора граждан­ских отраслей, что в конечном счете отрицательно сказывается на уровне жизни населения.       _А

Россия: структурные перемены в воспроизводстве

6.         С 30-х гг. XX в. в нашей стране была осуществлена ускоренная индустриализация народного хозяйства и был создан мощный ОПК. Между тем воспроизводственная структура всего хозяйства при-, няла однобокий характер: крайне слабо было развито гражданское ма-| шиностроенпе, явно недостаточны были масштабы производства това-|

роп народного потребления, значительно отставала в своем развитии сфера услуг.

7. Воспроизводственную структуру российской экономики важно было изменить по следующим направлениям: а) провести конверсию оборонного производства; б) ускорить рост наукоемких отраслей произ­водства; в) поднять удельный вес обрабатывающей промышленности; г) быстрее развить н качественно обновить производство предметов по­требления н сферы услуг.

Но в 1990-х гг. в России не была развернута созидательная деятель­ность по структурной перестройке национального хозяйства, что усили­ло кризисное падение производства.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ТРЕНИНГ

1. Ключевые термины и понятия

Подразделения общественного воспроизводства; условия сбаланси­рованности подразделений при простом воспроизводстве; условия сба­лансированности подразделений при расширенном воспроизводстве; метод «затраты - выпуск»; тенденции структурных изменений макроэко­номики под воздействием НТР; оборонно-промышленный комплекс; воспроизводство оборонного сектора экономики; рынок вооружений; перестройка структуры российской экономики.

•4

2. Задвча для расчетов соотношений продукции подразделений общественного производства

В прошедшем году было использовано в 1 подразделении:

а)   средств производства на сумму 500 ден. ед.;

б)   предметов потребления на сумму 250 ден. ед.

Во 11 подразделении было израсходовано:

а)   средств производства на сумму 300 ден. ед.;

б)   предметов потребления на сумму 150 ден. ед.

Сколько в условиях простого общественного воспроизводства долж­но быть произведено продукции в 1 и II подразделениях? Каково может быть условие стабилизации макроэкономики при этих условиях?

3. Вопрос о соотношении «затраты - выпуск»

С какими отраслями национального хозяйства связано производство Мебели?

4. Логическая задача

Каково соотношение объемов понятий I, II и (II подразделения мате­риального производства?

5. Практикум

5.1.         Что надо делать I) России, чтобы обеспечить оптимальное разли­тие гражданских отраслей экономики, создающих блага и услуги для па- селения?

5.2.         Какова должна быть судьба оборонно-промышленного комплек­са в России » ходе преобразоиания структуры российской экономики?

6. Вопросы для находчивых и сообразительных

6.1.         Где бы вы поставили «зеленые» знаки с предупреждением об экологической угрозе?

6.2.         Какие из окружающих пас пешей вы считаете экологически вредными? Как вы обеспечиваете свою экологическую безопасность?