Чому саме Москва, Московські князі (збирали Русь)?

В умовах татарського ярма суперництво князів тривало, і боротьба за Ординський ярлик посилювалася.

Найбільш реальними претендентами на нього були Тверське і Московське князівства, іноді в цю суперечку втручалися Рязанське і Суздальсько-Нижегородської. Ворьба за великокняжий престол не була сутичкою прихильників і супротивників єдності російської держави. У ній вирішувалося досить приватний питання, яке з князівств стане ядром майбутнього об'єднання. Можливості Московського і Тверського князівства були приблизно рівні, з точки зору захищеності їх меж, зручності торгових шляхів, досвіду та державних можливостей князів. Протягом XIV-XV ст. все більш посилюється незначне спочатку Московське князівство, що починає «збирати навколо себе руські землі (на початку XIV в. в нього входили тільки землі, безпосередньо прилягали до Москви, і два міста: сама Москва і Звенигород. Окремими уділами були Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, вірі).

Піднесення і перемога Москви над своїми конкурентами були зумовлені багатьма причинами. Її географічним положенням. Існує відома концепція історика А. А. Юшко про те, що Москва була своєрідною дірою між князівствами, яка почала заповнюватися під час монгольської навали вихідцями звідусіль. Тут є одна цікава подробиця: в ту пору Москва-ріка була судноплавна аж до нинішнього Москворецкая мосту. Тут природним шляхом утворився перевалочний пункт: зверху гнали плоти з колодами, і Москва завдяки незнищенних Можайським лісах могла будуватися стільки разів, скільки горіла. Утворився динамічний і вдало розташований торговий центр.

Литва була занадто далеко розташована географічно, Тверське князівство страждало від міжусобиць місцевих князів. Але головна причина, чому місцева династія програла, в іншому. Завадила велика непримиренність товариських князів. Тверські князі дуже часто діяли в лоб, зайво прямолінійно, і в підсумку програли, і загинули. У політиці подібна завзятість не завжди приносить успіх. Їх московські суперники виявилися гнучкіше.

У нас іноді, говорячи про Московської Русі, сприймають її як символ стабільного, і головне, ненасильницького, нежестокого, навіть з татарами де намагалися домовлятися, забуваючи, що Москва «будувалася не відразу», що створювалася вона, як і західні держави, жорстокістю, віроломством, зрадою: «Ламаючи кістка, витягаючи жили, Московський будувався престол» (М. Волошин. Кітеж, 1919).

Піднесення Москви в чому обумовлено особистими здібностями перших московських князів, якими найчастіше важко захоплюватися, але не можна не визнавати їх вміння користуватися обставинами. Безперервні угоди з совістю, демагогія, освящающая для нащадків самі жалюгідні і підлі вчинки, були постійно на озброєнні у московських князів. Повна аморальність у вчинках московського правлячого дому - від першого князя до останнього - послужила йому хорошу службу, і, як не парадоксально, прославила його. Якщо навіть сучасник подій, опальний князь Андрій Курбський, добре розібрався в тому, що весь рід московських князів - це рід кровопивців, то і нам цілком можна оцінити їх справи безсторонньо по заслугах, без священного ореолу До Проблему таких прогресивних діячів можна оцінити словами поета.

Був ти видом вельми противний, Серцем кривий, але не в цьому суть: Історично прогресивний Опинився твій життєвий шлях.

Піднесення Москви починається з онука Олександра Невського князя Івана Даниловича Калити (1325- 1340 рр.). Прізвище Калита - «капшук для грошей» пов'язане з багатством московським. За Івана Калити принципово змінилася політика щодо татар. Сильні тверські і рязанські князі, хоча і зверталися до татарського хана за ярликом на велике князювання, все ж за сприятливої ​​можливості прагнули повстати проти татар. Іван Калита був першим серед російських князів XIV в., Хто повністю розлучився з думкою про опір, і відкрито пішов на службу до татар, взявши на себе збір грошей з підкореного ними російського населення. Іван Данилович дуже успішно проводив політику задаріванія. І хан, і його дружини знали, що кожен приїзд Івана- це гора подарунків, зібраних в російських землях. У 1327 він взяв на себе придушення народного повстання в Твері проти монгольських баскаків, тим самим завдав страшного удару по головному супернику. Тверська земля биа спустошена. У нагороду за це Калита отримав ярлик на велике князювання і право на збір данини для Орди у всіх руських землях. Він з надзвичайною енергією взявся за справу, обклавши країну подвоєною даниною, частина якої приховував від хана. Московське боярство багатшало і посилювалося, що приваблювало феодалів з інших земель. Внаслідок дій Івана Калити Русь на багато десятиліть, практично до приходу військ Мамая в 1380 р була звільнена від набігів татар.

При спробі опору Калита розорив новгородську волость. Іван Данилович починає посилено скуповувати землі у інших князів, у митрополита, у монастирів, у приватних осіб. Він купив навіть три питомих міста: Белозерск, Галич і Углич. Уже в 1377 р Московське військо ходило в район Північної Двіни: Москва прагнула до багатих хутром північним землям.