53. Плата за землю в системі прямого оподаткування.

Сьогодні плата за землю не має суттєвого бюджетного значення,проте існування цього податку зумовлено цілим рядом чинників.З фіскальної точки зору надходження від плати за землю мають стабільний характер, від цього податку майже неможливо ухилитись, оскільки неможливо сховати земельну ділянку.Крім того, вона як обєкт оподаткування піддається чіткому обліку.З соціальної точки зору плата за землю виступає досить справедливою формою оподаткування, оскільки більше податку сплачує той,хто має більшу к-сть землі  і кращої якості.З точки зору економічної ефективності вона також має деякі переваги: з одного боку - стимулює ефективне використання землі, а з другого - при встановленні диференційованих ставок залежно від регіону може сприяти більш рівномірному розміщенню продуктивних сил на  території країни.

До недоліків цього податку слід віднести те, що надходження від нього є негнучкими, тобто його сума не залежить від доходів, які отримують платники.Це, в свою чергу, при збільшенні загального обсягу доходів в країні залишає бюджет без додаткових надходжень.В умовах кризового падіння виробництва цей вид податку може спричинити банкрутство платників, які переживають тяжкі часи.Крім того, його стягнення вимагає досить копіткої роботи по оцінці земельних ресурсів країни.

Плату за землю в Україні було введено з метою раціонального використання та охорони земель, вирівнювання соц.-економічних умов господарювання на землях різної якості, фінансування витрат на ведення земельного кадастру тощо.

В 1999р. прямі податки склали 39% надходжень до бюджету,в т. ч. плата за землю - 4%, в 2000р. відповідно -37%, в т. ч. плата за землю - 3%.