Тема №7 Возникновение и развитие марксистской экономической теории.
1. Исторические условия и теоретические источники возникновения марксизма.
2. Исследование товара, стоимости и прибавочной стоимости и модификация трудовой теории классической школы.
3. Теоретические проблемы капитала Маркса.
4. Основные экономические идеи и выводы "Капитала" К. Маркса.
Марксизм возник как учение об общественно-экономических формациях и их изменении, причем изменение формаций признавалось основой периодизации всемирно-исторического процесса развития человечества. В формировании экономических предпосылок марксизма главную роль сыграл промышленный переворот в Англии и других капиталистических странах. Фабричная система вызвала небывалое развитие производительных сил и показала прогрессивность капитализма. Но социальные последствия промышленных переворотов были неутешительными: массовое разорение мелких собственников, обнищание основной массы населения, возрастание эксплуатации наемных работников и безработица - реальная картина первой половины XIX ст. Политические предпосылки генезиса марксизма были созданы антифеодальными революциями эпохи возникновения капитализма. Социальной базой марксизма явилось формирование пролетариата как класса, лишенного средств производства, а также возникновение и усиление рабочего движения.
Идейными предпосылками теории марксизма были немецкая классическая философия, классическая буржуазная политическая экономия и утопический социализм. Диалектика Г. Гегеля и материализм Я. Фейербаха дали К. Марксу возможность выдвинуть свои определяющие принципы диалектического и исторического материализма. В экономическом учении К.Маркс развил трудовую теорию стоимости, которая была начата А. Смитом и Д. Рикардо, идею объективности экономических законов и ведущей роли производства. Важным элементом взглядов К. Маркса было критическое отношение к предшествующим теориям и концепциям. Определенное влияние на формирование идей марксизма имела также мелкобуржуазная критика капитализма.
Первые экономические исследования Карла Маркса (1818 – 1883 гг.) и Фридриха Энгельса (1820—1895 гг.), среди которых следует отметить "Экономико-философские рукописи 1844 года" и "Манифест Коммунистической партии" (1848 г.), относятся к 40-м гг. XIX ст. Молодой К. Маркс еще не анализировал товар, не видел отличий между классической и вульгарной политической экономией, не воспринимал трудовую теорию стоимости как единственно возможную, но уже тогда под теоретические исследования были положенные определенные политические намерения. Гражданскому обществу противопоставлялось будущее общество — ассоциация, переход к которой означал эмансипацию. Последняя, по мнению К. Маркса, предусматривает не только политическую (буржуазную) революцию, которая осуществляется средним классом, а и общечеловеческую (социалистическую). Носителем такой революции провозглашался исключительно пролетариат, который является порождением большой промышленности и уже самим своим существованием отрицает частную собственность. К. Маркс требовал от философии действующего лозунга, соответствующего действительности борьбы, теории, которая стала бы материальной силой этой борьбы и овладела массами. Долгожданным "флагом" пролетарской борьбы стал "Манифест Коммунистической партии". Изложенная в нем экономическая и политическая программа пролетарской революции наиглавнейшим средством борьбы объявила насильственное увлечение политической властью и осуществление радикального экономического переворота путем деспотического вмешательства в право собственности. Экспроприация земли и любой собственности, конфискация имущества, отмена права наследование, централизация экономического регулирования, увеличение государственного имущества за счет любого другого — далеко не полный перечень «справедливых» методов проведения пролетарской революции во имя "большой" цели - построения бесклассового неантагонистического общества.
После революции 1848 г. K. Маркс провел фундаментальные экономические исследования, которые завершились подготовкой "Капитала" и публикацией в 1867 г. его первого тома. В центре экономических исследований К. Маркса оказался английский, наиболее зрелый капитализм середины XIX ст., в экономике которого прослеживались общие закономерности и разногласия буржуазного способа производства. В книге "К критике политической экономии" (1859) представлена новая теория стоимости и прибавочной стоимости, которая ознаменовала окончательное и принципиальное отмежевания К. Маркса от своих предшественников - классиков.
Знаменитым стало предисловие к "Критике ...", которое в кратком виде давало формулировку материалистического понимания истории: "В общественном производстве ... люди вступают в определенные, необходимые, независимые от их воли отношения — производственные отношения, которые отвечают определенной степени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором поднимается юридическая и политическая надстройка, которому отвечают определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни предопределяет социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На определенной степени своего развития материальные продуктивные силы общества приходят в разногласие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их путы. Тогда наступает эпоха социальной революции". Можно считать, что это предисловие отображало суть методологии К. Маркса.
Предмет исследования в "Капитале" — капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. Конечной целью провозглашалось открытие экономического закона движения капиталистического общества того времени. Одним из первых вопросов, которые возникают в "Капитале", является сущность товара, различие между потребительной и меновой стоимостью и стоимостью вообще, а также формы стоимости. К.Маркс конкретизировал свое учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, разграничивая конкретный и абстрактный труд как носителей соответственно потребительной стоимости и стоимости вообще. Товар, по К. Марксу, — это продукт труда, который удовлетворяет человеческую потребность (потребительная стоимость) и может обмениваться на другой товар (меновая стоимость). Конкретным называют труд, который затрачивается в определенной форме, который создает потребительную стоимость (хлеб, железо, стол и т.п.). Абстрактный труд — это часть совокупного общественного труда, затраты человеческой энергии вообще (мышц, мозга, нервов и т.п.) безотносительно к конкретным формам, которые формирует стоимость. Стоимость, по мнению К.Маркса, не является свойством вещи, это выражение производственных отношений товаропроизводителей.
К.Маркс, характеризуя первый том "Капитала", писал: "Лучшее в моей книге: 1) провозглашаемый уже в первой главе двойственный характер труда...; 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм (прибыли, процента, земельной ренты)". Революционность экономических взглядов К.Маркса отображает такое утверждение: "Первый том содержит в себе первую книгу "Процесс производства капитала". Это, безусловно, наиболее страшный снаряд, который когда-нибудь был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников) и нанес буржуазии в области теории такой удар, от которого она никогда не оправится". В основу системы категорий и законов капиталистического способа производства К.Маркс положил развитие разногласий между потребительной стоимостью и стоимостью, конкретным и абстрактным трудом, частным и общественным характером труда. Исследование форм стоимости (простой или случайной; полной, или развернутой; общей и денежной) дало возможность глубже охарактеризовать цену, обнаружить причины ее количественного и качественного расхождения с величиной стоимости и показать действие основного закона товарного производства — закона стоимости — через характеристику функций денег.
К функциям денег К. Маркс отнес такие как:
1) мера стоимости — денежная цена является выражением внутренней стоимости товара;
2) средство обращения — деньги являются посредниками в процессе обмена товаров (Т-Д-Т);
3) средство платежа — с помощью денег оплачивается приобретение товаров;
4) средство образования сокровищ — сохранение определенного денежного запаса;
5) мировые деньги — деньги как всеобщее покупательное и платежное средство в сфере международных отношений.
Количество денег, необходимых для оборота (КД), К.Маркс определил так:
СЦ-К+П-ВПП
КД = -------------------,
СО
где СЦ — сумма цен реализуемых товаров;
К — сумма цен товаров, проданных в кредит (платежи, которые выходят за пределы этого периода);
П — сумма цен товаров, сроки платежа по которым уже наступили;
ВПП — сумма взаимопогашающихся безналичных платежей;
СО — скорость оборота денег (среднее количество оборотов денежной единицы).
Последний продукт товарного обращения — деньги — является первой формой проявления капитала. Кругооборот денег как капитала Д – Т - Д', является общей формулой капитала, которая непосредственно проявляется в сфере обращения. Формула движения капитала Д – Т - Д', на первый взгляд, противоречит закону стоимости, а обмен выглядит неэквивалентным. Решение разногласия общей формулы капитала на базе закона стоимости К.Маркс связывает с возникновением рабочего, во-первых, свободного как лицо и, во-вторых, свободного от средств производства и средств существования, то есть появлением товара "рабочая сила". Капиталист покупает на рынке (в сфере обращения) рабочую силу — специфический товар, потребление которого (в сфере производства) дает ему возможность не только сохранить, но и увеличить стоимость капитала, выработав прибавочную стоимость.
Анализ прибавочной стоимости в К.Маркса состоит из исследований абсолютной и относительной прибавочной стоимости и их взаимодействия. По мнению К. Маркса, норма прибавочной стоимости — это точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом. Производство абсолютной прибавочной стоимости становилось все более ограниченным, поэтому дополнялось усовершенствованными методами эксплуатации через возрастание производительной силы труда. К.Маркс характеризовал кооперацию, разделение труда и мануфактуру, машины и большую промышленность как степени создания материально-технической базы капитализма и как методы производства относительной прибавочной стоимости.
Абсолютной называется прибавочная стоимость, которая получается вследствие абсолютного удлинения рабочего дня, а относительной — та, которая получается сокращением необходимого рабочего времени и увеличением дополнительного путем повышения производительности труда. Капитал, занятый в производстве, К.Маркс разделил на постоянный — тот, что превращается в средства производства и в процессе труда не меняет своей величины (С—constant, постоянный), и переменный, который авансируется на рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость, то есть воссоздает свой стоимостный эквивалент и создает прибавочную стоимость (V — variable, переменный). Формула стоимости товара (W) имеет такой вид:
W = C + V + M,
где М — прибавочная стоимость.
Норма прибавочной стоимости — это отношение массы прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженная в процентах, то есть
М
М'= — *100%.
V
Главным разногласием капитализма определяется разногласие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. В первом томе "Капитала" К.Маркс проанализировал также сущность и основные формы заработной платы и преобразование прибавочной стоимости в капитал. Иррациональность заработной платы состоит в том, что, будучи формой оплаты лишь необходимого рабочего времени, она считается "ценой труда", то есть оплатой всего рабочего времени. Рассматривая простое и расширенное воспроизводство, К.Маркс выяснил, что возрастание органического строения капитала (в стоимостном выражении это отношение постоянного капитала к переменному, то есть С/V) является причиной создания относительного перенаселения, или промышленной резервной армии труда. Он формулирует общий закон капиталистического накопления, который устанавливает прямую зависимость между возрастанием общественного богатства и функционирующего капитала, с одной стороны, и увеличением обнищания рабочего класса, распространением безработицы — с другой.
Как известно, буржуазная политическая экономия рассматривала оборот капитала лишь в особых, конкретных формах торгового или ссудного капитала. К.Маркс впервые осуществил попытку рассмотреть оборот капитала вообще без внимания на анализ его конкретных превращенных форм. Ученый поставил перед собой ряд проблем, которые были решены на базе трудовой теории стоимости: роль сферы обращения в самовозрастании капитала, влияние времени оборота на норму прибавочной стоимости, воспроизводство и оборот всего общественного капитала и реализация совокупного общественного продукта. В начале второго тома "Капитала" К. Маркс исследовал движение индивидуального капитала, который выражается формулой:
РС
Д –
Т
СП … П …Т¢ - Д¢
где Д, Д' — денежный капитал до и после процесса производства;
Т, Т' — товарный капитал до и после процесса производства (отличается по материальной форме);
PC — рабочая сила;
СП — средства производства;
П — производство.
Кругооборот капитала имеет три стадии, три функциональных формы: денежную, производительную и товарную. Такой подход дал К. Марксу возможность, с одной стороны, преодолеть метафизическое представление классиков о капитале как совокупности средств производства и рассматривать его как движение, самовозрастающую стоимость. С другой стороны, капитал по К. Марксу — общественное производственное отношение между двумя основными классами — капиталистами и наемными работниками.
Соотношение между основным и оборотным капиталом, с одной стороны, и постоянным и переменным — с другой схематично можно представить так:
|
Стоимость зданий, сооружений, машин, оборудования, инструментов
Стоимость рабочей силы |
Основной капитал
Оборотный капитал |
Деление капитала на основной и оборотный, по К. Марксу, присуще лишь производственному капиталу; капитал сферы обращения делится на товарный и денежный.
Исследуя деление капитала на основной и оборотный, К. Маркс формулирует положение о том, что материальной основой периодичности экономических кризисов является массовое обновление основного капитала.
Для выявления условий полной реализации совокупного общественного продукта К. Маркс выдвинул определенные предпосылки анализа, а именно:
1) деление совокупного общественного продукта по натуральной форме — на средства производства и предметы потребления, а по стоимости - на С + V + М;
2) различие цены и стоимости;
3) рассмотрение двухклассового общества, которое состоит из буржуазии и пролетариата;
4) постоянная норма прибавочной стоимости;
5) неизменность органического строения капитала и прочие.
Предметом исследования третьего тома "Капитала" является процесс капиталистического производства в тех формах, в которых он существует в реальной экономической жизни и в будничном сознании самих агентов производства. К. Маркс характеризует прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, которая является уже не результатом эксплуатации рабочей силы, а порождением всего авансированного капитала, то есть норма прибыли определяется по формуле
Р (М)
Р¢ = --------- * 100%
С + V
где Р — прибыль, которая равняется прибавочной стоимости.
Цена производства (ЦП), по К. Марксу, - это превращенная форма стоимости, которая состоит из затрат производства (К) и средней нормы прибыли (Р'ср)
ЦП = К + Р'ср
Ученый показал причины и механизмы образования средней нормы прибыли под влиянием межотраслевой конкуренции, которая приводит к отклонению цен от стоимости и образованию цен производства. Закон тенденции нормы прибыли к снижению, сформулированный К. Марксом, свидетельствует, что возрастание производительной силы труда, содействуя повышению органического строения капитала, ведет к падению нормы прибыли (но масса прибыли все равно может возрастать). К. Маркс останавливается на факторах, которые противодействуют этому закону: повышении уровня эксплуатации труда, снижении заработной платы ниже, чем стоимость рабочей силы, удешевлении элементов основного капитала, относительном перенаселении, внешней торговле, увеличении акционерного капитала. К. Маркс рассматривал акционерные общества как "результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному преобразованию капитала в собственность производителей ... в непосредственную общественную собственность".
Особое место в теории марксизма занимает исследование аграрных отношений (капиталистической земельной ренты). К. Маркс различал понятия абсолютной и дифференциальной (І и II) земельной ренты. Абсолютная рента возникает из монополии частной собственности на землю; ее приносят все земельные участки, которые сдаются в аренду, через более низкое сравнительно с промышленностью органическое строение капитала в сельском хозяйстве. Дифференциальная рента имеет в основе монополию на землю как объект хозяйствования (через ограниченность земли рыночная цена формируется не при средних, а при наихудших условиях производства). Дифференциальная рента І — это разность между рыночной (на наиболее плохих землях) и индивидуальной ценой производства (на других землях). Она возникает вследствие отличий в плодородии земель и местонахождении участков. Дифференциальная рента II возникает вследствие интенсивного развития сельского хозяйства, последовательных вложений капитала в определенный участок земли, которые приводят к изменению экономического плодородия земли.
Триединой формуле классиков, в соответствии с которой капитал порождает прибыль, земля — земельную ренту, а труд — заработную плату, К. Маркс противопоставил объяснения источников доходов на основе трудовой теории стоимости, отмечая, что прибыль, процент и земельная рента есть превращенными формами прибавочной стоимости.
Центральное место в четвертом томе "Капитала" ("Теории прибавочной стоимости") занимает учение Д. Рикардо: первая часть посвящена поискам источников прибавочной стоимости до Д. Рикардо, вторая — самому его учению, третья — описанию рикардианства. Рядом с обзором более чем двухсотлетней истории буржуазной политической экономии в нем представлен анализ многих важнейших теоретических и методологических вопросов науки.
Значение марксистской политэкономии тяжело переоценить, но не следует рассматривать учение К. Маркса как догму или руководство к действию. Нужно помнить, что К. Маркс основные свои теоретические исследования проводил в середине XIX ст., наблюдая современный нему капитализм и его антагонизмы. Невозможно механически перенести марксистский анализ капиталистической действительности и его выводы на экономическую систему развитых стран конца XX ст. Трудовая теория стоимости, развернуто изложенная К. Марксом, — это не единственно возможное и неопровержимое объяснения дополнительного продукта. Огромный взнос К. Маркса в экономическую мысль мира не подлежит сомнению, но к его учению надо относиться критически, синтезируя и объединяя его с другими экономическими теориями.