Тема №4 Эволюция классической политэкономии в І пол. ХІХ ст.
1. Экономическая теория Т.Р.Мальтуса, Н.Сениора, Д.Милля и Дж.С.Милля.
2. Экономическая теория во Франции – Ж.Б.Сея и Ф.Бастия.
3. Политическая экономия США – Генри Чарльз Кери.
4. Зарождение системы национальной политической экономии в Германии – Ф.Лист. Историческая школа (В.Рошер, К.Книс, Б.Гильдебрант).
Историческими предпосылками эволюции классической теории в І половине 19ст. были:
- завершение промышленного переворота и дальнейшее развитие капитализма;
- появление периодических экономических кризисов перепроизводства (это привело к обострению экономических противоречий капитализма;
- выход на историческую арену рабочего класса;
- завоевание буржуазией политической власти.
В экономической мысли – возникновение критического направления и пролетарской политической экономии.
В целом классическая политическая экономия послужила причиной большого влияния на дальнейшее развитие экономической науки.
В І половине 19ст. идеи классиков, прежде всего Смита и Рикардо, развивают экономисты нового периода в развитии экономической мысли – такие как Т.Мальтус, Д. и Дж. Милль, Насао Сениор, Ж.Б.Сей и Ф.Бастиан. И это вполне естественно, так как теория классической школы – это теория рыночной экономики с попытками определения ее экономических законов, а также таких категорий, как ценность, цена, капитал, зарплата, прибыль, рента и т.п.; с провозглашением предпринимательской деятельности.
Эти исторические условия І половины 19ст. безусловно, нашли отображения в экономических взглядах названных ученых - экономистов.
В своих исследованиях они признают, что значительную роль в процессе общественного производства играет субъективный фактор; все больше внимания отводится проблемам воспроизводства, реализации, накоплению.
В таких странах как США и Германия более значительное влияние на развитие экономической мысли оказали национальные особенности развития этих стран.
Особенности экономического развития каждой страны оказывали влиянию потому, что классические идеи адаптировались авторами для решения теоретических и практических идей социального развития отдельных стран.
1. Экономическая теория Т.Р.Мальтуса, Н.Сениора, Д.Милля и Дж.С.Милля.
Выдающимся представителем новой волны КПЭ в І половине 19ст. в Англии был Томас Роберт Мальтус (1766 – 1834).
Он в первую очередь защищает интересы землевладельцев.
Наиболее известной его работой является “Исследование о законе народонаселения в связи с будущим усовершенствованием общества”(1798г.), а также:
- “Исследование о следствиях хлебных законов”(1814);
- “Теоретические основы политики: ограничение ввоза иностранного хлеба”(1815);
- “Исследование о природе и возрастании ренты”(1815);
- “Принципы политэкономии”;
- “Понятие политической экономии”(1827).
Во всех роботах изложены экономические взгляды, которые составляют определенную теоретическую систему. Основное место в ней занимают его теории: народонаселения, ренты, реализации или 3-х лиц.
Среди наиболее ортодоксальных последователей Рикардо были Дж. Милль и Джон Мак-Куллох.
Они не только признали его систему, пропагандировали ее, а и применили для анализа экономических процессов капиталистического общества.
Дж. Милль (1773 – 1836). С его именем связано много культурных и научных начинаний того времени; он был первым из основателей Лондонского университета.
Его основные работы, в которых нашли отображения его экономические взгляды, такие:
- “История британской Индии”(1817);
- “Элементы политической экономии”(1821).
В первой работе представлен конкретный экономический анализ основ капиталистического хозяйства, а вторая является популяризацией учения Рикардо.
Определенный взнос в развитие экономической теории сделал Насао Сениор (1790 – 1864) – профессор политэкономии в Оксфорде.
Теория ПЭ изложена в его книге “Политическая экономия”(1850г.). Объектом исследования у Сениора является богатство, выступающее в виде вещей, которые имеют стоимость и могут обмениваться. Он различает 3-и свойства вещей: стоимость, полезность и объем предложения.
В сущности, они определяют ценность богатства.
Рассматривая полезность Сениор дает определение понятия предельной (ниспадающей) полезности: “существует граница удовлетворения потребностей, которую может дать товар соответствующего типа и, больше того, удовлетворение быстро уменьшается задолго к достижению этой границы. Два предмета одного типа редко приносят вдвое большее удовлетворение, чем один предмет и еще реже 10 принесут впятеро большее удовлетворение, чем два”. Но хотя Сениор уделяет внимание предельной полезности, его еще нельзя считать основоположником теории предельной полезности. Полезность определяется спросом. Его предложение определяется уровнем доступности блага. Объем предложения зависит от затрат производства, которые включают два элемента: труд и капитал.
Сениор определяет затраты производства через субъективную категорию удержания, жертвы двух объектов производства: капиталиста и наемного работника.
Из теории затрат Сениора вытекает теория ценообразования Сениора. Исследование закономерностей ценообразования занимает значительное место в теоретической системе Сениора. По его мнению, затраты производства являются лишь регулятором цен, а определение их завершает соотношение спроса и предложения. Теория цены является производной от теории удержания.
Основным направлением теории исследование Сениора была проблема распределения общественного богатства. Она решалась ним через теоретические обоснование правомерности разных форм дохода, а именно: зарплаты, прибыли, ренты и процента.
Вне его внимания не остались вопрос денег и денежного обращения, международной торговли.
Наиболее известным последователем классической традиции был Джеймс Стюарт Милль (1806 – 1873). Его работы были посвящены популяризации учения классической школы, обобщению и упорядочению ее теоретических положений. Основной его работой является “Принципы политической экономии” (1848) – эта книга на протяжении ІІ половины 19ст. была основным учебным пособием для экономистов. Она была своеобразным итогом развития политической экономии І половины 19ст. Эта работа состоит из 5 книг:
1. Производство.
2. Распределение.
3. Обмен.
4. Влияние общественного прогресса на производство и распределение.
5. Влияние правительства.
Политическую экономию Милль определял как науку, ”которая исследует законы тех общественных явлений, которые являются результатом совместных действий человечества по созданию богатства…”
Большое значение он уделяет соотношению факторов производства труда и естественных ресурсов, а также капитала. Он рассматривает эту проблему в первой книге, где анализирует процесс производства. Капиталом он называет ранее накопленный, материализованный продукт труда. Деньги он не считает капиталом; они являются лишь отображением реально существующего капитала. Капитал инвестируется на приобретение средств производства и рабочей силы.
Если в первой книге речь идет о капитале, его роли в процессе воспроизводства, а капитал рассматривается как результат удержания капиталиста от непродуктивного потребления, то целиком логически, что Милль переходит к рассмотрению вопроса о цене этой жертвы, – чему и посвященная вторая книга.
Прибыль капиталиста толкуется Миллем как вознаграждение за удержание от потребления. Милль старается решить вопроса о размерах этого вознаграждения, а также о факторах, которые ее предопределяют.
Теория стоимости изложена Миллем в третьей книге. Категория стоимости анализируется вместе с такими категориями, как цена, деньги, кредит и т.п. Основное внимание в этой книге отводится проблемам цен и денег.
Классическая теория стоимости у Милля переплетается с субъективной теорией обмена.
В четвертой книге анализируется влияние экономического прогресса общества на производство и распределение. Прежде всего изложенная теория статистики и динамики, в соответствии с которой прогрессивное, т.е динамическое, цивилизованное общество выделяется среди других качественным изменением средств производства, возрастанием общественного продукта, населения, властью человека над природой, а также степенью защиты лица и собственности. При этом рассматривается влияние некоторых факторов на прогресс общества на основе экономического явления, в частности зарплату, ренту, прибыль. Примененные Миллем подходы при анализе факторов динамического развития общества дают основания считать его одним из основоположников теории экономического роста.
Он определил основные проблемы, указал на условия и следствия постепенного развития общества.
В пятой книге рассматриваются проблемы влияния государства на прогресс общества. При этом выделяются обязательные и не обязательные функции государства, показываются границы вмешательства (не вмешательства) государства в экономику.
Хотя в целом Милль был последователем Рикардо, его теория во многих случаях отходит от классических традиций. Его можно считать основоположником теории спроса и предложения, теории полезности; ученым экономистом, который сделал значительный взнос в развитие теории ренты и теории удержания.
2. Экономическая теория во Франции – Ж.Б.Сея и Ф.Бастия.
Наиболее выдающимся ученым - экономистом Франции в І половине 19ст. был Жан Батист Сей (1767 – 1832).
В своих работах он развивал классические политэкономические идеи, прежде всего Адама Смита. Его работы ускорили и окончательно довершили развенчание меркантилизма и физиократии.
Основной работой есть: “Трактат политической экономии”(1803).
В 1828 – 1829гг. Сей опубликовал “Полный курс практической политической экономии” в 6 томах.
По мнению Сея политическая экономия является наукой, которая позволяет познать природу богатства, способы его создания, порядок его распределения и явления, которые вызывают его исчезновение.
Свою работу он строит по схеме, которая со временем становится стандартной для большинства учебных пособий по политэкономии, а именно ПРОИЗВОДСТВОðРАСПРЕДЕЛЕНИЕðПОТРЕБЛЕНИЕ как объекты исследование, то есть в структуре политэкономии он выделяет эти три части.
Основными в теоретической системе Сея является:
- теория полезности, в соответствии с которой производство создает полезность, а полезность в свою очередь предоставляет предметам ценность, а ценность является мерилом полезности
- теория трех факторов производства, в соответствии с которой в производстве принимают участие такие факторы как труд, капитал, земля, собственники которых получают соответствующие доходы в форме зарплаты, прибыли, ренты.
- теория реализации или путей сбыта, в соответствии с которой главный интерес всех производителей состоит в обмене одних продуктов на другие. Вследствие этого, каждый продавец является в то же время и покупателем.
Обмен продукта на продукт, считал Сей, автоматически приводит к равновесию между куплей и продажей, а потому он отрицал невозможность общих кризисов производства, предполагая лишь перепроизводство отдельных продуктов в результате частичных диспропорций.
Сей сформулировал три закона рынка:
1) чем больше производителей и экстенсивней рынок – тем больше потребителей и тем прибыльнее он для производителей, поскольку цена возрастает с возрастанием спроса;
2) каждый производитель заинтересован в развитии других, поскольку тем самым формирует рынок спроса; успех одной области оказывает содействие успеху других, стимулирует их развитие;
3) импорт положительно влияет на развитии обмена, поскольку иностранные товары можно получить, лишь продав свои.
Задачей хорошего правительства является стимулирование производства, а плохого правительства – стимулирование спроса, так как проблема решается вместе с получением средств для приобретения продукта, а эти средства дает производство.
В целом, благодаря своей теоретической системе, Сей считается основоположником нового направления в политической экономии – неоклассического.
Другим представителем политической экономии во Франции в этот период был Фредерик Бастиа (1801 - 1805).
Он выступил с теорией услуг и экономической гармонии, которую изложил в своей основной работе – “Экономические гармонии” (1850). В этой книге Бастиа рассматривал буржуазное общество как гармоничное, основой которого является обмен услугами или взаимосвязь услуг. Эквивалентность обмена услугами обеспечивается, по мнению Бастиа, свободой обмена, а потому он был сторонником свободы конкуренции, полного невмешательства государства в экономическую жизнь.
3. Политическая экономия США – Генри Чарльз Кери.
Наиболее известным представителем политической экономии США был Генри Чарльз Кери (1793 – 1879).
Он является автором многих книжек и других литературных материалов. Наиболее известным его работами есть:
- 3-х томник “Принципы политической экономии” (1837 –1840);
- “Гармония интересов” (1872);
- “Основы социальной науки” (1858 –1859);
- “Руководство к социальной науке” (1865).
Вклад Кери в экономическую теорию определяется теорией общественной гармонии или гармонии интересов. В соответствии с этой теорией полную гармонию обеспечивает распределение, которое учитывает вклад любого в производство.
По мнению Кери, существует естественной закон, так называемый закон “возрастания доли рабочих в национальном продукте”, который регулирует отношения обмена и потребление. Суть этого закона состоит в том, что с возрастанием производительности труда, по мере овладения человека природой доля рабочих в количестве выработанных благ, которые возрастают, постоянно увеличивается, в то время как часть (доля) капиталистов пропорционально уменьшается. Благодаря этому обеспечивается гармония социальных интересов в обществе, которое исключает любые противоречия.
Во-вторых, теорией факторов производства, в соответствии с которой 2-а фактора определяют стоимость товара: природа и человек.
В-третьих, теорией протекционизма. По мнению Кери невмешательство государства в международные отношения может привести национальную экономику к промышленной зависимости, преобразованию страны в сырьевой придаток в пользу другой. Чтобы предотвратить это, общество должно развиваться по принципу замкнутой производственной ассоциации, в рамках которой вырабатываются все виды продукции и тем самым готовятся рынки для них.
В-четвертых, вклад Кери определяется теорией сбалансированного развития национальной экономики. По мнению Кери содержание этой теории состоит в том, что протекционизм оказывает содействие рациональному размещению производств, организаций центров, где лучше всего соединяются промышленность и сельское хозяйство. Вследствие этого лучше обеспечиваются рынки сбыта произведенных продуктов и уменьшаются затраты на транспортирование. За счет автономизации экономики сохраняется внутренний рынок для собственного национального производителя.
В целом учение Кери оптимистичное в прогрессивности развития обусловлено особенностями, присущими США в І половине 19ст., а именно: население возрастает, земля неограниченна – плодородная и дешевая, другие ресурсы тоже безграничные и мало использованы, зарплата довольно высокая, цены низкие; происходит стремительное экономическое развитие страны.
4. Зарождение системы национальной политической экономии в Германии – Ф.Лист. Историческая школа (В.Рошер, К.Книс, Б.Гильдебрант).
В І половине 19ст. Германия была страной, которая состояла из политически и экономически олицетворенных государств, объединенных в конфедерацию по национальному признаку. Их экономическая обособленность базировалась на феодальных отношениях, неразвитой индустрии, политическом противоборстве и государственной регламентации всех сфер экономической деятельности.
Необходимо было преодолеть раздробленность и экономическую обособленность – это обусловило то, что экономические теории в Германии возникали под флагом национальной школы политической экономии.
Одним из первых выступил за экономическое объединение Фридрих Лист (1789 – 1846гг.). Он был первым теоретиком протекционизма, как перехода к экономически - капиталистической системе. Его теория, возникшая на основе идеи национального единства Германии, и была обусловлена историческими особенностями этой страны.
Лист выступил с критикой классической политэкономии. В противоположность классикам, которые изучали закономерности буржуазного производства, не зависимого от его национальных особенностей, Лист поставил задачу проанализировать лишь национальную экономику (“национальную природу каждого народа”).
Основная его работа – “Национальная система политической экономии” или “Национальная система политической экономии международной торговли, торговая политика и немецкий таможенный союз” (1837 – 1841 гг.). Эта книга посвящена защите протекционизма, как условия становления экономического могущества нации.
Этой книгой Лист поставил задачи создания национальной политической экономии. Основой ее должна была стать теория производительных сил, в соответствии с которой благосостояние нации обусловлено не количеством богатства, а степенью развития производительных сил, которые его создают.
По мнению Листа в своем историческом развитии каждая нация проходит несколько стадий:
1) первичное варварство;
2) скотоводство;
3) аграрная;
4) аграрно-мануфактурная;
5) аграрно-мануфактурно-коммерческая.
Последняя пятая стадия является идеалом, к которому стремится нация в своем развитии. Для его достижения нужны особые условия, которые не у всех есть в распоряжении (большие территории со значительными запасами природных богатств и возможностями для развития индустрии).
По мнению Листа, Германия имеет все условия, кроме достаточного размера территории, но их можно пополнить за счет других государств (Дании, Голландии).
В целом, для достижения идеала и ускорения перехода Германии от 3 к 4 стадии необходимо всячески поддерживать развитие промышленности и таким образом отказаться от одностороннего развития немецкой экономики с преобладанием сельского хозяйства.
Исходя из этого, Лист выдвинул идею “воспитательного протекционизма”, в соответствии с которой необходимо активное вмешательство государства в экономику для создания единого общенационального рынка, защиты национального производства к тому времени пока оно не достигнет за уровнем своей конкурентоспособности английского уровня.
Ф.Лист был предшественником исторической школы, которая возникла в Германии в 40гг. 19ст.
Основными представителями этой школы были Вильгельм Рошер (1817 – 1894 гг.), Бруно Гильдебранд (1812 – 1872 гг.) и Карл Книс (1821 – 1898 гг.).
По их мнению, проблема классической науки состоит в том, что абстрактные обобщения не совпадают абсолютно с экономическими явлениями, передавая лишь существенное. Следовательно, не могут быть использованы на практике. Поэтому изучение конкретной экономики должно строиться на историческом сопоставлении и изучении закономерностей эволюции конкретной нации.
Представители исторической школы отвергли абстрактную теорию и провозгласили изображение действительности в историко-национальном аспекте единым предметом в политической экономии.
Свое название эта школа получила именно по методу, который попробовали применить его представители в своих теоретико-экономических исследованиях.