48.     Дії аудитора у відповідь на викривлення фінансової звітності відповідно до МСА 240 та українського законодавства.

Загальні дії у відповідь

Відповідно до МСА 330 (Нова редакція), аудитор повинен визначити загальні дії у відповідь, щоби розглянути оцінені ризики суттєвого викривлення внаслідок шахрайства на рівні фінансових звітів. (Посилання: пар. АЗЗ)

Під час визначення загальних дій у відповідь для розгляду оцінених І ризиків суттєвого викривлення внаслідок шахрайства на рівні фінансових звітів, аудитор повинен:  а)призначити персонал та здійснювати нагляд за ним, беручи до уваги знання, навички та можливості працівників, на яких покладається значна відповідальність за завдання, а також оцінку аудитором ризиків суттєвого викривлення внаслідок шахрайства для, конкретного завдання (Посилання: пар. А34—А35);б)оцінити, чи може свідчити вибір та застосування облікових політик, суб'єктом господарювання, зокрема, тих, що пов'язані з суб'єктивними оцінками та складними операціями про неправдиву фінансову звітність, що є наслідком спроби управлінського персоналу управляти доходами;

в)  включити елемент непередбачуваності під час вибору характеру, часу та обсягу аудиторських процедур (Посилання: пар. А36

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164  Наверх ↑