Анотація
Монография посвящена актуальным и недостаточно разработанным вопросам теории и практики развития промышленно-инновационных кластеров европейских стран.
Анализируются особенности институциональной среды для развития промышленно-инновационных кластеров в Европе, влияние кластерного развития на инновационный потенциал европейских стран, возможности формирования трансграничных кластеров.
Предназначено для научных работников, преподавателей высших учебных заведений и всех, интересующихся перспективами развития мировой экономики по сетевому принципу.
Современное развитие международного бизнеса связано с выходом международных компаний на новый уровень конкуренции и сотрудничества в условиях все более совершенных средств коммуникаций, роста мобильности капитала и рабочей силы, развития многофункциональных инноваций. Сетевой, горизонтально ориентированный подход к организации бизнеса, ведущий к развитию взаимодействующих между собой «сообществ» компаний, постепенно воспринимается как один из наиболее эффективных как в профессиональной среде, так и в научном мире. Осмысление сетевого принципа развития международного бизнеса, в целом, требует междисциплинарного подхода.
Направления, формирующие более целостное представление о развитии международных сетей компаний, в частности, могут включать:
изучение возможностей применения новых моделей бизнеса в различных условиях;
• влияние качества и количества инноваций на глобальное развитие бизнеса;
• вопросы развития новой социальной организации экономики;
• применение закономерностей экологии популяций к изучению межфирменных сообществ.
Данная монография посвящена анализу европейского опыта развития промышленно-инновационных кластеров. Зарубежный опыт «лучших практик» (в первую очередь - США и Европейского Союза) активно используется в России в процессе осмысления и разработки концепций формирования промышленных кластеров. Тем не менее, именно европейский опыт развития такого эффективного вида межфирменных сетей, как промышленно-инновационные кластеры, неизменно нуждается в подробном рассмотрении с учетом динамики их развития и развития сотрудничества с Россией по нескольким причинам:
1. Кластеры продолжают развиваться, и опыт их успешного или неуспешного развития одинаково важен для общего понимания современного контекста международного бизнеса.
2. Развитие происходит в пост-кризисных условиях, и мониторинг кластеров в различных отраслях помогает оценить современную конъюнктуру отраслей и спрогнозировать их развитие в будущем.
3. В контексте процессов экономической модернизации, официально поддержанных и широко обсуждаемых в России, важно находить эффективные модели развития бизнеса в уже существующих отраслях. По мнению профессора Кембриджского университета Карлоты Перес (Carlota Perez): «Сегодня нет устарелых производств. Сегодня есть устарелые способы производств. Новая техническая волна, парадигма гибкого производства дает возможность модернизировать любую отрасль»¶. Данное суждение представляется уместным, когда речь идет о возможности проанализировать опыт высокотехнологичных кластеров. Не случайно значительное место в данной монографии отдается таким современным структурам, как биотехнологические кластеры, сочетающие в себе сугубо технологические подходы, био-инновации, с пониманием кластера как единой экосистемы.
Проблематика развития европейских промышленно-инновационных кластеров важна для российской экономики еще и тем, что она охватывает максимальное количество измерений их координации и развития:
• Мегауровень: наднациональный уровень законодательной, финансовой и стратегической поддержки (ЕС или Европа, в целом).
• Макроуровень: уровень национальных потребностей в развитии полюсов роста (государственные приоритеты по стимулированию определенных отраслей или уровня инноваций, в целом).
• Мезоуровень: региональный уровень, развитый в Европе в достаточной степени. Регионы отдельных стран сотрудничают напрямую, образуя трансграничные кластерные структуры, обладающие большей критической массой и эффективностью, чем национальные кластеры.
• Микроуровень: сотрудничество и координация на уровне отдельных компаний (что изначально является частью классического определения промышленного кластера), в т.ч. - крупного бизнеса, представленного в Европе в полном объеме в виде компаний-резидентов и нерезидентов.
Таким образом, в Европе решается задача координации всех четырех уровней развития промышленно-инновационных кластеров, а следовательно - активного информационного обмена и развития инновационной среды.
В России задача формирования национальной инновационной системы (НИС) остается одной из наиболее приоритетных: на сегодняшний день построение НИС происходит одновременно с возникновением частных инновационных инициатив, государственно- частных партнерств
в инновационно-технологической сфере и требует выработки оптимальных механизмов формальной и неформальной координации без увеличения бюрократической, а, следовательно, коррупционной составляющей.
Данное исследование не имеет своей целью подтверждение факта безусловной конкурентоспособности европейского бизнеса и систем его поддержки, или поиск доказательств эффективности кластерного подхода к организации бизнеса.
В монографии предпринята попытка анализа эволюции теоретических подходов и практических аспектов развития промышленно- инновационных кластеров европейских стран, в частности:
- На основе анализа эволюции теоретических подходов к пониманию концепции промышленно-инновационных кластеров определены направления современной модификации кластерной парадигмы в европейских странах.
- Выявлены особенности институциональной организации современной системы поддержки развития промышленно- инновационных кластеров на уровне ЕС, в целом, международных организаций и национальных кластерных политик европейских стран.
- Рассмотрены примеры успешного развития промышленно- инновационных кластеров в европейских странах и выявлены основные возможности для получения ими конкурентных преимуществ.
- Оценено влияние развития кластеров на инновационный потенциал стран Европы.
- Определен генезис и современные особенности развития европейских кластеров биотехнологий как механизма ускорения инновационного развития Европы.
- Обосновано растущее значение трансграничного сотрудничества в развитии европейских промышленно-инновационных кластеров.
- Проведен краткий факторный анализ возможностей и ограничений для применения европейского опыта в процессе развития промышленно-инновационных кластеров в России.
Исследование охватывает не только страны Европейского Союза, но и европейские государства, не входящие в него, в частности Исландию, Норвегию и Швейцарию как страны, имеющие богатый опыт инновационного и кластерного развития, в том числе на международном уровне.
В то же время, данное исследование не является исчерпывающим по данной проблематике и имеет следующие особенности и ограничения:
• Кластерное развитие стран Европы описывается в работе с использованием понятия «промышленно-инновационный кластер» (industrial-innovative cluster), хотя в научных исследованиях и руководствах по развитию европейских кластеров встречаются такие отдельные дефиниции, как промышленный кластер и инновационный кластер. Однако именно промышленно-инновационные кластеры являют собой сочетание производственного потенциала и инноваций как необходимого условия их эффективности, поэтому для европейских стран с развитыми кластерными системами имеет смысл оценивать их развитие.
• Промышленно-инновационные кластеры, по мнению автора, не являются единственным эффективным вариантом организации бизнеса - межфирменные сети могут быть различного типа. Выбор модели развития компаний обусловлен определенным набором экзогенных и эндогенных факторов. Однако рост (хотя и непропорциональный) количества и качества кластеров во многих регионах мира (в том числе - в Европе) подтверждает жизнеспособность данной модели развития бизнесов и территорий.
• Европейские кластеры рассматриваются в данном случае безотносительно подобных структур в других регионах мира, так как в Европе накоплен требующий дальнейшего изучения самодостаточный опыт не только сетевых межфирменных взаимодействий, но и поддержки данного процесса на уровне отдельных государств (в том числе - не входящих в Европейский Союз) и ЕС, в целом.
Информационную базу исследования составили официальные документы отдельных европейских государств и ЕС, в целом, данные Европейского Инновационного Барометра, базы данных промышленно- инновационных кластеров и кластерных инициатив, в первую очередь - Института Стратегии и Конкурентоспособности Гарвардской Школы Бизнеса под руководством М. Портера, а также Института Конкурентоспособности TCI (Барселона) и др., исследования европейских кластерных инициатив и политик, инициированные Европейской Комиссией и выполненные экспертами научных институтов и консалтинговых компаний (компании BAK Basel Economics, Ivory tower, Oxford Research AS и др.), научные монографии и статьи американских и европейских специалистов в области теории и практики формирования промышленно-инновационных кластеров (Becattini G., Cortright J., Ketels Ch., Porter M., Sölvell Ö. и др.).
Интересными также представляются российские исследования мирового опыта развития промышленных кластеров с целью его применения в различных регионах России, проведенные Быковой А.А., Волковой Н.Н. и Сахно Т.В., Третьяка В.П., Феровой И.С., подробный анализ теоретических подходов к сетевым формам межфирменной кооперации
Румянцевой М. и Третьяк О.А. а также комплексное исследование межфирменных сетей как современной формы функционирования рынка Шерешевой М.Ю. и др.
Однако в данной работе основной акцент был сделан на зарубежные источники, так как они являются первичными для данной проблематики, как с теоретической, так и с практической точек зрения.