ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К настоящему времени накоплено достаточно авторитетных исследований, выявляющих многочисленные преимущества кластерного подхода к развитию бизнеса и территорий, в полной мере характерных для европейских стран^¶. Можно выделить следующие наиболее значимые естественные преимущества промышленно-инновационных кластеров:

•                     Кластеры способствуют успешному развитию бизнеса, являясь механизмами развития инноваций, предпринимательства и регионального развития. Кластеры также создают рабочие места - 38% занятых в Европе работает на предприятиях, входящих в тот или иной кластер.

•                     Кластеры стимулируют инновации, способствуя активному информационному обмену между участниками и создавая устойчивые эффекты синергии между взаимодополняющими секторами одной производственной цепочки. Доказано, что фирмы, работающие в рамках кластеров, являются более инновационными и чаще патентуют и регистрируют собственные инновации, а также более склонны осуществлять аутсорсинг исследований в других фирмах, университетах или научных центрах.

•                     Кластеры являются ключевым инструментом ускорения развития предпринимательства, который способствует более быстрому поиску ресурсов, знаний и технологий, а также идей, которые могут быть трансформированы в развитие бизнеса. Кластеры также могут снижать барьеры для входа в отрасли и ускорять создание новых компаний и бизнес-моделей.

•                     Кластеры составляют часть стратегий стимулирования регионального развития. Действительно, регионы с высокой специализацией промышленных кластеров выигрывают от большей концентрации инноваций и большей производительности и, в целом, являются более успешными.

•                     Кластеры способствуют развитию экономики знаний. Поскольку конкуренция в развитых экономиках достигается посредством знаний и навыков, кластеры приобретают все большее значение, т.к. играют ключевую роль в формировании новых знаний, развитии инноваций, повышении уровня профессиональных компетенций. Университеты играют в данном случае важную роль, притягивая талантливых специалистов.

• Кластеры являются центрами развития кооперации и конкуренции. Предполагается, что рост уровня кооперации является наиболее значимым фактором успешной кластеризации. При этом утверждается, что более широкое поле конкуренции между компаниями, вовлеченными в формирование кластера, приводит к успеху, так как конкуренты стимулируют развитие друг друга. Кластеры не просто дают возможность их участникам путем сотрудничества делиться своими идеями: они способствуют росту производительности компаний, определяют путь развития инноваций, стимулируют создание новых бизнесов. Взаимодействие между участниками распространяется за пределы связей между предприятиями: отношения в рамках «тройной спирали» (университет-бизнес-государство) способствуют развитию инноваций и предпринимательства в городах путем создания таких образований, как промышленные исследовательские центры. Взаимодействия в системе кластера его участники могут развить сильный общий бренд, усиливая проникновение на новые рынки.

В кластерах возрастает производительность, так как компании имеют лучший доступ к пулам рабочей силы с определенной квалификацией. Кроме того, компании в кластере получают более легкий доступ к цепям поставок благодаря большей концентрации, и во многих случаях лояльность участников приводит к большей покупательной способности. Помимо материальных выгод, производительность растет также благодаря более легкому доступу к специализированной информации в рамках кластера, или к таким общественным благам, как развитие инфраструктуры, в то время как соблазн взаимодействия с кластеров и составляющими его компаниями может оказаться заманчивым для потребителей. Наконец, основным преимуществом может быть «эффект драйвера», когда компании могут легко соизмерить собственный успех по сравнению с другими компаниями в кластере, что приводит их к конкуренции и к большему выпуску, о чем уже было сказано выше.

Все вышеприведенные преимущества кластерной модели развития в той или иной мере характерны для европейских стран. Таким образом, изучение и обобщение богатого европейского опыта кластерного развития с точки зрения его промышленной, инфраструктурной и инновационной составляющих представляется важным в контексте поиска эффективных стратегий для бизнеса и систем управления для государства.

Однако наше исследование показало, что в настоящее время и в Европе существуют определенные проблемы в области формирования эффективных промышленно-инновационных кластеров. В первую очередь, это касается инновационно-технологического отставания от США. Страны ЕС отстают от Соединенных Штатов по количеству и масштабу крупных корпораций - это является одной из причин отставания Европы по созданию кластеров «мирового уровня». К основным современным вызовам, стоящим перед европейскими государствами и самими участниками промышленно-инновационных кластеров, необходимо отнести следующие:

■             Недостаточно полная картина развития кластеров (т.н. «кластерного ландшафта») в Европе является препятствием для принятия решений по развитию региональных и национальных экономических политик. Европейская система наблюдения за развитием кластеров осуществляет попытки сформировать более целостное представление, однако, существуют определенные проблемы, касающиеся самих методик идентификации кластеров, недостатка информации для анализа основных факторов, влияющих на конкурентоспособность кластера.

■             В Европе до сих пор существует некоторый «раскол» между двумя типами соперничающих стратегий развития кластеров, а именно:

-                           стратегией, направленной на межотраслевое развитие, когда ключевое значение имеют межотраслевые связи в рамках кластеров, включая развитие кросс-инноваций, актуальных в связи со стратегией энергосбережения и развитием новых материалов;

-                           стратегией, основанной на территориальном расположении, когда кластеры в большей степени понимаются как «промышленные районы».

Вторую стратегию можно назвать более архаичной, но в некоторых отраслях и на некоторых территориях она доказала свою состоятельность (например, промышленные округа Италии).

■             В настоящее время в Европе происходит активный обмен опытом на уровне институтов поддержки кластерного развития, предприятий-участников кластеров и региональных властей - например, ежегодная общеевропейская конференция организации Europa InterCluster. Однако, по мнению самих участников, недостаточным представляется суммирование лучших практик и «историй успеха» - необходимо большее межкластерное и межотраслевое взаимодействие с целью формирования стратегических альянсов и роста конкурентоспособности кластерных систем.

■             Для Европы характерно значительное количество кластеров небольшого масштаба. По данным European Cluster Observatory, в Европе насчитывается более 2000 региональных кластеров, из них лишь 7% относятся к кластерам мирового уровня ("world-class clusters"). С одной стороны, кластеры мирового уровня являются необходимым условием для международной конкуренции, с другой - существующие в Европе кластеры имеют значительный потенциал для удовлетворения потребностей рынка, помогают развивать европейские регионы и способствуют устойчивому развитию на локальном уровне (в локальном масштабе). Стратегии развития этих двух типов кластеров не являются взаимоисключающими, но, все же, именно кластеры мирового уровня являются основным критерием конкурентоспособности европейских компаний, а следовательно, европейских стран.

■             Европа по определению более фрагментарна, чем США, и менее инновационна: на США в 2009 г. приходилось 37,7% мировых инвестиций в исследования и разработки, на Японию - 22,2%, в то

0-7

время как на весь ЕС - 28,9% и Швейцарию 4,1% .

■             Недостаточно развиты программы финансирования международного сотрудничества, формирования трансграничных кластеров, что могло бы сделать экономическое европейское пространство более однородным, а следовательно - увеличить как трансфер технологий, так и спилловер знаний между странами.

Из вышеприведенных проблем, стоящих перед участниками европейских промышленно-инновационных кластеров (предприятиями, научно-образовательными учреждениями, общественными организациями и властными структурами), становится понятно, что для Европы резервы кластерной парадигмы развития бизнеса еще далеко не исчерпаны.

В то же время, европейский опыт был и остается основным примером для российской экономики. Дискуссия о допустимости и возможностях использования европейского опыта в процессе

an

The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard European Commission, JRC/DG RTD // URL: http://www.scribd.com/doc/25451234/The-2009-EU-Industrial-R-D- investment-scoreboard планирования и развития промышленно-инновационных кластеров в России ведется на практическом и научном уровне. Основные факторы, способствующие и препятствующие использованию европейского опыта развития кластеров в России, кратко представлены в табл. 16.

Таблица 16

 

направлений развития российской промышленности на официальном уровне, активная «кластерная риторика» на уровне глав регионов и руководителей предприятий.

 

Это лишь основные стимулы и препятствия для использования европейского опыта развития кластеров в России, однако, понятно, что существует достаточно аргументов с обеих сторон. При этом в настоящее время в России происходит активное изучение кластерной стратегии развития, и предпринимаются попытки применить ее на базе особых экономических зон, в крупных агломерациях, моногородах, на основе отраслей, получающих приоритетную государственную поддержку.

Движение в направлении использования ценного опыта европейских государственных структур, предприятий и научно-образовательных центров по развитию промышленно-инновационных кластеров в России, на наш взгляд, возможно по двум траекториям:

I.                          Применение европейских методик выявления потенциальных кластеров, апробированных руководств по управлению развивающимися кластерами и методов оценки эффективности зрелых кластеров при формировании промышленно-инновационных кластеров в российской экономике.

II.                     Изучение и применение европейского опыта кластерного развития в процессе планирования и формирования трансграничных промышленно-инновационных кластеров с участием российских и

европейских предприятий (в первую очередь - с Финляндией и странами Прибалтики).

Второе направление движения является более трудоемким для российских участников и более рискованным для потенциальных европейских партнеров, однако, именно оно позволяет перенимать европейский опыт на основе критерия разумной достаточности и получить российским предприятиям доступ к технологиям управления потоками ресурсов, в том числе, информации, а европейским компаниям - доступ на емкие российские рынки ресурсов и товаров.

Подводя итоги, необходимо определить направления дальнейших исследований, которые отчасти являются ответом на основные проблемы и вызовы кластерного развития в Европе. Географическая близость играет в кластерах все меньшую роль, поэтому растет необходимость изучения других характеристик их развития: силы связей внутри и между кластерами, возможности трансфера технологий и спилловера знаний, а следовательно - кросс-инноваций, наличия позитивных и негативных экстерналий, приоритетов развития трансграничных кластеров. Это лишь некоторые направления, имеющие важное значение для понимания природы данного вида сетевого сотрудничества и осознанного планирования его дальнейшего развития.¶БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.  Портер М. Конкуренция. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2000. - 495 с.

2.   Шерешева М.Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Изд-во МГУ, 2006.

3.   Биофилософия. Серия: Философский анализ оснований биологии под ред. д-ра филос. наук И.К. Лисеева / РАН. Ин-т философии. - М., 1997.

4.   Быков П., Власова О. Модернизаторам всех стран // Эксперт. - 2010. - № 36 (720). - С. 17-19.

5.   Третьяк О.А., Румянцева М. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. - 2003. - Т.1. - № 2. - С. 25-50.

6.   Отчет исследовательского проекта «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России», подготовленного консультационной компанией Бауман Инновейшн/Стратеджи Партнерс, входящей в группу компаний Сбербанка России ОАО, по заказу ОПОРЫ РОССИИ - 2010 г.

7.   Третьяк В.П. Квазиинтеграция - экономическая основа инновационных кластеров предприятий. // Альманах Российского научно- исследовательского института экономики, политики и права в научно- технической сфере «Наука. Инновации. Образование» - 2008. - Вып. 4. - С. 174-192.

8.  Advanced Biotech Cluster platforms for Europe. Tools in support of internationalisation of innovative SMEs. Directory of Internationalization Services (Work Package I). Deliverable 1.3. June 25, 2010. URL: http://www.europe-

innova.eu/c/document library/get file?folderId=132990&name=DLFE- 10371.pdf

9.   Bio4EU Study carried out by the Joint Research Centre (April 2007). URL: http ://bio4eu .jrc.ec.europa.eu/

10.  BioCat report on the state of biotechnology, biomedicine and medical technology in Catalonia - 1st edition: December 2009. URL: http://www.biocat.cat/sites/default/files/v4Biocat Report 2009 en.pdf

11.  Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives. - Harvard Business School Press, 1997.

12.  Ch. Ketels. Clusters, Cluster Policy, and Swedish Competitiveness in the Global Economy.

13.                                                                                    Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries. Europe Innova Cluster Mapping Project. - Oxford Research                  AS.                               -   2008.   URL: http ://ekstranett.innovasj onnorge.no/Arena_fs/Synthesis_report_cluster_m apping%20-%20final.pdf.

14.  Clustering and City Competitiveness - an introduction - EUROCITIES Clusters Working Group URL: www.eurocities.eu

15.  Clusters, innovation and entrepreneurship. Ed. by Jonathan Potter, Gabriela Miranda. - 2009. URL: www.oecd.org

16.  COMMUNICATION FROM THE COMMISSION EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth - URL: http://www.eu-

oplysningen.dk/upload/application/pdf/e537c86a/20102020.pdf

17.  Cortright, J. Making Sense of Clusters: Regional Competitiveness and Economic Development. A Discussion Paper Prepared for The Brookings Institution Metropolitan Policy Programme. 2006.

18.  Creating an innovative Europe: Report of the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the Hampton Court Summit and chaired by Mr. Esko Aho. - PP. 13-14. URL: http://ec.europa.eu/invest-in- research/pdf/download en/aho report.pdf

19.  Daniel Tomas. Non-food valorization of agro-resources. URL: http ://www.intercluster.eu/images/stories/3T 15. pdf

20.                                                                        Development of clusters and networks of SMEs. The UNIDO Programme. -          UNIDO,                       Vienna,                                        2001. URL:http://www.unido.org/fileadmin/user media/Services/PSD/Clusters a nd Networks/SMEbrochure UNIDO.pdf

21.  Eric P. Canada What's a Gazelle? // "The Economic Development Marketing Letter" 28 February 1998, Volume: 1, Issue: e/2 SPECIAL EDITION.

22.  Etzkowitz, H. & Leydesdorfff, L. (2000) "The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university- industry-government relations", Research Policy, 29 (2), 109-123.

23.  European Cluster Organizations Directory - Europe INNOVA, 2010, Q2 - p. 8 // http://www.europabio.org/facts-figures.htm

24.  European Cluster Organizations Directory - Europe INNOVA, 2010, Q2 - p. 8 // http://www.europabio.org/facts-figures.htm

25.  European Innovation Scoreboard: http://www.proinno- europe.eu/page/european-innovation-scoreboard-2009.

26.                                                                                   Food                                      cluster                                         initiative.            URL: http://www.foodclusterinitiative.eu/participating-projects/fine-project

27.  FP7 Capacities Work Programme 2011: Regions of Knowledge. // European Commission C(2010)4903 of 19 July 2010. URL:

28.  Gail Dutton. Emerging Biotechnology Clusters. Experienced Management and VCs and a Serial Entrepreneurial Culture Provide Critical Keys to Success // Genetic Engineering and & Biotechnology News - May 1 2009 (Vol. 29, No. 9). URL: www.genengnews.com/articles

29.  Giacomo Becattini - intervention in Glasgow 2000 on industrial districts - written by Franziska Blunck 07.03.2007. URL: http://tci- network.org/activities/glasgow becattini intervention.

30.  Giacomo Becattini, Marco Bellandi and L. De Propris. Critical nodes and contemporary reflections on industrial districts // Regional responses and global shifts: actors, institutions and organizations - p. 3. URL: http://www.regional-studies-assoc.ac.uk/events/2010/may- pecs/papers/Becattini.pdf.

31.  Giovanni Battista Dagnino, Giovanna Padula. Coopetition strategy. A new type of interfirm dynamics for value creation. - Доклад, представленный на 2-й ежегодной конференции Европейской Академии Менеджмента (EURAM) 9-11 мая 2002 г., Стокгольм. URL: http://www.altruists.org/static/files/Co0petition%20Strategy.pdf.

32.                                                                Global                               Innovation              Index                         Report.    URL: http://www.globalinnovationindex.org

33.  Henry Erzkowitz. The triple helix: university-industry-government innovation. - Routledge, NY, London, 2008.

34.  Innobarometer 2009 - Analytical report. URL: http://www.proinno- europe.eu/EIS2009/website/docs/EIS_2009_Final_report.pdf

35.  Irish Biopharma Clusters 2009. A guide to Irish companies active in the pharmaceutical and biotechnology sectors. URL: http://www.biotechnologyireland.com/SITE/UPLOAD/DOCUMENT/Bioc lusterBooklet.pdf

36.  James F. Moore. Predators and Prey: a new ecology of competition // Harvard Business Review - 1993 - May-June, pp. 75-86. Article reprint: http://blogs.law.harvard.edu/jim/files/2010/04/Predators-and-Prey.pdf

37.  John Rigby. Supporting "Gazelles" in Europe: How to design policies addressing fast growing SMEs in Europe? // Summary of INNO-GRIPS "Mini-Study on Gazelles" - April, 2007.

38.  Joseph Cortright. Making sense of clusters: regional competitiveness and economic development. // A Discussion Paper Prepared for the Brookings Institution Metropolitan Policy Program. - March 2006.

39.  Kristofer Erlandsson. Triple Helix Management and road map simulations for TH cooperation ability and cluster development.

40.  Orjan Solvell , Goran Lindquist, Christian Ketels. The Cluster Initiative Greenbook. - Bromma tryck AB, Stockholm, 2000. URL: http ://www.cluster-research .org/greenbook.htm.

41.  Orjan Solvell. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces. 2-d ed., Danagerds Grafiska, Odeshog, January, 2009. URL: http://www.cluster-research.org/redbook.htm.

42.  Piore M. and Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. -New York: Basis Books, 1984.

43.  PRO INNO Europe® Paper No. 5 'Innovation clusters in Europe A statistical analysis and overview of current policy support'.pdf. - P. 19. URL: http://www.proinno-europe.eu/publications

44.  Roriguez-Clare, Andres, Coordination failures, clusters and microeconomic interventions, IADB Working Paper 544, Washington, 2005.

45.  ScanBalt Bridge BSR. Scoreboard analysis. - Report 2010. URL: http://www.scanbalt.org/files/graphics/ScanBalt/Activities/ScanBalt%20Br idge%20Award/Scoreboard-Report.pdf.

46.                                                                                                           The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard European Commission,          JRC/DG                                         RTD.                                     URL: http://www.scribd.com/doc/25451234/The-2009-EU-Industrial-R-D- investment-scoreboard

47.  The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. URL: http://iri.jrc.ec.europa.eu/research/docs/2009/JRC54920.pdf

48.  The concept of clusters and cluster policies and their role for competitiveness and innovation: main statistical results and lessons learned. // Commission Staff Working Document SEC (2008) 2637 Annex to the Communication from the Commission "Towards world-class clusters in the European Union: Implementing the broad-based innovation strategy". COM (2008) 652 final of 17.10.2008. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008.

49.  The concept of clusters and cluster policies and their role for competitiveness and innovation: main statistical results and lessons learned URL: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/clusters- working-document-sec-2008-2635 en.pdf.

50.  The global practitioners network for competitiveness, clusters and innovation: http://www.tci-network.org.

51.  Unite & innovate! European clusters for recovery - Oct., 2009. URL: http://www.businesseurope.eu

52.  Kristofer Erlandsson. Triple Helix Management and Road Map simulations for TH cooperation ability and cluster development - presentation on the

2-d European Conference InterCluster-2008, Paris, 17-18.11. URL: http ://www.intercluster.eu/images/stories/WS3.pdf

53.                                                                                                                                                                                                                                                                                     White paper. The emerging of European world-class clusters. - Brussels, 2010.                                                      URL: http://www.intercluster.eu/images/stories/white paper/white paper the e merging of european world class clusters.pdf

54.  http://www.cluster-excellence.eu

55.  http://www.clusterobservatory.eu

56.  http://www.eahp.eu/News/EU-Monitor/EAHP-EU-Monitor/The-Council- tackles-the-health-workforce-dossier

57.  http ://www.enterprise-europe-network. ec. europa.eu

58.  http://www.envirocluster.co.uk/projects/ecoclup/

59.  http://www.europe-innova.eu/web/guest/cluster-cooperation/cluster- innovation-platform/ecoclup/about

60.  http://www.europe-innova.org

61.  http://www. europe-innova.org/web/guest/cluster-cooperation/cluster- innovation-platform

62.  http://www.ft.com/reports/ft500-2010

63.  http://www.proinno-europe.eu/ecpg/project-overview

64.  Официальный портал кластеров федеральной земли Северный Рейн- Вестфалия: http ://www. exzellenz.nrw.de

65.  Официальный сайт компании Cleen ltd.: http://www.cleen.fi,

66.  Официальный сайт компании Fimecc Oy: http://www.fimecc.com,

67.  Официальный сайт компании SalWe: http://www.salwe.org.

68.  Официальный сайт компании Tivit Oy: http://www.tivit.fi,

69.                                                                                                      Официальный      сайт                                         организации ScanBalt. URL:http://www.scanbalt.org/the+region

Приложение

Основные индексы инновационного развития европейских стран