4.1. БАРЬЕРЫ ВХОДА НА ОТРАСЛЕВОЙ РЫНОК

4.1.1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

Попытка объяснить феномен того, что на отдельных отрасле­вых рынках у фирм устойчиво и систематически норма прибыли выше, чем у фирм в других сферах деятельности, наталкивает на предположение, что здесь могут иметь место препятствия для вхо­да новых фирм на этот рынок, мешающие им использовать благо­приятную рыночную ситуацию. Этому феномену Д. Бейн¹ дал название барьера входа, позволяющего действующим фирмам полу­чать сверхприбыль, не опасаясь входа конкурентов. В работах Чем- берлина² также исследовались вопросы потенциальной конкурен­ции и связанные с ней затруднения входа фирм на отраслевой рынок. В них была показана решающая роль степени затруднения входа на рынок в установлении зависимости между кривыми издержек и выручки фирмы. Позднее появились работы других экономистов.

В результате исследований данной проблемы разными эконо­мистами были предложены альтернативные трактовки барьеров входа. Их обзор представлен в работе А. Шаститко³. Так, в соот­ветствии с подходом Д. Бейна⁴, барьер входа существует, если новая фирма не может достичь того же уровня прибыльности пос­ле входа, который имели уже действующие фирмы до того, как они вошли на рынок. Следует отметить, что Д. Бейн рассматривает в качестве потенциальных фирм не все, а только те, которые обла­дают одинаковыми преимуществами, чтобы претендовать на вход в отрасль.

Позднее Д. Стиглер предложил определять барьеры исходя из асимметрии в поведении действующих и входящих на рынок фирм⁵.

Детализируя это определение, С. Вейцзекер рассматривал барь­еры входа как затраты производства, которые должна нести фирма, стремящаяся войти на отраслевой рынок, и не несут действующие

¹          Bain J.S. Barriers to New Competition.

²          Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition.

³          Шаститко A.E. Альтернативные формы экономической организации в условиях монополии. — М.: ТЕИС, 2000. С. 10-12.

⁴          Bain J. Barriers to New Competition. P. 9-11.

⁵          Stigler G. The organization of Industry. Homewood, 111. Itwin, 1968.

Джордж Стиглер — нобелевский лауреат — родился в 1911 г. в Рентоне (штат Вашингтон, США). Закончил Универ­ситет штата Вашингтон (1931), спустя год получил степень магистра в Северо-Западном университете (1932), а через шесть лет за работу по истории неоклассических теорий производства и распределения Стиглеру в Чикагском уни­верситете была присвоена степень доктора наук. Стиглер преподавал в университете штата Айова (1936-1938), уни­верситете штата Миннесота (1938-1946), университете Бра­уна (1946-1947), Колумбийском университете (1947-1957) и с 1958 г. — в Чикагском университете. Д. Стиглер — чрезвычайно разносторонний ученый. Он первым поддержал широкое внедрение знаний о промыш­ленных организациях в формальную микроэкономическую теорию.

Источник: «Экономическая школа», вып. 2 (раздел «Олимп»).

 

на нем фирмы, что приводит к искажению распределения ресурсов с точки зрения общества¹.

По Н. Демсетцу², барьеры определяются через выявление разли­чий, асимметрии в возможностях, которыми обладают фирмы — инсайдеры и аутсайдеры, прежде всего это более низкие издержки фирм инсайдеров. Степень свободы входа или выхода фирм на отрас­левой рынок непосредственно влияет на процесс эффективности использования ресурсов, вызывает стремление действующих фирм отвечать на достижения потенциальных конкурентов в сфере разви­тия новых технологий, внедрение ими новых видов продукции. Вхо­дящие же фирмы, пытаясь реализовать имеющиеся у них конкурент­ные преимущества, постоянно находятся в поиске форм модерниза­ции и развития отраслевого рынка. В самом общем виде барьеры (или ограничения на вход фирмы на рынок) представляют собой совокупность издержек, связанных с проникновением на отраслевой рынок новой фирмы или же с ее уходом с него. Выход фирмы с отраслевого рынка также предполагает некие затраты, связанные с ликвидностью активов, степенью возможности осуществить дивер­сификацию производства с действующим оборудованием и т.д.

Барьеры могут возникать в результате действия самых разных факторов. Стратегическое поведение уже действующих фирм на рынке, затрудняющее вход новых компаний, приводит к созданию стратегических барьеров. Препятствовать входу могут факторы

¹          Weizsäcker С.С. von. Barriers to Entry: A Theoretical Treatment. Berlin: Sprin­ger-Verlag, 1980.

²          Demsetz N. Barrierss to Entry. — In: The Organization of Economic Activity. Basil Blackwell, 1989. Vol. 2. P. 25-39.

объективного характера, например неразвитость инфраструктуры, низкий платежеспособный спрос населения и др. Затруднять вход могут особого рода препятствия, а именно административные и гражданские барьеры, первые из которых являются результатом сознательной деятельности государства, а вторые — общества. Эти барьеры можно выделить в отдельную группу из-за их особого характера. Прежде всего это касается гражданских барьеров, кото­рые, в свою очередь, следует разделить на два типа: действующие в рамках закона и вне его, т.е. криминальные. К законным можно отнести, например, деятельность отраслевых союзов, объединений, ассоциаций, роль которых, в частности, на западных рынках доста­точно велика. Таким образом, учитывая многоаспектность этого понятия, можно заключить, что под барьерами входа-выхода фирм на рынок понимается совокупность факторов объективного и субъ­ективного характера, которые либо мешают входящей фирме орга­низовать прибыльное производство на отраслевом рынке, либо противодействуют ее выходу с рынка без существенных потерь¹.

4.1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ РЫНКОВ ПО УРОВНЮ ВХОДНЫХ БАРЬЕРОВ

Одной из первых попыток учесть влияние появления потенци­альных конкурентов на величину отраслевых цен была сделана Р. Харродом², который предложил проводить различия между фир­мами-«рвачами» (snatchers) и фирмами-«работягами» (stickers). Пер­вые, по его мнению, стремятся в краткосрочном периоде к получе­нию максимальной прибыли, не особенно обращая внимание на появление возможных конкурентов, поскольку готовы в любой момент уйти с отраслевого рынка. Вторые хотели бы в долгосроч­ном периоде остаться на этом рынке, благодаря чему стимулы к появлению новых конкурентов могут ослабевать. В самой поста­новке вопроса отражена возможность временного нахождения фир­мы на отраслевом рынке и предполагается изменение числа участ­ников на нем. Таким образом, Р. Харрода можно считать предвест­ником постановки вопроса о барьерах на отраслевом рынке.

Непосредственно же поставил вопрос о наличии барьеров (bar- rien) для входа и выхода фирм на рынок Д. Бейн³. Он предложил

¹          Стратегические барьеры будут рассмотрены в главе 6.

²          Harrod R. Economic Essays. London, 1952.

³          Bain J.S. Barriers to New Competition, 1956. Подробный разбор позиций по характеристике барьеров см. : Weizsäcker С.С. von. Barriere to Entry: A Theo­retical Treatment.

Учился в King's College в Вестминстере, затем в New College в Оксфорде, получил историческое образование. В 1919 г. начал читать лекции в Оксфорде по истории, философии и экономической теории. К изучению вопросов экономики его подтолкнули лекции Ф, Эджуорта, которые он слушал в Оксфорде, а также стажировка в Кембридже и общение с Дж. Кейнсом. В1936 г. была опубликована его работа « The Trade Cycle», в которой предложены динамическая теория и развитая на ее основе новая теория эффективного спро­са, заложившие основы будущей неокейнсианской теории циклических колебаний. В последующие годы он продолжал развивать теорию роста и добился заметных успехов в этой области» что подтверждают его известные публикации по теме: монографии «Ал Essay in Dynamic Theory» (1939) и «Towards a Dynamic Economics» (1948),атакже ряд статей. Кроме того, он активно занимался изучением вопросов ло теории фирмы и теории международных финансов, а также проблем британской экономики. Кроме преподавательской и научной деятельности Харрод проявил интерес к государственной службе и национальной политике. Он работал в статистическом департаменте морского министерства, служил в комитетах лейбористской партии, баллотировался в парламент от либеральной и консерватив­ной партий. С 1945 ло 1966 г. работал на посту редактора Economic Journal, сменив Кейнса.

классификацию отраслевых рынков в зависимости от уровня барь­еров входа: легкий, неэффективно и эффективно затрудняемый вход, а также блокированный вход на рынок.

Отраслевые рынки с легким входом фирм предполагают отсут­ствие фактического или потенциального конкурента на рынке, у которого имеются какие-либо преимущества в затратах. Любая попытка повысить цену сверх суммы минимальных средних затрат влечет за собой вход на рынок нового конкурента. Тип конкурен­ции здесь близок к совершенной, и фирмы конкурируют на нем, как будто бы нет угрозы входа нового конкурента. На этих рынках наблюдаются высокая мобильность капиталов, сравнительная сво­бода в приобретении ресурсов и цена, как правило стремящаяся к равновесной.

На отраслевых рынках с неэффективно затрудненным, или пре­доставляемым , входом отдельные укоренившиеся фирмы могут иметь преимущества в затратах, которые они, как правило, исполь­зуют, повышая цены чуть выше издержек. Но с точки зрения дол­госрочного периода действующим фирмам выгоднее позволить новичкам войти, нежели нести затраты по возведению барьеров входа. Здесь, как правило, в краткосрочном периоде имеет место отрыв цены от предельных издержек у некоторых фирм. Действу­ющая фирма оценивает выигрыш от возможного получения при­

были в длительном периоде с учетом дисконта и потерь текущего периода, связанных с затратами по созданию барьеров входа. Как правило, эта разница несущественна в отраслях с предоставляемым входом фирм на рынок.

Если же имеет место обратная ситуация, то мы находимся на отраслевом рынке со сдерживаемым, или эффективно затрудня­емым, входом. Действующая фирма на этом рынке модифицирует свое поведение так, чтобы эффективно мешать входу новичков. На таких рынках в долгосрочном периоде цены выше предельных издержек. Здесь наверняка присутствует доминирующая фирма.

И наконец, отраслевые рынки с блокированным входом харак­теризуются тем, что цена, максимизирующая краткосрочную при­быль, сама по себе недостаточна для стимулирования новичков ко входу на рынок. Рынок, как правило, малопривлекателен для мел­ких фирм, поскольку для входа на этот рынок требуются значи­тельные инвестиционные ресурсы. Здесь действующие фирмы конкурируют обычно так, как будто нет угрозы входа новичков. Число участников такого рынка, как правило, стабильно, и в боль­шинстве случаев на рынках с блокирующим входом функциони­рует фирма — естественный монополист.

Проведенные самим Д. Бейном исследования показали, что барьеры первого рода исследуются достаточно редко. Последу­ющие исследования, проведенные Дж. Вендерсом¹, подтвердили, что и четвертый случай в действительности не очень распростра­нен. Поэтому в основном ученые при анализ^ отраслевой органи­зации сосредоточивают свое внимание на исследовании форм и методов работы фирм на отраслевых рынках со сдерживаемым и предоставляемым входом.

Принято различать два вида барьеров: стратегические, т.е. формируемые в результате поведения фирм, и структурные, или нестратегические, т.е. те, которые по большей части не под­даются воздействию со стороны хозяйствующего субъекта. Нестра­тегические барьеры, связанные с фундаментальными условиями функционирования отрасли, факторами объективного характера, в большинстве случаев не зависят от поведения фирмы. К нестра­тегическим могут быть отнесены три группы барьеров: социально- экономические, правительственные и гражданские.

¹ Wenders J.T. Entry and Monopoly Pricing // Journal of Political Economy, 1964. Vol. 75. P. 755-760.