II ТЕОРИЯ СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ И ЦЕН ПРОИЗВОДСТВА

Указанный вывод заключается в следующем. «Орга­нический состав» капиталов в силу технических основа­ний по необходимости различен в различных «сферах производства». В разных отраслях промышленности, требующих весьма различных технических манипуляций, перерабатывается в течение рабочего дня весьма неоди­наковое количество сырья; или, если даже при сходных манипуляциях количество сырого материала приблизи­тельно и одинаково, стоимость его может быть, однако, весьма различной. Так, например, она различна у меди и железа как сырых материалов в металлургической про­мышленности, или, наконец, могут быть различны как количество, так и стоимость приспособлений, орудий, машин, приходящихся на отдельного рабочего. Все эти моменты различий, если только они в редких, исключи­тельных случаях случайно не компенсируются, обуслов­ливают для различных отраслей производства различное отношение между вложенным в средства производства постоянным капиталом и затраченным на покупку труда переменным капиталом. Каждая отрасль производства народного хозяйства обладает, следовательно, своим соб­ственным, отклоняющимся от других отраслей, свойст­венным ей «органическим составом капитала». По смыс­лу всего изложенного выше при одинаковой норме при­бавочной стоимости каждая отрасль производства долж­на поэтому показать нам иную отличную норму прибы­ли, если товары действительно обмениваются «по своим стоимостям» или в отношении овеществленного в них труда, как это Маркс постоянно предполагал до сих пор.

Вместе с тем Маркс оказывается перед тем знамени­тым великим подводным рифом своей теории, преодоле­ние которого стало важнейшим спорным пунктом в мар­ксистской литературе последних десяти лет. Его теория требует, чтобы капиталы равной величины, но неодина­кового органического состава доставляли различную прибыль. Действительный мир яснее ясного показывает нам, что в нем господствует закон, согласно которому капиталы одинаковой величины, независимо от каких- либо различий их органического состава, дают равную прибыль. Предоставим Марксу формулировать это про­тиворечие своими собственными словами: «Мы показа­ли, таким образом, следующее: в различных отраслях промышленности господствуют различные нормы при­были, соответствующие различию в органическом соста­ве капитала и внутри данных границ также и различиям периодов оборота; поэтому даже при равной норме при­бавочной стоимости только по отношению к капиталам одинакового органического состава, — предполагая ра­венство периодов оборота, справедлив тот закон (в об­щей тенденции), что прибыли относятся между собой, как величины капиталов, и, следовательно, равные ка­питалы в равные промежутки времени дают равные при­были. Развитые нами соображения покоятся на базисе, который до сих пор был базисом всего нашего исследо­вания, — что товары продаются по их стоимостям. С другой стороны, не подлежит никакому сомнению, что в действительности, отвлекаясь от несущественных, слу­чайных и взаимно уничтожающихся различий, в разных отраслях промышленности не существует различия меж­ду средними нормами прибыли, да и не может существо­вать без разрушения всей системы капиталистического производства. Итак, по-видимому, теория стоимости несогласуема с действительным процессом, несогласуе- ма с фактическими явлениями производства, и потому в

 

данном случае приходится вообще отказаться от надеж­ды понять эти последние».

Как же пытается сам Маркс разрешить это противо­речие?

Это осуществляется, коротко говоря, за счет того предположения, из которого Маркс до сих пор всегда ис­ходил, а именно, что товары продаются по своим стои­мостям. Теперь Маркс попросту отбрасывает это предпо­ложение. Что означает этот отказ для системы Маркса, об этом мы далее составим свое критическое суждение. Пока же я намерен прорезюмировать ход мыслей Маркса, и притом на примере таблицы, положенной также и Мар­ксом в основу своего изложения (табл. 1).

В этом примере сравниваются пять различных отрас­лей производства с различным органическим составом вложенных в них капиталов, причем остается пока в си­ле прежнее предположение, что товары обмениваются по своим стоимостям. В целях пояснения приведенной выше таблицы, в которой представлены результаты этого предположения, нужно еще заметить, что с означает по­стоянный, V — переменный капитал и что, в соответст­вии с фактическими отличиями действительной жизни, в примере (по Марксу) предполагается, что затраченные постоянные капиталы «изнашиваются» не одинаково бы­стро, что, таким образом, ежегодно изнашивается только часть постоянного капитала, к тому же в различных от­раслях производства не одинаковая. В стоимость про­дукта, естественно, входит только изношенная часть постоянного капитала, «потребленное с», в то время как для исчисления нормы прибыли принимается во внима­ние все «авансированное с».

Как вытекает из таблицы, различным отраслям про­изводства, при одинаковой эксплуатации труда соответ­ствуют, в зависимости от различного' органического со­става капитала, весьма различные нормы прибыли. Но эти факты и числа можно рассматривать еще и с другой точки зрения. «Общая сумма капиталов, вложенных в пяти сферах, = 500; общая сумма произведенной ими прибавочной стоимости =110, общая стоимость произве­денных ими товаров = 610. Рассмотрим 500 как один- единственный капитал, по отношению к которому I —V являются только отдельными частями (как, например, это происходит в хлопчатобумажной фабрике, в различ­ных подразделениях которой — чесальне, подготови­тельной мастерской, прядильне, ткацкой мастерской — существует различное отношение между постоянным и переменным капиталом, и среднее отношение для всей фабрики получается только путем вычисления). В этом случае средний состав капитала 500 был бы 390 с + 110 V, или в процентах 78 с + 22 V. Каждый из капиталов в 100, рассматриваемый лишь как ¹/з всего капитала, имел бы своим составом этот средний состав 78 с + 22 V; равным образом, на каждые 100 приходилось бы 22 в качестве средней прибавочной стоимости; поэтому сред­няя норма прибыли была бы 22%». По каким же ценам должны быть проданы теперь товары, чтобы каждый из пяти частичных капиталов действительно получил оди­наковую среднюю норму прибыли? Это показывает сле-

 

дующая таблица (табл. 2). В нее как промежуточный член введена рубрика «издержек производства», под ко­торыми Маркс понимает ту часть стоимости товара, ко­торая возмещает капиталисту как цену потребленных средств производства, так и цену примененной рабочей силы, но которая не содержит никакой прибавочной стоимости или прибыли, следовательно, равняется сумме

V + потребленное с.

«В общей сумме, разъясняет Маркс результаты этой таблицы, — товары продаются на 2 + 7+17 = 26 выше и на 8 + 18 - 26 ниже стоимости, так что отклонения цен взаимно уничтожаются благодаря равномерному разде­лению прибавочной стоимости, т.е. благодаря присоеди­нению средней прибыли в 22 на каждую сотню аванси­рованного капитала к соответственным издержкам про­изводства товаров; в том же самом отношении, в каком одна часть товаров продается выше, другая часть продается ниже ее стоимости. И только продажа их за такие цены делает возможным то явление, что норма прибыли во всех подразделениях I — V одинакова и равна 22%, несмотря на различный органический со­став капиталов I—V».

Все это, как Маркс говорит дальше, есть не только гипотетическое допущение, но и настоящая действитель­ность. Движущей силой является конкуренция. Правда, вследствие различного органического состава капиталов, вложенных в различные отрасли производства, «нормы прибыли, господствующие в различных отраслях произ­водства, первоначально очень различны», — однако «при помощи конкуренции различные нормы прибыли уравниваются в общую норму прибыли, представляю­щую среднее из этих различных норм прибыли. При­быль, падающая согласно этой общей норме на капитал данной величины, каков бы ни был его органический состав, называется средней прибылью. Цена товара, рав­ная его издержкам производства плюс причитающаяся на его долю, в зависимости от условий его оборота, часть годовой средней прибыли на весь капитал, приме­няемый для производства товара (не только действи­тельно потребленный на его производство), есть его цена производства». Последняя фактически тождественна с natural price (естественной ценой) Адама Смита, с price of production (ценой производства) Рикардо, с price né­cessaire (необходимой ценой) физиократов. И фактиче­ское меновое отношение отдельных товаров определяется

уже не стоимостью, но их ценой производства, или, как Марксу нравится это формулировать: «стоимости пре­вращаются в цены производства». Лишь в виде исклю­чения и случайно стоимость и цена производства совпа­дают у тех товаров, которые производятся при помощи капитала, органический состав которого случайно равня­ется среднему составу совокупного общественного капи­тала. Во всех прочих случаях стоимость и цена произ­водства необходимо и принципиально расходятся. Это означает следующее. По Марксу, «капиталы, которые

содержат больший процент постоянного, следовательно, меньший процент переменного капитала, чем средний общественный капитал, — мы называем капиталами

высшего состава. Наоборот, капиталы, в которых по­стоянный капитал занимает относительно меньшее, а пе­ременный относительно большее место, чем в среднем общественном капитале, мы называем капиталами низ­шего состава». Таким образом, у всех товаров, которые производятся с помощью капитала «высшего» состава, по сравнению со средним — цена производства будет

выше стоимости, в противоположном случае она будет ниже стоимости. Иначе, товары первого вида необходи­мо и постоянно будут продаваться выше их стоимости,

товары же второго вида ниже их стоимости.

Отношение отдельных капиталистов к прибавочной стоимости, произведенной и присвоенной в рамках всего общества, в результате иллюстрируется следующим об­разом: «хотя капиталисты различных отраслей произ­водства при продаже своих товаров получают назад ка­питальные стоимости, затраченные на производство этих товаров, однако, они реализуют не ту прибавочную стоимость, а следовательно, и не ту прибыль, которые произведены в их собственной отрасли при производст­ве этих товаров; они получают лишь столько прибавоч­ной стоимости, а следовательно, и прибыли, сколько на каждую соответственную часть всего капитала общества приходится из всей прибавочной стоимости или всей прибыли, произведенной в течение данного промежутка времени всем этим общественным капиталом во всех сферах производства, вместе взятых. Каждый авансиро­ванный капитал, каков бы ни был его состав, приносит в течение года или иного промежутка времени столько прибыли на 100, сколько ее за этот же промежуток вре­мени приходится на каждую сотню всего капитала. По­скольку дело касается прибыли, различные капиталисты относятся здесь друг к другу как простые акционеры одного акционерного предприятия, в котором прибыль, приходящаяся на долю отдельных членов, распределяет­ся равномерно на каждую сотню капитала; поэтому для различных капиталистов прибыли изменяются лишь в зависимости от величины капитала, вложенного каждым в общее предприятие, в зависимости от относительных размеров участия каждого в этом общем предприятии, в зависимости от числа принадлежащих каждому акций». Совокупная прибыль и совокупная прибавочная стои­мость являются тождественными величинами. Средняя прибыль не может быть чем-либо иным, «как только всей массой прибавочной стоимости, распределенной в каждой сфере производства на массы вложенных в нее капиталов пропорционально их величине».

Из изложенного вытекает то важное следствие, что прибыль, которую извлекает отдельный капиталист, от­нюдь не происходит исключительно от занятого у него самого труда, но часто в своей большей части, а иногда и целиком, как, например, у торгового капитала, про­истекает от тех рабочих, с которыми соответствующий капиталист не находится ни в каких отношениях. Далее Маркс пытается поставить и дать ответ еще на один во­прос, который он рассматривает как «действительно трудный вопрос», именно вопрос о том, как «происходит это уравнение прибылей в общую норму прибыли, раз оно, очевидно, есть результат и не может быть исходным пунктом». Сначала он развивает ту мысль, что в том состоянии общества, в котором еще не господствует ка­питалистический способ производства, в котором, следо­вательно, рабочие сами владеют необходимыми средст­вами производства, товары фактически обменивались бы по их действительной стоимости и тем самым не проис­ходило бы уравнения норм прибыли. Поскольку рабочие при этом получали бы за одинаковое рабочее время рав­ную прибавочную стоимость, т.е. одинаковую стоимость, превышающую их необходимые потребности, то факти­ческое существование различий норм прибыли было бы «безразличным обстоятельством, совершенно так же, как и в настоящее время для наемного рабочего безразлично, в какой норме прибыли выражается выжатое из него ко­личество прибавочной стоимости». Так как такие от­ношения, когда средства производства принадлежат ра­ботнику, исторически являются раньше и встречаются как в древние, так и в новейшие времена, например, у владеющего землей крестьянина, самолично работающего на ней, а также у ремесленника, то Маркс считает воз­можным утверждать, что «вполне соответствует обстоя­тельствам рассматривать стоимость товаров не только как теоретическое, но и как историческое prius по от­ношению к ценам производства».

В обществе же, организованном капиталистически, во всяком случае, имеет место это превращение стоимостей в цены производства и связанное с этим уравнение норм прибыли. После пространных предварительных рассуж­дений об образовании рыночной стоимости и рыночной цены, особенно в случае производства различных долей поступающего на рынок товара при различных по вы­годности условий производства, Маркс очень ясно и сжато следующим образом высказывается о движущих силах этого процесса уравнения и о способе их действия: «Если товары продаются по их стоимостям, то... возни­кают очень различные нормы прибыли... Капитал извле­кается из отрасли с более низкой нормой прибыли и устремляется в другие, которые приносят более высокую прибыль. Посредством такой постоянной эмиграции и

иммиграции - словом, посредством своего распределения между различными сферами производства, смотря по то­му, где норма прибыли падает и где повышается, капитал осуществляет такое отношение между спросом и предло­жением, что в различных сферах производства создается одна и та же средняя прибыль и благодаря этому стоимо­сти превращаются в цены производства»».